WIBOWO, karena pada tanggal 23April 2012 AGUSTA INDRAYANA WIBOWO mengadakan Memorandum OfUnderstanding (MoU) dengan Drs.SUMARDI yang menyepakati bahwaAGUSTA INDRAYANA WIBOWO meminjam perusahaan PT.SKE kepadaDrs.SUMARDI yang merupakan Direktur PT.SKE tersebut untuk mengikutipelelalngan pekerjaan Pembangunan dinding penahan gelombang dipelabuhan Pulau baaibengkulu tahun anggaran 2012.Bahwa dalam kontrak nomor.HK.107/1/2/Ad.BKL12 tanggal 25 April 2012yang ditandatangani oleh LELA HAYATI,SE selaku PPK

SassKencana Engineering (PT.SKE) dan kemudian dipindahkan ke RekeningHal 51 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGLAgusta Indrayana Wibowo pada Bank Mandiri Cabang PembantuCijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI Cabang Pembantu CibuburBekasi serta dana sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)yang diterima oleh Drs. Sumardi sebagai fee peminjamanperusahaanPT. Sass Kencana Engineering (PT.SKE), telahmemperkaya saksi Agusta Indrayana Wibowo dan Drs.

Sumardi danatau saksi saksi Agusta Indrayana Wibowo,sebelum dan sesudahpekerjaan pembangunan dinding penahan gelombang tersebutdilaksanakan dan juga tidak dapat dibuktikan adanya perubahan gayahidupdrs. Sumardi dan atau saksi Agusta Indrayana Wibowo,misalnyamenjadi suka berfoyafoya setelahn adanya kegiatan pembangunandinding penahan gelombang tersebut sehingga Majelis Hakim tingkatpertama menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primertersebut;.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo,kemudianoleh saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOMO seluruh uangtersebut dipindahoukukan ke Rekening atas namanya sendiri(AGUSTAINDRAYANA WIBOMO) pada Bank Mandiri Cabang PembantuCijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI Cabang Pembantu CibuburBekasi dan Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) diantaranyaditerima oleh Drs. SUMARDI sebagai fee atas peminjamanperusahaanPT.

Sass Kencana Engineering (PT.SKE) dapat dipastikanakan mengakibatkan uang ataukekayaan dari saksi AGUSTAINDRAYANA WIBOWOyang ada dalam rekeningnya tersebut akanbertambah dan khusus bagi saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOWOpenambahannya cukup signifikan (lebin kurang Rp.2.408.000.000,),sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memperkayaorang lain dalam hal ini saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOWO;7.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dalam bentuk tanaman, beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Komang Gede Indrayana

informasi dari masyarakat mengenai adanyaperedaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian ketikaHal 3 dari 29 halamanPutusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa sedang berdiri didepan rumahnya yakni pada hari Senin tanggal03 Desember 2018, sekira Pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan Trenggana,Perum Sari Permai No. 2 A, Banjar/Dusun Pelagan, Kelurahan/DesaPenatihn, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Komang Gede Indrayana

Saksi Komang Gede Indrayana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan. Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan antarasaksi dengan terdakwa tidak ada hubungan kekeluargaan. Bahwa berawal dari saksi dan saksi Komang Nana Suryadi Putra, SH.

Bahwa selanjutnya saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksiKomang Nana Suryadi Putra, SH., melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan dari penggeledahan tersebut ditangan terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu netto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram. Bahwa kemudian dilakukan juga penggeledahan didalam rumahterdakwa dengan disaksikan oleh saksi Ni Ketut Sumawati dan saksiDrs.

Egix, saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksiKomang Nana Suryadi Putra, SH., datang dan melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi Komang Gede Indrayana, SH., dansaksi Komang Nana Suryadi Putra, SH., melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan dari penggeledahan tersebut ditanganHal 15 dari 29 halamanPutusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klipberisi Narkotika jenis shabu netto 0,78 (nol koma tujuh delapan

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 oleh Deni Indrayana, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Beny Sumarno, S.H., M.H. dan Roland P. Samosir, S.H.sebagai Hakimhakim Anggota.

DENI INDRAYANA, S.H., M.H.ROLAND P. SAMOSIR, S.H. Panitera Pengganti,SEPENDE Penetapan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 4 dari 4

Kevin Marsena bin Indrayana Wiraatmadja, (Laki-laki, anak kandung//Pemohon V),
b. Ricky Prasejo bin Indrayana Wiraatmadja, (Laki-laki, anak kandung),
c. Salvia Myrilla binti Indrayana Wiraatmadja, (Perempuan, anak kandung),
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

RickyPrasejo bin Indrayana Wiraatmadja, (Lakilaki, anak kandung),c. Salvia Myrillabinti Indrayana Wiraatmadja, (Perempuan, anak kandung),5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1437 Hijriah oleh kami Dr. Muh.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Senin tanggal 30 September 2019oleh DENI INDRAYANA, S.H.

DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.2. HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE.Petikan Purtusan No. 106/Pid.Sus/2019/PN Tml, Halaman. 2 dari 2 Halaman

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa disebuah kos kosan yangberalamat di Jalan Bung Tomo X ada seseorang yang sering membeli danmemakai narkotika jenis Sabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Gede Indrayana, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat narkobaPolres Badung melakukan penyelidikan dan dalam penyelidikan selamabeberapa hari tersebut terlinat seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan serta sering keluar

malam kemudian pada hari Minggu tanggal27 Oklober 2013 sekira jam 06.00 wita saksi Komang Gede Indrayana, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat Narkoba Polres Badung mengetuk pintuyang dihuni oleh lakilaki tersebut setelah pintu Kamar dibuka, saksi KomangGede Indrayana dan saksi Putu Arie Wiguna mengarnankan lakilaki tersebutyang tidak lain adalah terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Nurul Huda dan saksi PutuEdi Suastrawan keduanya saksi umum

, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat narkobaPolres Badung melakukan penyelidikan dan dalam penyelidikan selamabeberapa hari tersebut terlinat seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan serta sering keluar malam kemudian pada hari Minggu tanggal27 Oklober 2013 sekira jam 06.00 wita saksi Komang Gede Indrayana, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat Narkoba Polres Badung mengetuk pintuyang dihuni oleh lakilaki tersebut setelah pintu Kamar dibuka, saksi KomangGede Indrayana dan saksi Putu

No. 35 tahun 2009tentangNarkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :e KOMANG GEDE INDRAYANA keterangannya di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat langsung terdakwa SAFRUDINmemiliki, menyimpan, dan menguasai nerkotika jenis sabusabu, karena saksibersama anggota Resnarkoba Polres Badung yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa

LPUTU ARIE WIGUNA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Seba gal beriut teqeseeeeewse nescence reeearaee neemBahwa benar saksi mengetahui dan melihat langsung terdakwa SAFRUDINmemiliki, menyimpan, dan menguasai nerkotika jenis sabusabu, karena saksibersama anggota Resnarkoba Polres Badung yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwaBahwa benar saksi bersama Brigadir KOMANG GEDE INDRAYANA danrekan Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap

S Alias GALIH Bin ENDAYHIDAYAT (dalam berkas penuntutan terpisah) oleh Tim ReserseNarkoba Polres Metro Tangerang Kota diantaranya Saksi ANANGENDRASVIAN.E.P, Saksi INDRAYANA, SH. dan Saksi EDIISKANDAR, SH. pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarjam 14.30 WIB di sebuah rumah yang berada di Kp.

S Alias GALIH Bin ENDAY HIDAYAT(dalam berkas penuntutan terpisah) oleh Tim Reserse Narkoba PolresMetro Tangerang Kota diantaranya Saksi ANANG ENDRASVIAN.E.P,Saksi INDRAYANA, SH. dan Saksi EDI ISKANDAR, SH. pada hari SeninHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 2271/Pid.Sus/2018/PN Tngtanggal 03 September 2018 sekitar jam 14.30 WIB di sebuah rumahyang berada di Kp.

S Alias GALIH Bin ENDAY HIDAYAT(dalam berkas penuntutan terpisah) oleh Tim Reserse Narkoba PolresMetro Tangerang Kota diantaranya Saksi ANANG ENDRASVIAN.E.P,Saksi INDRAYANA, SH. dan Saksi EDI ISKANDAR, SH. pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekitar jam 14.30 WIB di sebuah rumahyang berada di Kp.

S Alias GALIH Bin ENDAY HIDAYAT(dalam berkas penuntutan terpisah) oleh Tim Reserse Narkoba PolresMetro Tangerang Kota diantaranya Saksi ANANG ENDRASVIAN.E.P,Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 2271/Pid.Sus/2018/PN TngSaksi INDRAYANA, SH. dan Saksi EDI ISKANDAR, SH. pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekitar jam 14.30 WIB di sebuah rumah yangberada di Kp.

bertempat di sebuahrumah kos di rumah terdakwa di Jalan Sedap Malam Gang III No 2 Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Wita saksi I Nyoman AlitAstawa dan I Komang Gede Indrayana

Denpasar Timur.Kodya Denpasar sering memiliki, menyimpan dan menggunakan ataumengedarkan Narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksi INyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayana melakukan penyelidikan;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, 20 Januari 2016 sekitar jam 00.30 wita saksi INyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayana mengamankan seseorangyang bernama I GEDE EKA LAYA (selanjutnya disebut terdakwa) bertempatdirumah terdakwa di JIn. Sedap Malam, GG III No. 2.

Kodya Denpasar, kemudian saksi I NyomanAlit Astawa dan I Komang Gede Indrayana melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa I GEDE EKA LAYA dan ditemukan 9 (Sembilan) bungkuspaket plastik klip yang didalamya berisi Narkotika jenis kristal bening sabusabu, Bong / Alat hisap sabu, Pipet warna putih, korek api gas, dan 9 (sembilan)buah pipa kaca di dalam tas pinggang warna hitam merek Quiksilver yangtergantung di tembok dalam kamar tidur terdakwa yang semua barang buktitersebut diakui milik terdakwa

Denpasar Timur.Kodya Denpasar sering menggunakan Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi I Nyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayanamelakukan penyelidikan ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, 20 Januari 2016 sekitar jam 00.30 wita saksi INyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayana mengamankan seseorangyang bernama I GEDE EKA LAYA (selanjutnya disebut terdakwa) bertempatdirumah terdakwa di JIn. Sedap Malam, GG III No. 2. Dusun. Pekandelan, Ds.Kesiman, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mennetapkan sah perkawinan Pemohon I, (Nur Amin bin Pancana ), dengan Pemohon II, (Indrayana binti Bahar), yang dilaksanakan di Waepute, Desa Gattareng,, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 26 September 2009;

3.

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah,yang diajukan olah;Nur Amin bin Pancana, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat kediaman di Waepute, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I;Indrayana binti Bahar, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nur Amin bin Pancana) denganPemohon Il (Indrayana binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal.2 dari 9 hal.Penetapan No.0018/Pdt.P/2018/PAWsp3.September 2009 di Waepute, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama

Indrayana, Pemohon Il, Nomor7312014909920003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 30 Januari2018, bukti tersebut berupa fotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermeterai cukup, dinazagelen di Kantor Pos, oleh HakimKetua Majelis bukti tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Nur Amin bin ), dengan Pemohon Il,(Indrayana binti Bahar), yang dilaksanakan di Desa Waepute, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 26 September 2009;Pemohon dan Pemohon Il, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;.

Naman) terhadap Penggugat (Hespi Indriyani binti Eli Supriatna);

Naman) untuk bertemu dengan kedua anaknya;

, tiba tiba Saksi MADE PARYASA Als CABAK dan Saksi GEDE INDRAYANA yang pada saat itu berada ditempat menunjuk danmendorong Saksi NANDYA ADITYA SAPUTRA dan memprovokasi wargauntuk menyerang Saksi dengan mengatakan nah ini dia sehingga paraTerdakwa secara bersama sama langsung memukuli Saksi NANDA ADITYASAPUTRA secara dengan cara:Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Terdakwa I.

, tiba tiba Saksi MADE PARYASA Als CABAK dan Saksi GEDE INDRAYANA yang pada saat itu berada ditempat menunjuk danmendorong Saksi NANDYA ADITYA SAPUTRA dan memprovokasi wargauntuk menyerang Saksi dengan mengatakan nah ini dia sehingga paraTerdakwa secara bersama sama langsung memukuli Saksi NANDA ADITYASAPUTRA secara dengan cara: Terdakwa I.

bukti perjudian tersebut, tiba tiba Saksi Made Paryasa Als Cabak danSaksi Gede Indrayana yang pada saat itu berada ditempat menunjuk danmendorong Saksi korban Nanda Aditya Saputra dan memprovokasi wargauntuk menyerang Saksi korban dengan mengatakan nah ini dia sehinggaPara Terdakwa secara bersama sama langsung memukuli Saksi korbanNanda Aditya Saputra secara dengan cara: Bahwa Terdakwa .

32 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN MtrParyasa Als Cabak dan Saksi Gede Indrayana yang pada saat itu beradaditempat menunjuk dan mendorong Saksi korban Nanda Aditya Saputra danmemprovokasi warga untuk menyerang Saksi korban dengan mengatakan nahini dia sehingga Para Terdakwa secara bersama sama langsung memukulliSaksi korban Nanda Aditya Saputra secara dengan cara: Bahwa Terdakwa .

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalampemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuRupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Jumat , tanggal11 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. Mastuha, SH.selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,MASTUHA, SH.

DENI INDRAYANA, SH.Perincian Biaya ; PANGAIIAN ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaees Rp. 109.000, @ REQIStrASI .......cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 30.000,OAT K viiccccceccecceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeteeneeaeeeenenaees Rp. 50.000,e Meterai Penetapan .........ccccceceeeseeeeenes Rp. 6.000,Cn =10 () ) Rp. 5.000,J U ML Aa DN Liceeeeeececeeeeeeeeeeeaees Rp 200.000,DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya padatanggal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 oleh Kami DENI INDRAYANA, S.H.

DENI INDRAYANA, S.H., M.H.2. HELKA RERUNG , S.H.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE. Petikan putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 2 dari 2 Halaman.

Pol D-3433-TA, berikut STNK dikembalikan kepada saksi Restu Rizki Indrayana bin Sujana; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 No. Pol. D-3766-DH, dikembalikan kepada saksi Rian Nuryansyah bin Enung Nurjamil; 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 No. Pol.

Pol D3433TA, berikutSTNK dikembalikan kepada saksi Restu Rizki Indrayana bin Sujana;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 No. Pol. D3766DH,dikembalikan kepada saksi Rian Nuryansyah bin Enung Nurjamil;e (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 No. Pol. D5228YW berikutSTNK dan Sim C atas nama Hartono dikembalikan kepada ahli waris keluargaKorban Hartono;4.

D5228YW yang dikendarai oleh Hartono denganmembonceng RaniKartika, sepeda motor Honda Tiger 2000 Nopol D5234AR yang dikendarai oleh RianNuryansyah, sepeda motor Honda Tiger Nopol D3766DH yang dikendarai oleh RiyanFauzie dengan membonceng Alif Hafiz Mulyadi dan sepeda motor Honda Vario NopolD3433TA yang dikendarai oleh Restu Rizki Indrayana selanjutnya kendaraan yangterdakwa kendarai masuk ke jurang;Akibat kejadian tersebut, Riyan Fauzie mengalami luka berat dan harus dioperasisebagaimana diterangkan

dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekirajam 00.15 Wib bertempat di Jalan Raya Kolonel Masturitepatnya Alam Sejuk Kampung Beatrik Desa Cikahuripan,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan Daihatsu Ferozamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Hartono, sepedamotor merk Honda Tiger yang dikendarai oleh Riyan Fauzie,sepeda motor merk Honda Vario yang dikemudikan olehRestu Rizki Indrayana

Saksi RESTU RIZKI INDRAYANA Bin SUJANA;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekirajam 00.15 Wib bertempat di Jalan Raya Kolonel Masturitepatnya Alam Sejuk Kampung Beatrik Desa CikahuripanKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan Daihatsu Ferozamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Hartono, sepedamotor merk Honda Tiger yang dikendarai oleh Riyan

Pol D3433TA, berikutSTNK dikembalikan kepada saksi Restu Rizki Indrayana bin Sujana;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 No. Pol. D3766DH,dikembalikan kepada saksi Rian Nuryansyah bin Enung Nurjamil;e (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 No. Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWawan IndrayanaPanggilanWawan Bin Miftahudintersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

,M.H
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
WAWAN INDRAYANA panggilan WAWAN bin MIFTAHUDIN

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 23 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. RUSMIYATISALEH selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,RUSMIYATI SALEH INDRAYANA, SH..

WIBOWO membuka rekening baru pada Bank BRIKCP Pasar Baru jakarta nomor rekening.208001000037302 an.PT,SKE,selurun dana yang masuk ke rekening PT.SKE di Bank BRI KCP PasarBaru Jakarta tersebut telah dicairkan oleh AGUSTA INDRAYANA WIBOWOdan dipindahkan ke Rekening an.AGUSTA INDRAYANA WIBOWO padaBank Mandiri Cabang Pembantu cijantung Jakarta timur dan rekening BRICabang Pembantu Cibubur Bekasi, dan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) Telah diberikan dan diserahkannya kepadaDrs.SUMARDI

WIBOWO membuka rekening baru pada Bank BRIKCP Pasar Baru jakarta nomor rekening.208001000037302 an.PT,SKE,seluruh dana yang masuk ke rekening PT.SKE di Bank BRI KCP PasarBaru Jakarta tersebut telah dicairkan oleh AGUSTA INDRAYANA WIBOWOdan dipindahkan ke Rekening an.AGUSTA INDRAYANA WIBOWO padaBank Mandiri Cabang Pembantu cijantung Jakarta timur dan rekening BRICabang Pembantu Cibubur Bekasi, dan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) Telah diberikan dan diserahkannya kepadaDrs.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo,kemudianoleh saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOMO seluruh uangtersebut dipindahbukukan ke Rekening atas namanya sendiri(AGUSTAINDRAYANA WIBOMO) pada Bank Mandiri Cabang Pembantu CijantungJakarta Timur dan Rekening BRI Cabang Pembantu Cibubur Bekasi danRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) diantaranya diterima olehDrs. SUMARDI sebagai fee atas peminjaman perusahaanPT.

SassKencana Engineering (PT.SKE) dapat dipastikan akan mengakibatkanuang ataukekayaan dari saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOWOyang adadalam rekeningnya tersebut akan bertambah dan khusus bagi saksiAGUSTA INDRAYANA WIBOWO penambahannya cukup signifikan (lebihkurang Rp.2.408.000.000,), sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa telah memperkaya orang lain dalam hal ini saksi AGUSTAINDRAYANA WIBOWO;Hal 51 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGL7.

Sumardi danAgusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebut dipindahkan keRekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank Mandiri CabangPembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan dana sebesar Rp.80.000.000, telahdiberikan dan diserahkannya kepada Drs.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 olehKami DENI INDRAYANA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, BENY SUMARNO,S.H.

DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.2. HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE.Petikan Purtusan No. 99/Pid.Sus/2019/PN Tml, Halaman. 2 dari 2 Halaman

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alat Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbrkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alatkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002SIP.BPT/441/SIDS/IX/201 3/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik danalat kelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/ Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbr441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alatkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Menghukum pemohon membayar biayayang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Senin , tanggal 4 Pebruari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. MASTUHA,SH.. selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,MASTUHA, SH.

DENI INDRAYANA, SH.Perincian Biaya ; PANGCIIAN .........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 109.000,@ REGQIStrASI ......ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeneaeas Rp. 30.000, OAT K viecccececcseseseeensecnrecerecnseeessessevereveetsevseeniens Rp. 50.000,e Meterai Penetapan .........ccccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000,CE =10 (=) ) Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya, atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya pada tanggal04 Pebruari 2013 ;Panitera Pengadilan Negeri Sumenep