Pemohon:
Nindah Intan Permata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon INTAN PURNAMA HASIBUAN , tempat lahir di Tangun tanggal 25-08-1974 adalah benar Istri dari almarhum YULKAISA NASUTION;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa bernama :

• MELATI CANTIKA NASUTION, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Mei 2004;

Khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 6875 yang terletak di Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama INTAN PURNAMA HASIBUAN;;

1. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
INTAN PURNAMA HASIBUAN

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Nama : INTAN PURNAMA HASIBUANTempat/Tgl Lahir : Tangun,25 Agustus 1974Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : BidanAlamat : Jl. Balam No. 60 RT. 004 RW.

: 1471KM200620130034;Bahwa sepeninggalan suami pemohon tersebut Pemohon dan anakanak Pemohon yang telah ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Bapak YULKAISA NASUTION;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami PemohonAlmarhum YULKAISA NASUTION tersebut ada mempunyai hartaberupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNo : 6875 yang terletak di Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atasnama INTAN

Adapun buktibukti surat tersebut masingmasing berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan No. 1471016508740021, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru pada tanggal 20 Agustus 2015, atas nama Intan PurnamaHasibuan, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1 ;Foto Copy Kartu Keluarga dengan No. 1471012006130009, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru pada

materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Foto Copy Akte Kelahiran No 15782/TP/2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru tanggal 101 Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 184 Pdt.P/2020/PN PbrSeptember 2004, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup,diberi tanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No 558/65/XII/1996 tanggal 23 Des, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec Rambah, Kab Kampar, atasnama Yulkaisa NST (Suami) dan Intan

Menyatakan bahwa Pemohon INTAN PURNAMA HASIBUAN , tempatlahir di Tangun tanggal 25081974 adalah benar Istri dari almarhumYULKAISA NASUTION;3.

Pemohon:
ALIVIA INTAN DINIA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 266/WNI/2002 atas nama INTAN PERMATASARI yaitu pada tanggal dan bulan lahir serta menambahkan marga Pemohon yang tertulis bernama INTAN PERMATASARI lahir pada tanggal Empat Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Dua yang seharusnya tertulis bernama INTAN PERMATASARI SIBUEA lahir pada tanggal Dua Puluh Lima Mei tahun

Pemohon:
INTAN PERMATASARI SIBUEA

. Sitti Intan Suraya Usup (perempuan). Sitti Berlian Sofia Usup (perempuan).3. Menetapkan bahwa Pemohon Muhammad Alfi Sahrin Usup (laki-laki),Sitti Intan Suraya Usup (perempuan) dan Sitti Berlian Sofia Usup (perempuan) adalah ahli waris yang sah dari Prof.Dr.Hi.Hunggu Tadjuddin Usup dan Hj.Felmy Patilima;4.

- SITTI INTAN SURAYA USUP,SE

Sitti Intan Suraya Usup;c. Sitti Berlian Sofia Usup;Patut ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Prof. DR. Hi. HungguTajudin Usup dan almarhumah Hj. Felmy Pattilima;4. Bahwa semasa hidup ayah Pemohon (Almarhum Prof. DR. Hi.

Bahwa oleh karena Muhammad Alfi Sahrin Usup, Sitti Intan Suraya Usup danSitti Berlian Sofia Usup selaku Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Prof.DR. Hi. Hunggu Tajudin Usup dan almarhumah Hj.

Sitti Intan Suraya Usup;3. Sitti Berlian Sofia Usup;4. Menetapkan menurut hukum Muhammad Alfi Sahrin Usup, Sitti Intan Suraya Usup,Sitti Berlian Sofia Usup, adalah ahli waris dari Almarhum Almarhum Prof. DR. Hi.Hunggu Tajudin Usup dan almarhumah Hj. Felmy Pattilima;5. Menetapkan menurut hukum Muhammad Alfi Sahrin Usup, Sitti Intan Suraya Usup,Sitti Berlian Sofia Usup, selaku ahli waris berhak mengurus segala harta peninggalan/warisan dari Almarhum Prof. DR. Hi.

MH, Sitti Intan Suraya Usup, SE, dan Sitti Berlian SofiaUsup, SE;Bahwa pada tahun 2010 Almarhum Prof. Dr. H. H.T.

MH, Sitti Intan Suraya Usup, SE, dan SittiBerlian Sofia Usup, SE; Bahwa semasa hidupnya Saksi sering berkunjung ke rumah Almarhum; Bahwa sepngetahuan saksi tidak pernah ada orang yang mengaku isteri dariAlmarhum maupun mengaku sebgai anak dari Almarhum dan Almarhumah selainketiga anaknya tersebut; Bahwa ketiga anakanak Almarhum saat ini sudah bekerja semua, Muhammad Alfisekarang menjabat Ketua PN Unaha, dan Berlian bekerja di Bank SUlut di Bolangitan,sedangkan Intan sebagai PNS di Manado; BAhwa semasa

ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE

PUTUSANNomor 1629 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 17 Juni 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Oebufu Permai Blok B Nomor 5, RT.021 / RW. 005, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan

Tanggal 30 Juni 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 09 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE dengan ADIWINARNO alias Pak WINDU (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk

No. 1629 K/PID.SUS/2016UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Methamfetaminatermasuk Narkotika Golongan dan terdaftar pada nomor urut 61 (enampuluh satu);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 20.10 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk

tersebut:Menyatakan Terdakwa ADRIANT INTAN PERKASA alias PAK ANDRE tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair kami;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa ADRIANT INTAN PERKASA alias PAK ANDREterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memilikiNarkotika

Menyatakan Terdakwa ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Nur Intan Cahyawati

Pemohon:
INTAN PUSPITA RAMADANI

INTANANGGRAENY binti EKO BUDIONO

PUTUSANNomor 645 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwatersebut: INTAN ANGGRAENY binti EKO BUDIONO alm:: Sampit;: 38 tahun/6 Juli 1981;: Perempuan;: Indonesia:: Jalan Uraha Sura Ill Blok GL 04, RT.06 RW.16,Kelurahan Sekarpuro, Kecamatan Pakis,Kabupaten

Sus/2021Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 27 Februari 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INTAN ANGGRAENY bin EKO BUDIONO (alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Penuntut

Umum melanggar Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INTAN ANGGRAENY bin EKOBUDIONO (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangimasa tahanan dan masa penangkapan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsider selama 1 (satu) tahun penjara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Nomor 19951/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong

Sus/20214.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Awang Bayu Sarjendra Rawi binRawi, dkk (Ferri Amanda Sinuraya bin Kerno Sinuraya):Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 11 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INTAN ANGGRAENY bin EKO BUDIONO alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum

Menyatakan Terdakwa INTAN ANGGRAENY binti EKO BUDIONO almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 645 K/Pid. Sus/2021pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Pemohon:
MEMENG INTAN MUSTARI

Menyatakan Terdakwa INTAN PURNAMA BINTI FIRMAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- Intan Purnama Binti Firmawan

Menyatakan terdakwa INTAN PURNAMA BINTI FIRMAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan terhadap perbankan diatur dan diancampidana dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 10 Tahun 1998tentang Perbankan Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INTAN PURNAMA BINTI FIRMAWANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp10.000.000.000.00, (Sepuluh milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan Kurungan.3.

jenis transaksi lainnya.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada sdr Karyono (suami dari saksiMusaropah) ada kesalahan sistem kemudian terdakwa Intan mengambil bukutabungan milik saksi Musaropah dan mencetak ulang sehingga kembali padasaldo yang semestinya, selanjutnya melihat hal tersebut saksi Dedi menegurterdakwa Intan dan menanyakan kenapa ada kesalahan sistem dan kenapa tidakmemberitahu kepada saksi Dedi namun dikarenakan belum mendapat jawabanyang jelas kemudian saksi Dedi kembali menanyakan

Uang tersebut selanjutnyaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bksdilakukan penarikan tunai dari ATM, dilakukan pemindahbukuan dari rekeningpenampungan ke rekening terdakwa Intan Purnama atau ditransfer ke rekeningpihak ketiga di Bank Lain.

Bekasi dan pada saat itu saksi Dedi yang merupakan kepalakantor kas menerima pengaduan dari sdr Karyono, lalu untuk mendapatkejelasan mengenai hal tersebut saksi Dedi memanggil terdakwa Intan Purnamauntuk mendapat penjelasan karena terdakwa merupakan teller yang bekerja diBank BTN Cabang Taman Aster Cibitung Kab.

MAS INTAN ARITONANG, SH., MH

Sondang H Lumbangaol,SH dan saksi Budi Pribadi Koto masingmasing selaku Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (P2HP), serta terdakwa MAS INTAN ARITONANG, SH, MHselaku PPK yang menyatakan bahwa CV.

Terdakwa MAS INTANARITONANG, SH, MH.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN Mdn tanggal 8Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.MENGADILIMenyatakan terdakwa MAS INTAN ARITONANG, SH, MH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalamdakwaan primer ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;Menyatakan terdakwa MAS INTAN ARITONANG, SH, MH terbukti secarasah dan meyakinkan

SK Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP),dil, yang berarti dalam melaksanakan kegiatan ini tidak hanya PemohonBanding/Terdakwa Mas Intan Aritonang, SH.,MH, tetapi bersamasama denganTim. Menjadi suatu pertanyaan bagi terdakwa dan Tim Penasehat HukumMengapa Hanya Mas Intan Aritonang, SH.,MH yang menjadi Terdakwa?.

Menyatakan terdakwa MAS INTAN ARITONANG, SH, MH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalamdakwaan primer ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MAS INTAN ARITONANG, SH, MH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana: TurutSerta Melakukan Korupsi;4.

Pemohon:
Novia Muslimah Intan

Usman Koesaeni dan Intan Aprianti

Karawaci Kota Tangerang;2.Nama : Intan Aprianti;Tempat/Tgl.lahir : Tangerang, 4 April 1987;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Agama : Islam;Alamat : Jl. Galeong No.2A Rt.001/004 Kel.MargasasiKec.

paraPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki kekurangan pada nama orang tua anak paraPemohon dari USMAN menjadi USMAN KOESAENI agar sama dengandokumen yang telah ada;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah menerangkanbahwa benar anak para Pemohon dilahirkan di Tangerang pada tanggal4 Januari 2011 dan diberi nama GEMA MUHAMMAD adalah anak ke3 lakilaki dari suami istri USMAN KOESAENI dengan INTAN

Poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Intan Aprianti, dariKecamatan Karawaci, Kota Tangerang, diberitanda P2;3. Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/17/X/2002 tanggal 30 Oktober2002 antara Ir. Usman K dengan Intan Aprianti, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,Banten, diberi tanda P3;4.

Samsudin : Bahwa saksi adalah paman dari pemohon Intan Aprianti; Bahwa para Pemohon adalah suami istri dan mempunyai 3(tiga)orang anak, yang pertama bernama Muhammad Rafi, yang keduabernama Cahaya Aulia dan yang ketiga bernama Gema Muhammad; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki kekurangan namaorang tua anak para Pemohon pada akta kelahiran anak paraPemohon karena terdapat kekurangan penulisan pada nama orangtua, yang semula tertera bernama Usman ingin diperbaiki menjadiUsman Koesaeni;Menimbang

INTAN ; vs. PT. WESTSIDE AGRITAMA

Intan pada tanggal 4Juni 2007;Sdr. Intan juga meminta agar Sdr. Rickey Leuterio meminta maafkepadanya. Kalau tidak ada permintaan maaf dari Sdr. RickeyLeuterio. Tersebut maka perusahaan diminta dengan tegasmemberikan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Intan, danmemberikan pesangon sesuai peraturan yang berlaku;Perusahaan meminta penjelasan tertulis mengenaipermohonannya kepada Sdr. Rickey Leuterio tersebut, namunSdr.

Intan ke bagian HR & GA, namun karyawanmenjawab bahwa dimanapun dia dimutasikan akan bersediamenerimanya asalkan permasalahan jawaban surat kepada Intanditulis secara resmi dan bukan ditulis tangan diatas kertas suratyang disampaikan Intan pada tanggal 4 Juni 2007;Antara perusahaan dengan karyawan tidak mencapai titik temuatau mufakat, kemudian karyawan/Sdr.

Intan menyatakan bahwa inti persoalannya adalahmeminta jawaban tertulis dan resmi dari Sdr. Rickey Leuterio(Senior F & A Manager) dimana Sdr. Rickey meminta agarkaryawan/Intan untuk mengundurkan diri; Karyawan/Intan meminta Perusahaan untuk memberikan sanksikepada Senior F & A Manager Sdr.

No. 538 K/Pdt.Sus/2008ditulis diatas surat karyawan/Intan tanggal 4 Juni 2007 dianggaptidak resmi; Karyawan/Sdr. Intan mengajukan pernyataan penyelesaianhubungan kerja dengan perusahaan dengan memintapembayaran dengan perhitungan : 2 x PMIK + 1 x PMTK + THR2007; Perusahaan meminta agar karyawan/Sdr.

Intan segeramenuliskan permintaannya tersebut secara tertulis, namunkaryawan/Sdr Intan tidak mau tertulis dan karyawan/Intanmenyatakan pihak managemen tidak tegas serta bersikerasbahwa pernyataan tertulis seharusnya dibuat oleh pihakmanajemen perusahaan;Antara perusahaan dengan karyawan tidak mencapai titik temu ataumufakat, kemudian karyawan/Sdr.

Kabupaten Karimun tertanggal 30 Desember 2011, dari yang semula tertulis nama NOVITA INTAN KOMALA menjadi REYSA VITA INTAN;

II Bandung, tertanggal 1 Februari 1994 dari nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Intan Juwita Wulandari menjadi tertulis dan terbaca Intan Juwita Wulasari:

Pemohon:
INTAN JUWITA WULANSARI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama anak Pemohon yang semula bernama Kayla Almeera Zuhayr, anak kedua perempuan dari ayah Rindo Abri Marsono dan ibu Lucky Intan Tjahyani, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6561/IST/CSL-TB/XI/2009 yang dikeluarkan

Pemohon:
LUCKY INTAN TJAHYANI

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Lucky Intan Tjahyani, tempat dan tanggal lahir Bojonogoro, 20 Maret1979, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jin. Provinsi Gg.Murya Il Nomor 207 R.T.

Berdasarkan kutipan akta nikah nomor 576/27/X/2001, yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Bojonogoro tertanggal 11 Oktober 2001Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama:KAYLA ALMEERA ZUHAYR, lahir Banjarmasin pada tanggal 13 Januari2009 anak kedua jenis kelamin perempuan dari perkawinan sah suami istriRINDO ABRI MARSONO dan LUCKY INTAN TJAHYANI sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor: 6561/IST/CSLTB/XI/2009yang dikeluarkan oleh Kepala

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Suratsuratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lucky Intan Tjahyani, S.AB.

,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda PilsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 576/27/X/2001 tanggal 11 Oktober2001 atas nama Rindo Abri Marsono dan Lucky Intan Tjahyani, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6561/IST/CSLTB/XI/2009 tanggal3 November 2009 atas

Menyatakan sah menurut hukum nama anak Pemohon yang semulabernama Kayla Almeera Zuhayr, anak kedua perempuan dari ayah RindoAbri Marsono dan ibu Lucky Intan Tjahyani, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6561/IST/CSLTB/XI/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 3 November 2009, diubah menjadiKhayla Aulia Mumtazah;3.

Pemohon:
CITRA INTAN PERMATASARI

PENETAPANNomor : 555/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :CITRA INTAN PERMATASARI , Lahir di Jakarta, 24 Pebruari 1995, Umur 24tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, beralamat : di Dukuh Jati RT 002RW 001, Desa Ngrogung, Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo, yang

telah dibubuhi meteraisecukupnya sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggadapat diterima sebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama yaitu : 1. ..........dan 2. ou... , dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya yaitu : Bahwa para saksi sudah kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari 1995 dandiberi nama CITRA INTAN

di. di Dukuh Jati RT 002 RW001, Desa Ngrogung, Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, sehinggaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor : 555/Pat.P/2019/PN.Pngsudah tepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Ponorogodimana menurut hukum Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untukmemeriksa permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yang bersesuaian denganketerangan saksi 1. .............:.00 dan 2. oo... ceeeeeeeeeeeeees terbukti identitasPemohon tertulis bernama CITRA INTAN