Ditemukan 2757113 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menelantarkan istri
Penelantaran istri
Isbat-suami+istri
Penganiayaan pada istri
Ct istri zina
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
5 — 2
5 — 2
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formil dan materiilyang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suami istri
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formil dan materiilyang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suami istri
Register : 12-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1716/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Register : 27-05-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, 23 tahun;b. ANAK II, umur 16 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/21/I/1988 tanggal 13 Januari 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon tibatiba pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau lagi dijemputdan akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sehingga pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan hingga sekarangdan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 23 September 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2002.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 22 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 11 tahun 2 bulan berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan yang sah.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/4/IV/1990 tanggal 15 April 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI Il telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3137/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 April 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernamaa. ANAK I, umur 12 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 5 tahun;.
Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah = tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi
Nama SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon VS termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Nama SAKSI I, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohonberselisih
pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 05-07-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;.
Nama SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kersa, bertempat tinggal di Desa KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau lagi kepadapemohon
pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kersa, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumayjang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pmd an Termohon sering bedafaham
dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah kurang lebih selama 2 tahun 3 bulan dan Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa sebelum terjadi pisah, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1999 Sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.08.02/PW.01/01.05/III/2013 tanggal 11Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri
sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsering minta diceraikan dan tidak lagi menjalankan kewajibannya dengan baiksehingga membuat Pemohon tidak tahan hidup berumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3307/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang = anakbernama1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 11 tahun3. ANAK III, umur 6 tahun;.
SAKSTI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon kerja di Balidan
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun danTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3364/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 24 April 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun 11 bulan berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan yang sah.
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formil dan materiilyang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suami istri
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2931/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon VS termohon
14 — 1
14 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.
Nama SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 08-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Denta Nur Putri F., umur 5 tahun;2. Kiki Aurora., umur 2 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/84/V/2005 tanggal 23 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohontelah berhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Wahid;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 9
8 — 9
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/22/IX/1988 tanggal 19 September 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/28/IV/2007 tanggal 18 April 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsuka menghamburhamburkan uang belanja yang telah diberikan olehPemohon dan tidak bisa dinasehati;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 23 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/52/X1/1988 tanggal 21 Nopember 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon diketahui bawa lakilaki bernama WIL ke dalam kamarnya danakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga pisah tempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selamaitu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonkemudian pindah ke rumah kontrakan di Tempeh danterakhir di rumah orangtua Pemohon hingga April 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 15 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
Nama SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Bibit Sengon, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 14-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2013 — pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga September 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 22 tahunb. ANAK Il, umur 20 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimwarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahuludibuktikan apakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagaisuami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/53/I/1992 tanggal 18 Februari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang masih temaPemohon, dan sekarang Termohon telah hidup serumah dengan lakilakitersebut dan akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah lakilaki lain bernama WIL dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga pisahtempat tinggal selama 8 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri