Motor Milik saksi Solohin dan Somad;Ban yang dirusak terdakwa bagian depan saja;Masalah helm sudah terdakwa kembalikan;Helm milik Somad, terletak di atas Motor;Maksud dan Tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, hanya untukmemberi peringatan saja, karena kamar Tidur terdakwa berdekatan dengantempat sepeda motor Somad.Helm terdakwa simpan di gudang di dalam ruangan lain;Helm sudah terdakwa kembalikan;Mengembalikan Helm setelah ketahuan baru dikembalikan;Jarak mengambil Helm dengan mengambalikan jedah

Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Putusan Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 12 dari 19Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

PA.Prgi Hal 16 dari 24terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengandemikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksiyang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

maupun saksi Tergugat Il, bahwa jenis dan ruang lingkuppekerjaan Penggugat merupakan jenis pekerjaan yang tetap, berulang ulang,berkesinambungan dan bukan jenis pekerjaan yang bersifat sementara atauselesai dalam waktu tertentu ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkan dengan keterangansaksi Penggugat dan saksi Tergugat II, bahwa Penggugat telah bekerja sejakOktober 2011 hingga diberhentikan Mei 2014, secara kontinyu danberkesinambungan tanpa pernah berhenti atau istirahat dengan masa jedah

KepmenakertransNomor : KEP.100/MEN/VI/2004, perpanjangan atau pembaharuan PKWThanya dapat dilakukan setelah adanya masa jedah atau tenggang waktutanpa hubungan kerja sedikit dikitnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahberakhirnya perjanjian kerja, sedang faktanya hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus tanpapernah berhenti atau mengalami masa jedah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyatakan tindakan

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

2011 kemudian dapat kita lihat bersama dicoret menjadi tertanggal 20Agustus 2011, yang dikeluarkan,oleh RSUD Tugurejo Semarang, kepadaKepala Kepolisian Resor Kota Besar Semarang Sektor Ngaliyan, dicatatkanbahwa surat tersebut dibuat berdasarkan permintaan dari Kepolisian SektorNgaliyan Nomor: B/183/VIII/2011/Sek.Ngl,. tertanggal 12 Agustus 2011, yangsebagaimana kami kemukakan di atas , surat permintaan dari kepolisiantersebut tidak pernah dilampirkan dalam berkas perkara, jelas adanyaperbedaan jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yang berakhir dengan terpisahnyaPemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikianPengadilan menilai bahwa unsur perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksiyang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat denganTergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaibahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhirdengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 13 dari 24Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikianPengadilan menilai bahwa unsur perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah