Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julio julie juli judiâ judiã julia julis julin
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Cureh, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth tangal 13 Julii
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PDT.P/2014/PN.BLI
Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN BENENG - NI NENGAH RESMI
62 — 12
  • PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :I NYOMAN BENENG,Ni NENGAH RESMI,Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Juli 1974, Umur 40Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Perkebunan, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Abuan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Julii
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, haltersebut membuktikan tidak adanya harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudahtidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainya masih rukun ataupun masihdapat dirukunkan, mengapa suami isteri sampai hidup berpisah sejakbulan Julii 2016 hingga
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 473/PID/2018/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI PRASTYO,SH
Terbanding/Terdakwa : SUNARTI ALIAS SUNA BINTI LABA
130 — 62
  • Blk tanggal 18Juli 2018 permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 3 Agustus 2018 oleh RODDING, S,H Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 25 Juli i 2018 dan diterima Oleh RODDING,SH PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 25 Julii 2018 telahdiberitahukan / Penyerahan memori banding kepada Terdakwa olehRODDINGL,SH Panitera Muda Pidana pada Tanggal 3 Agustus ij
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Julii tahun 2016,kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak saat itu Sampai dengan saat ini,yang disebabkan antara lain;a) Penggugat menikahi Tergugat pada saat itu dengan status Tergugatadalah duda beranak 1 (satu) Penggugat ingin bersamasama merawatanak bawaan dari
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 1
  • berdasarkan buktisurat P.1 berupa Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat,ternyata pada waktu gugatan ini diajukan Penggugat beragama Islam,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan pada alasan : sejak bulan Julii
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 15 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • telah terikat dalamperkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal 28 Juli 2005 denganmengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka formil permohonan Pemohon dinyatakan terima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah dijadikan petunjukMajelis Hakim bahwa Termohon benarbenar telah pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan Julii
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ( Duplikat Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini (vide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor01 Tahun 1974); Menimbang, buktibukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 olehkarenanya dapat diterima >Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yang padapokoknya bahwa sejak Julii
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah tanggal 11 November 2001 .Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Umareng binti Rajeh danIrmawati binti Hasaning dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Julii
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk.BRI UNIT KANDAT
Tergugat:
1.Didik Harianto
2.Sulastri
33 — 11
  • Surat Panggilan / Peringatan III tgl. 16 Julii 2018... P11;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.12. Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat..........
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat-Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak Julii 2013 sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkahkepada Penggugat kurang dan juga karena tidak segera dikaruniaiketurunan yang padahal sudah berusaha sampai Dokter speksial yangmembuat Tergugat sering berkata kasar bahkan mengucap kata talakkepada Penggugat.6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0255 /Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2015 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah )Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 07 Julii 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Romadlon 1436 Hijriyah, dengan susunan Drs. H.Hamid Anshori, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.. Hj. Nur Kamah ,SH sertaDrs.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0375/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 25 Juli 2013 — S binti S M bin L
8 — 0
  • terhadap Penggugat(S binti S);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXuntuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 JULII
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 13
  • Bahwa sejak tanggal 05 Julii 2009 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon menjalinhubungan NAMA ANAK III dengan lakilaki lain yang bernama Bobi ;.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 379/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 10 Desember 2013 — - Penggugat - Tergugat
8 — 4
  • , namun tidakberhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat tersebut,penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 144/17/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 21 Julii
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • beralamat di aekpaing, kKecamatan rantau utara, kabupaten labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua berkas yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat/Kuasanya dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2014mengajukan gugatan mal waris yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Rap tanggal 16 Julii
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324100810900001 tanggal13 Julii 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 1816/Pdt.G/2018/PA.kdlB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 0184/012/VII/2016tanggal 14 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • Fotokopi Kartu Keluarga a.n Pemohon Nomor 3209382302120009 tanggal20 Julii 2020 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor35011124067, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 9 Julii 2013, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 Put. No. 0641/Pdt.G/2017/PA.Pct2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor 1XX//38/VV/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 28 Juni 2009,1.danbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 04 Julii 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H. danDrs. Azhar Mayang, M.