MAXWELL A.A SELAN dan MARGARITHALAURENS, yang dibuat dan ditanda tangani oleh RONNY SUWARNO,SSosselaku Penjabat Pembuat Akta Tanah sesuai dengan Akta Jual Beli No.72/AJB/K.S/X1/2004 tanggal 01 November 2004 ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbanMAIKEL SAKUL mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000.

yang hasilnyasekitar 300 biji buah kelapa kemudian buah kelapa tersebutdikumpulkan dan diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MaikelSakul tanah kebun yang berisikan tanaman kelapa yang diambil paraTerdakwa diperoleh saksi Maikel Sakul dari warisan orang tua bernamaEllen Kodongan yang telah dibeli dari seorang bernama Lodwik Katimbul,dan sesuai bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yakni Surat Akta Jual Beli Nomor : 72/AJB/K.S

Awumbas orangtua dari Terdakwa Yohanis Awumbas dan Terdakwa II Hamdan Awumbasalias Markus, kemudian almarhum Jhon Awumbas menggadaikan/jualsewa kebun tersebut kepada saudara Lodwik Katimbul lalu oleh saudaraLodwik Katimbul sebagai Pihak Pertama menjual kepada saksi korbanMaikel Sakul sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Drs.MaxwellA.A Selan dan Margaritha Laurens yang dibuat dan ditandatangani olehRonny Suwarno,Ssos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sesuai denganAkta Jual Beli No: 72/AJB/K.S

K.S. Tubun Gang Keluarga I No. 05 Rt. 31 Kel.Kelayan Barat Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinAgama : IslamPekerjaan :Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d 09 Juli 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015 ;3. Perpanjangan Penahanan Ketua PN. Banjarmasin sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d15 September 2015 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 s/d 28 September 2015 ;5.

tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan K.S Tubun Gg. Keluarga IRt. 31 No. 05 Kel. Kelayan Barat Kec.

ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (adecharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) paket sabusabu seberat 0,34 gram;Uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MAHYUNI ALS ANANG BIN ABDUL SANI (ALM) pada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 wita, bertempat di Jalan K.S

PUTUSANNomor : 1520/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada kepada Partiwi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015 Nomor180/K.S

K.S Tubun Kel. Tanjung LautKec. Bontang Selatan Kota Bontang dan Jalan W.R Supratman tepatnya di lapanganbelakang gedung Aini Rasyifa Kel. Tanjung laut Kec.

K.S Tubun Kel. Tanjung LautKec. Bontang Selatan Kota Bontang saat sdri. CITRA MARIANA DEWI bersamasdr. SUARDI Bin SAINUDIN datang terdakwa mengetuk pintu kKamar kemudiansetelah masuk kamar terdakwa menendang punggung sdri. CITRA MARIANADEWI dengan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyak tiga kali lalu terdakwamemukul sdri. CITRA MARIANA DEWI bagian belakang badan kena dipunggungkanan sebanyak 4 (empat) kali kKemudian terdakwa tendang bagian muka dipip!

WIDYA, dan menurut saksi kejadiannya hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 06.00 wita di dalam kamarNo. 115 Hotel Surya Raya Bontang Jalan K.S Tubun Kel. Tanjung laut Kec.Bontang selatan dan di lapangan belakang gedung Aini rasyifa Tanjung laut .Bahwa sekira pukul 01.00 wita(dini hari), saksi naik motor bersama bersamateman saksi menuju ke Diskotik Gembira dan sdr. SUARDI naik sepedamotor sendiri sesampainya di Diskotik Gembira sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Lestyowati binti Tunut K.S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh

HARSUN K.S bin KISYADI (Pemohon) dengan Alm. SUMAYANI binti ATNAWI (Istri Pemohon) bernama ROAYATUN NISWAN binti M HARSUN KS, (TTL: Situbondo, 22 April 2003) dan SYAIFUL QUDDUS bin M HARSUN KS, (TTL: Situbondo 08 Juli 2004);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (seratus enam belas ribu).

Kesemuanya Warga Negara indonesia, AdvokatCs or= advokat dari Kantor Hukum BARS Law Firm, Advocates &Legal Consultants, beralamat dieYakarta Gedung MenaraaS$ Palma Lantai 12, Jalan ak Rasuna Said Blok X2G Kuningan, Jakarta sian 12950 berdasarkan SuratSY= Kuasa Khusus mor : 347/GGHO/SK/TUN/XII/ 2017 S>4ay tanggal 11.)Desember 2017, untuk selanjutnya disebut or=sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; = Y Ycs Melawan &Ss orKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBON JERUKse DUA, berkedudukan di Jalan K.S

Sedangkan atas Jawaban Tergugat II Intervensi pihak Penggugatmengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2008 dan terhadap ReplikPenggugat tersebut, pihak Tergugat II Intervensi tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tanda buktiPI sampai dengan PXII, yang perinciannya sebagai berikut :2dFoto copy Surat Keterangan DPK Partai PDK Kabupaten BulukumbaNomor : PDK/B/K.S/30.16/118/XII/2007 tanggal 20 Desember

Foto copy ..........Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaUmum DPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 105/DPRDBK/IH/2007, tanggal 20 Maret 2007 perihal PAW Anggota DPRD dari PartaiPDK, yang diberi tanda bukti (PIV); Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba Nomor : PDK/A/K.S/30.16/98/VIII/2007, tanggal 29 Agustus2007 perihal PAW Anggota DPRD dari Partai PDK, yang diberi tandabukti (PV); 22 2a nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceFoto

copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S/30.16/82/TV/2007, tanggal O02 April 2007 perihal JawabanPermintaan Kelengkapan PAW, yang diberi tanda bukti (PVI); Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaDPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 288.a/DPRDBK/VIU/2007, tanggal 04 Agustus 2007 perihal PAW Anggota DPRD dariPartai PDK, yang diberi tanda bukti (P VII); 23 Perkara No. 70/2007/P.TUN.Mks8

Persatuan Demokrasi Kebangsaantanggal 1920 Agustus 2004, yang diberi tanda bukti (PIX); 10 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kecamatan Partai PDK KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba kepada Ketua Umum DPK Partai PDKKabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/ BP.09/04/XII/2006, tanggal 11Desember 2006 perihal Penarikan Surat DPK Partai PDK Blk, yang diberitanda bukti (PX); 11 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S

dijadikan sebagaialat bukti yang sah kecuali bukti T4 berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatII Intervensi mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tandabukti T.ILINT1 sampai dengan T.ILINT33, yang perinciannya sebagaiberikut :130Foto copy surat Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Ketua DPP PDK Sulawesi Selatan Nomor : PDK/A/K.S

dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BonDAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa KAHAR Bin MUHAMMAD JAFAR pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jembatan Kuning arahRusunawa Jalan K.S

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan

adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 T ahun 2009Tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 4 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentan gNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KAHAR Bin MUHAMMAD JAFAR pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jembatan Kuning arahRusunawa Jalan K.S

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan

., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Ketua Majelis, SUTARTO, K.S., SH.,MH., dan Drs. H.PANUSUNAN HARAHAP, SH.

SUTARTO, K.S., SH.,MH. HERU MULYONO ILWAN, SH.,MH.2. Drs. HW PANUSUNAN HARAHAP, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SRIE ATY M., SH., MH.Rincian biaya perkara :Meterdai ..........:.:2::0eee Rp. 6.000,00RedaksSi................000 Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Bp. 139.000,00+Jumlah........ cece Rp. 150.000,00Hal. 7 dari6 hal. Put. Perkara No. 445/PDT/2014/PT.DKI.

pada tanggal 18 Nopember2010 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Juli 2010 No.PDM347/T.Balai/07/2010 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwa IIham pada hariMinggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan teknologi.Perbuatan kedua terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.SUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwa Ilham pada hariMinggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

kenal dengan Terdakwa setelah terdakwa tertangkap;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangannya tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tepatnya tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam 03.00 Wib,saksi Berdikari Sitepu yang sedang bertugas di Polsek Datuk Bandar Tanjung Balaimenerima Informasi dari seseorang melalui Handphone yang memberitahukan akan adatransaksi Narkotika di sebuah Warnet jalan K.S

sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa setelah terdakwa tertangkap dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangannya tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam 03.30 Wib saksi yangbertugas di Polsek Datuk Bandar Tanjung Balai menerima informasi dari seseorangmelalui Handphone memberitahukan akan ada transaksi / penjualan pil ekstasi di sebuahWarnet jalan K.S

Hukum Berkat Ali yang telah ditunjuk penyidik walaupun kedua terdakwamenolak didampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwaterdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa DIKI ROMARJA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama terdakwa Ilham bekerja sebagai Satpam PengadilanNegeri Tanjung Balai.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam 05.00 Wib bertempatdi Warnet (warung internet) jalan K.S

PUTUSANNomor : 93/PDT/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HERMINA MAGDALENA TORTET : Pekerjaan Swasta, Alamat JalanAipda K.S Tubun No. 123 Kuala Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANYUNUS NOTANUBUN, SH : Pekerjaan Purnawirawan Polri, AlamatJalan Nusa

Hal iniPembanding lakukan dengan dasar Iman Kristiani yang Pembanding Yakinidan tertulis dalam ALKITAB sesuai FIRMAN TUHAN Apa yangdipersatukan oleh Allah jangan diceraikan manusia (Mrk 10.09);Bahwa setelan Putusan pengadilan Negeri Kuala Kapuas tentangperceraian a qua Terbanding tetap datang menemui Pembanding dirumahJalan Aipda K.S Tubun Kuala Kapuas, karena menganggap gugatanperceraian tersebut adalah inisiatif anakanak dan menantunya dan bukaninisiatif dari Terbanding sehingga beberapa kali untuk

K.S Tubun No. 17Pacitan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganregister Nomor: 111/Pdt.P/2019/PA.Pct tanggal 11 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November 2019, Majelis telahmemberikan arahan dan nasehat secukupnya tentang akibat atau dampak yangtimbul dari perkawinan yang dimohonkan Dispensasi perkawinan tersebut,namun Pemohon kokoh pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON ISTERI binti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan

Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHim.9 dari 10 Hlm.

Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Bb.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMushlih, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 120.000.004.

Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Palaloi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M.

Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAndi Palaloi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00Him. 10 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bb. 1. Biaya Proses : Rp 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp 375.000.003. Biaya Redaksi : Rp 5.000.004. Biaya Materal : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bb.

Mansur K.S. S.Agdan Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Musmiran, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2.

Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.222.000,00 (dua juta dua ratusdua puluh dua ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015, oleh kamiSutarto K.S

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyono bin Syamsir,K.S) terhadap Penggugat (Juwita binti Samiran) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

M E N ET A P K A N

Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal 22 September 2005 telah meninggal dunia seorang bernama GIYEM sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 060/K.S/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Sumberarum, Kapanewon Moyudan, Kabupaten Sleman tertanggal 12 Juli 2023;
Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

hadir dipersidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan dalil bahwa sejak tanggal16 April 2018 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah tinggal di Rumah Tahanan Klas IIBTarutung Jalan K.S

Galang, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktanggal April 2018 karena Tergugat menyimpan Narkotika jenis sabusabusehingga Tergugat terbukti bersalah dan Tergugat dijatuhi hukuman PidanaPenjara selama 8 (delapan) tahun oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal April 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, karenaTergugat telah tinggal di Rumah Tahanan Klas IIB Tarutung Jalan K.S

Golongan bukantanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun danpaling lama 12 (dua belas) tahun dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat menyimpan Narkotika jenis sabusabuberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1861/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 05 Oktober 2018 dan saat ini berada di Rumah Tahanan Klas IIBTarutung Jalan K.S