Ditemukan 540 data
25 — 7
DD9022 T dengan tujuan ke pabrik di KM5 Polohu yang memuat buahketika hendak memasuki jalanan yang agak menikung ke kanan tibatiba dikagetkan dnegan datangnya sebuah sepeda motor yangdikendarai korban Wawan Karnawan (almarhum) dengan kecepatantingg1; Bahwa melihat datangnya kendaraan tersebut, terdakwa kemudianberupaya menghindarinya dengan memngambil jalan ke pinggir danberupaya mengerem mobil yang dikemudikan oleh terdakwa namuntetap saja tabrakan tidak bisa dihindarkan dimana motor yangdikendarai
Bahwa sebelum terjadi tabrakan, terdakwa melihat pengendarasepeda motor Suzuki Shogun 125 No.Polisi DC 4532 RA yangdikemudikan oleh Wawan Karnawan melaju kencang dari arahberlawanan dan mengambil jalan di bagian sebelah kanannya denganjarak kira kira 5 (lima) meter;3. Bahwa terdakwa saat itu) mengemudikan truck dalam persenleing 3(tiga) dengan kecepatan sekitar 3040 Km/jam~ dan tidakmembunyikan klakson saat jalan menikung' karena klakson mobilrusak;4.
antara mobiltruck yang terdakwa kemudikan dengan pengendara sepeda motor SuzukiShogun 125 No.Polisi DC 4532 RA yang dikemudikan oleh Wawan Karnawandi Poros Mamuju Topoyo Desa Babana Kec.Budong budong Kab.Mamujutepatnya di KM5 Polohu;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa yang tidakmembunyikan klakson karena klakson mobilnya sudah rusak dan jugatidak berfungsinya rem pada mobil yang terdakwa kendarai karena tidakdilakukan pengecekan sebelum berangkat, maka berakibat hilangnyanyawa korban Wawan Karnawan
lama dari masa tahanan yang dijalani oleh terdakwasehingga terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap' barang barang bukti berupa 1 (satu)unit Mobil Truck Dyna No.Polisi DD 9022 T, 1 (satu) lembar STNK NopolDD 9022 T, karena terbukti merupakan barang barang milik terdakwa,maka harus dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa Alexander binAntonius Gaju, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125No.Polisi DC 4532 RA karena merupakan motor korban Wawan Karnawan
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG
305 — 58
ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG
24 — 0
., SE binti Ahmad Sahil) dan Tergugat/Pihak Kedua (Anton Karnawan, SE. bin Karnawan) untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000 ,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah );
Terdakwa:
1.SABIL ALFATH Bin HALIM
2.ANDIKA RIAN NUGRAHA Bin ISMINDARJO
56 — 7
ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.SABIL ALFATH Bin HALIM
2.ANDIKA RIAN NUGRAHA Bin ISMINDARJOIsmet Karnawan, S.H..Mh, Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparna, S.H. Ni Wayan Wirawati.,S.H.,M.Si.Rakhmad Dwinanto, S.H.Panitera Pengganti,TITIK HARIYANTI,SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN SmnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Smn
Terdakwa:
AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO Bin EKO DALYONO
23 — 3
ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO Bin EKO DALYONOISMET KARNAWAN, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Smn.IKHA TINA, S.H., M.Hum. SUPARNA, SH.RAKHMAD DWINANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,RAHMI AROFAH AZIZ, S.H.Halaman 30 dari 29, Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Smn.
Terdakwa:
MARIA INDRA KUSUMA DEWI alias DEWI anak dari alm DHARMAWAN SETYABUDI
71 — 31
ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MARIA INDRA KUSUMA DEWI alias DEWI anak dari alm DHARMAWAN SETYABUDIIsmet Karnawan,S.H..MH, Penuntut Umum dan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kun Triharyanto Wibowo,S.H.,M.Hum Nyoman Suharta, S.H.Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Antonius Andi Susanto, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smn
11 — 4
Sayang Efendi bin Karnawan, umur 53 tahun, agama Islam, perkerjaanpetani, tempat tinggal di RT 15 Desa Benua Baru, Kecamatan MuaraBengkal, Kabupaten Kutai Timur.
sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan perikahanPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang bertanda P dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sayang Efendi bin Karnawan
dan saksiSahminan bin T aib; 222 00 neon nn nnn en en cence nnennnnencnnensMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telah bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dandapat dipertimbang kan; 2 22222 ee enn enn enn enn enn cnecn en cenennenecnasMenimbang, bahwa saksi Sayang Efendi bin Karnawan dan saksiSahminan bin Taib masingmasing adalah sepupu Pemohon I yang menurutketentuan hukum
Ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan diantara keduanya tidak ada hubungansedarah, semenda maupun SeSuSUuUaN; 222222 n enn nnn nnnMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi Sayang Efendi bin Karnawan dan saksi S ahminan binTaib dalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir saat para Pemohon7 melangsungkan pernikahan karena ada pekerjaan lain tetapi kedua saksitersebut mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon
membuktikandalil permohonannya pada posita 1 (satu) sampai 5 (lima) tentang syarat danrukun pernikahan para Pemohon, status perkawinan masingmasing Pemohonserta tidak adanya larang pernikahan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan kesaksian de auditu para saksi yang kemudian diambil alihmenjadi persangkaan Majelis hakim serta diperkuat oleh sumpah supletoir yangtelah diucapkan oleh para Pemohon di persidangan; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi Sayang Efendi bin Karnawan
1.Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno
2.Eni Ismundari binti Liwon alias Liwon Sutrisno
3.Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
4.Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
5.Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno
6.Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno
7.Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
8.Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
36 — 18
Pemohon:
1.Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno
2.Eni Ismundari binti Liwon alias Liwon Sutrisno
3.Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
4.Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
5.Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno
6.Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno
7.Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
8.Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon SutrisnoSidoarjo Agama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIINama : Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon SutrisnoHal.3 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.NIK : 3578050403730001Tempat/ tanggal Lahir : Surabaya,04031973Umur : 47 tahunJenis Kelamin : Laki LakiAlamat : Kedung Rukem 4/30, RT/RW 05/07 KelurahanKedungdoro, Kec.
Sutrisno (Pemohon III);Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon IV);Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon V);Agus Budiman bin Liwon alias Liwon Sutrisno ( Saudara para Pemohon yangtelah dinyatakan hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak bulan Desember2010 + 4berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1170/Pdt.P/2019/PN.Sby );Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VI);Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VII); danDenny Karnawan
bin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VIII).Bahwa Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno, Eni Ismundari binti Liwonalias Liwon Sutrisno, Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno, Wiwik Efiatibinti Liwon alias Liwon Sutrisno, Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno, AgusBudiman bin Liwon alias Liwon Sutrisno, Hepy Ermanto bin Liwon alias LiwonSutrisno, Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno, dan Denny Karnawan binLiwon alias Liwon Sutrisno adalah ahli waris dari (Alm.
Sutrisno (PemohonIl); Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon IV); Erna IsianabintiLiwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon V); Agus Budiman bin Liwon alias LiwonSutrisno ( Saudara para Pemohon yang telah dinyatakan hilang dan tidakdiketahui keberadaannya sejak bulan Desember 2010 berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1170/Pdt.P/2019/PN.Sby ); Hepy Ermantobin Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon VI); Heri Krisnawan bin Liwon alias LiwonSutrisno (Pemohon VII); dan Denny Karnawan
Liwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon IV); Erna IsianabintiLiwon alias Liwon Sutrisno (Pemohon V); Agus Budiman bin Liwon alias LiwonSutrisno ( Saudara para Pemohon yang telah dinyatakan hilang dan tidak diketahuikeberadaannya sejak bulan Desember 2010 berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 1170/Pdt.P/2019/PN.Sby ); Hepy Ermanto bin Liwon aliasHal.9 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.Liwon Sutrisno (Pemohon VI); Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno(Pemohon VII); dan Denny Karnawan
DIDIN KURNIADIN
22 — 3
- Mengabulkan Permohon Pemohon;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF Nomor : 26818/Umum/2008 tersebut dengan nama DIDIN KARNAWAN diganti atau diperbaiki menjadi DIDIN KURNIADIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWAN menjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan
nikah no. 268N1112007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikanmiai anak yangbemama AYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF, sebagaimana terbuidi suratakta lahir no. 26818/Umum/2008, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bemama DIDINKURNIADIN telah terdapat keslahan penulisan Nama Pemohon ayah yaituPemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebuttertulis Nama Ayah DIDIN KARNAWAN
Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaituPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bemamaAYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF Nomor : 26818/Umum/2008 tersebutdengan nama DIDIN KARNAWAN diganti atau diperbaiki menjadi DIDINKURNIADIN;3.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaituPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF Nomor : 26818/Umum/2008 tersebutdengan nama DIDIN KARNAWAN diganti atau diperbaiki menjadi DIDINKURNIADIN;3.
Lela Nispiah
Tergugat:
Agus Arfiana bin H. Apipi
16 — 5
PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ENUNG NURJANAH binti FATAH , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Panembong Rt.004 Rw.007 DesaKertajaya Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANAANG KARNAWAN
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Karnawan binMamun) terhadap Penggugat (Enung Nurjanah binti Fatah) ;3.
Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat (AANG KARNAWAN binMAMUN) terhadap Penggugat (ENUNG NURJANAH binti FATAH );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah. dalamperkara Cerai Gugat antara:Enung Nurjanah binti Fatah , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Panembong Rt.004 Rw.007 Desa KertajayaKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanAang Karnawan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Karnawan binMamun) terhadap Penggugat (Enung Nurjanah binti Fatah) ;6. Membebankan Biaya perkara Kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Demikian gugatan ini Penggugat ajukan, atas terkabulnya gugatan iniPenggugat sampaikan ucapan terima kasih.Wassalaam,Hormat Penggugat,Enung Nurjanah binti Fatah2728
Terdakwa:
1.NURKASAN bin KOPIJI
2.MUHAMAD RISQI bin TUSIN
49 — 13
ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.NURKASAN bin KOPIJI
2.MUHAMAD RISQI bin TUSIN
Terdakwa:
SUMINTO ADI, SH bin alm TASLIM alias H. TASLIM MULLAH
650 — 226
ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SUMINTO ADI, SH bin alm TASLIM alias H. TASLIM MULLAH
Terdakwa:
BILLY YOHANES LATUPEIRISSA Bin (Alm) CHRISTIAN WILLEM LATUPEIRISSA
39 — 13
ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BILLY YOHANES LATUPEIRISSA Bin (Alm) CHRISTIAN WILLEM LATUPEIRISSA
Terdakwa:
PRAYUGO SETYO BUDI Als YUGO Bin SABAR AGUS SAIFUL MALIK
317 — 286
ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
PRAYUGO SETYO BUDI Als YUGO Bin SABAR AGUS SAIFUL MALIK
17 — 6
tanggal 6Maret 2013 sekira jam 07.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Maret Tahun 2013, bertempat di Jalan Raya BandungCirebontepatnya di depan Rumah Makan Candi 2 Dusun Cicangkas DesaKaryamukti Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sumedang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu koroan Wawan Karnawan
bterdakwa akan menyalip kendaraantruk yang berada didepannya tibatiba dari arah berlawanan datingkendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.PolE3259 WF yangdikemudikan oleh korban Wawan Karnawandan pada saat terdakwamenyalip tidak menyembunyikan klakson,karena kecepatan yangdikemudikan terdakwa pada saat itu 60 km/jam posisi porseneling di gigi 3dan pada saat itu terdakwa tidak melakukan pengereman yang akhirnyakendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeeda motor yangdikemudikan oleh korban Wawan Karnawan
06.00wib terdakwa mengendarai kendaraan L300 Mitsubishi dan saksiikut didalam mobil tersebut sebagai kernek, berangkat dariCirebon menuju Bandung;Bahwa sekitar jam 07.45 wib sesampainya didepan Rumah MakanCindi 2 terdakwa mendahului kendaraan yang ada didepannya,dan pada saat akan menyalip kendaraan truck yang adadidepannya, tibatiba dari arah berlawanan datang sepeda motorYamaha Mio, dan akhirnya kendaraan terdakwa menabrak sepedamotor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh/korban......korban Wawan Karnawan
Terdakwa:
VERNANDO DEVIA ALEXSANDER Als EDO Anak Dari EDI SUTRISNO
37 — 19
ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
VERNANDO DEVIA ALEXSANDER Als EDO Anak Dari EDI SUTRISNO
Terdakwa:
1.ARISMAN bin DARSONO
2.SAIMAN bin SAIDI
32 — 14
ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.ARISMAN bin DARSONO
2.SAIMAN bin SAIDI
13 — 14
WAWAN KARNAWAN bin H. NARIM, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Teleng RT.02 RW.02Desa Karangbaru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;2.
NABELLA GABRELA binti HERMANTO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bulak RT.0O2 RW.03 DesaKarangasih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi WAWAN KARNAWAN bin H.NARIM menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat
ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu WAWAN KARNAWAN
binH.NARIM dan NABELLA GABRELA binti HERMANTO ;Menimbang bahwa saksi WAWAN KARNAWAN bin H.NARIM padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang tanpa memberi nafkah, dan Tergugat kurang sopanterhadap saya sebagai orang tua Penggugat.
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.EDI PRAYITNO Bin SOHID
2.SENDI OKTAPIAN Alias OKTI Bin WAWAN KARNAWAN
43 — 15
Sendi Oktapian Alias Okti Bin Wawan Karnawan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3.
Sendi Oktapian Alias Okti Bin Wawan Karnawan;
- 1 (satu) buah Tang Potong.
- 1 (satu) buah Obeng Kombinasi.
- 1 (satu) buah Tangga Teleskop.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah ODP (Optical Distribution Point) Telkom merk SAM.
- 1 (satu) buah ODP (Optical Distribution Point) Telkom merk MORA LINK.
Dikembalikan kepada PT Telkom melalui saksi Nur Reo Safari Bin Suparto;
6.
Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.EDI PRAYITNO Bin SOHID
2.SENDI OKTAPIAN Alias OKTI Bin WAWAN KARNAWAN
Terdakwa:
Mochamad Iqbal Als Juanda Bintaro Sibuea Bin Mochamad Surja
200 — 77
ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Mochamad Iqbal Als Juanda Bintaro Sibuea Bin Mochamad SurjaIsmet Karnawan S.H., M.H.,Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hamdan Saripudin, S.H. Kartijono, S.H., M.H.Ratna Dianing Wulansari, S.H. M.H,.Panitera Pengganti,Bagus Wisnu Mardheo, S.H.Halaman 114 dari 115 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN ClpHalaman 115 dari 115 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Clp