Ditemukan 1099507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kiwi
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2017 — - PANCASILA SIBARANI
159 — 40
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah yang hingga kini ditetapkan sebesar NIHIL;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 —
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,-
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
PRAMONO JUDARTO
Tergugat:
1.Tuan LEONARDO SIETO
2.Nyonya SOENINIK SOESAMTO
3.PT. ALAM GALAXY SEMESTA
Turut Tergugat:
3.Tuan ERWIN KURNIAWAN S.H., M.Kn.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
112 — 0

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan EksepsiTergugat III;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan berjumlah Rp. 3.897.000,- (Tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan
    Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
  • Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan Nihil;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2621/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ()
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. , ()Hal. 2 dari 3 hal. Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrDemikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Nur Sholehah, M.H. danHj.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 29 Mei 2017 — - BAMBANG WIRAWAN DKK - NOVI BUDI CAHYANI, SE DKK
324 — 146
  • MENGHUKUM PELAWAN UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL HINGGA KINI SEBESAR Rp. 3.061.000,-
    Mengukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, hingga kini berjumlah Rp 410.000,.Menolak Perlawanan Para Pelawan selebihnya.Bahwa terhadap Putusan Gugatan Perlawanan yang terdaftar dalam perkara No.90/Pdt/plw/2001/PN Yogyakarta Para Terlawan telah mengajukan upaya banding kePengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Register perkara Nomor 63/Pdt/2002/PTY danoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta perkara yang dimohonkan bandingnya telah diputuspada tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Mei 2016 — Tn. Ir. IMAN SUKARNO, Lawan 1. Ny. ARAMINTA ARISTARINI, 2. Nn. ARYANTI ARTISARI,
73 — 40
  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Nihil ;4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.131.000, (satujuta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi untuk sebagian ;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Nihil ;4.
    Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiselain dan selebihnya ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 1.131.000, (satu jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 olehKami KETUT TIRTA, SH, MH sebagai Hakim Ketua, IMAN GULTOM, SH danSUYADI
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan, anak bernama 7 lahir di ........ tanggal ......................... adalah anak sah dari Pemohon (SITA DEWI LISTYONINGRUM binti NOR WACHID) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................)

    ;

    :EN-US'>3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas);

    Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan Perkara hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama BIMA RIZKY DANANG GUMILAR, umur 7 tahun, yang kini tinggalbersama Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agar hak asuhanak (Hadlonah) atas anak lakilaki Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun, ditetapbkan kepada Penggugat, denganmengemukakan dalildalil atau alasanalasan sebagaimana yang diuraikan olehPenggugat
    Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, yanglahir pada tanggal 27 April 2007 berada di bawahpemeliharaan (hadlonah) Penggugat ( XXXXXXXXXX) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar=biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Sya'ban 1437 Hijriyah,dalam rapat permusyawaratan Majelis
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 910/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 2 Januari 2014 — GATOT SUPRIANTO
24 — 1
  • M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : GATOT SUPRIANTO yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MAYA MEILINA SP dan M.
    MUHAIMIN SANJA PRIANTO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SARDI dan ASIKAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kelima orang anak Pemohon yang dua diantaranya kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian ibunya yaitu almarhumah SUPRIYATIN berupa :
    KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GATOT SUPRIANTO, Tempat / Tanggal lahir Banyuwangi, 09 Agustus 1965, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD, beralamat di Jalan Sawojajar XII B RT.001 RW.003,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama dua orang anak yang kini
    MUHAIMIN SANJA PRIANTO, lahir di Malang tanggal 27 Agustus 2000dan dua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan dari dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa istri Pemohon yang bernama : SUPRIYATIN tersebut pada tanggal 18 Juni 2009 telahmeninggal dunia
    Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa masingmasing bernama : MAYA MEILINA SP dan M.
    agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : GATOT SUPRIANTO yang dalam hal inibertindak guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MAYA MEILINA SP dan M.
    MUHAIMIN SANJA PRIANTO tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yangberkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi dua orang anak tersebut sehubungandengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari, maka cukup alasan bila Pengadilanmenetapkan Pemohon guna mewakili kepentingan dua orang anaknya yang kini masih belum dewasatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 17-07-2006 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 16/PDT.G/2006/PN.PL
Tanggal 17 Juli 2006 — NY.MINTJE RUMORONG vs KOMANDAN KOMANDO RESORT MILITER 132/TADULAKO
107 — 15
  • DALAM POKOK PERKARA - MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA - MEMERINTAHKAN PENITERA PENGADILAN MENGANGKAT SITA JAMINANYANG DILETAKKAN ATAS OBYEK SENGKETA BERDASARKAN BERITA ACARA PENYITAAN TERTANGGAL 06 APRIL 2006 NO.16/B.A/Pdt.G/CB/2006/PN.Palu; - MENGHUKUM PENGGUGAT MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA INI YANG HINGGA KINI DIPERHITUNGKAN SEBESAR Rp.819.000,- ( DELAPAN RATUS SEMBILAN NELAS RIBU RUPIAH );C.
    DALAM REKONVENSI - MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SELIRIHNYA - MENGHUKUM PENGGUGAT REKONVENSI MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA REKONVENSI INI YANG HINGGA KINI DIPERHITUNGKAN NIHIL.
    Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Memerintahkan Panitera Pengadilan mengangkat sita jaminan/ vanayang diletakkan atas obyek sengketa berdasarkan berita acarapenyitaan tertanggal 06 April 2006 No.16/B.A/Pdt.G/CB/2006/PN.Palu; Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.819.000, (delapan ratussembilan belas ribu rupiah);C.
    Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar seluruh biayaperkara Rekonvensi ini yang hingga kini diperhitungkan nihil; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 05 Juli 2006 oleh kami MUHAMMAD TAUFIK,SHsebagai Hakim Ketua, YOHANNES PANJI PRAWOTO, SH dan MADESUKANADA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 17 Juli
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp 791.000
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Menetapkan anak yang bernama Maura Anindita L binti Lukman, kini berusia 3 tahun 10 bulan berada di bawah hadhanah penggugat;

    4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat;

    5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 979/Pdt.G/2021/PA Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 979/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 29 April 2021 dan tanggal 18 Mei 2021yang dibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berdamai dengan tergugat tentang anaknya yang kini
    dengandemikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi,dan dari kesaksian kedua orang saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain, telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perceraian penggugat dengantergugat hingga sekarang anak tersebut (ANAK) telah berada dalam asuhantergugat;Menimbang, bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut kini
    Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menetapkan anak yang bernama ANAK, kini
    berusia 3 tahun 10 bulan beradadi bawah hadhanah penggugat;4.Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat;5.Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi,bertepatan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat :
Tyahyadi Firman bin Liauw Kim Goan
Tergugat:
Rosita binti Khaerul Abidin
51 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp 766.000; (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................

    3. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 766000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H.,dan Dra.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Btk
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------
    bukandisebabkan halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuanhal ini sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.bg dan pasal125 ayat (1) HIR,oleh karenanya Majelis Hakim menjatuhkanputusan ini secara verstek; ~~7777Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberinasehat kepada Pemohon untuk tetap rukun kembali dalamsebuah rumah tangga bersama Termohon namun tidak = 11 cl GY 19a l(t rEMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi dan hingga kini
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 421/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 1 Februari 2012 — SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING (penggugat) RETNO WIDIASTUTI (Tergugat)
45 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah
    Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditaksirSeJUMAN RP. ......ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa, tanggal31 Januari 2012 oleh kami : BAMBANG PRAMUDWIYANTO, S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis, AGUS PAMBUDI, S.H. dan SIT JAMZANAH, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2095/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 2
  • Menmbebankan biaya perkara yang hingga kini kini dihitung sebesar Rp.241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Menmbebankan biaya perkara yang hingga kini kinidihitung sebesar Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh12satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hariRabu, tanggal 20 Januari 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Shafar 1431 Hijriyah, oleh Drs.SUTOYO HS, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Dra.Hj. NINING YUNINGSIH dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 12-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1987/Pdt.G/2014/PA.JB.
Tanggal 28 Januari 2015 —
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
    halaman Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2015/PAJBKalideres, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2 Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi mutah, nafkah, maskan dan kiswah selamaiddah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;3 Menolak selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1808/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggungat Tergugat
12 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 28-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);