1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Setiyawan bin Marito) terhadap Penggugat (Lanjar Suyanti binti Tarno Tinoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak bernama Keysha Alea Indahyanti lahir tanggal

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2018/PA.kIteea : a = Tl =pee yl oe s)l abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Lanjar Suyanti binti Tarno Tinoyo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Buluran RT.0O1 RW. 05Desa Demangan, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lanjar Suyanti binti TarnoTinoyo) terhadap Tergugat (Eko Setiyawan bin Marito) putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.kIt3. Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Keysa Alea Indah Yanti(umur 14 tahun 2 bulan), Arfhareza Nur Rofieq (umur 7 tahun 2 bulan),Tasya Alika Putri (umur 5 tahun 7 bulan) jatuh kepada Penggugat (LanjarSuyanti binti Tarno Tinoyo);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Setiyawan bin Marito) terhadapPenggugat (Lanjar Suyanti binti Tarno Tinoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sya'ban bin Hadiyo) terhadap Penggugat (Rinawati binti Lanjar) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 541/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal Putus : 19 Desember 2016Nama Jurusita/ JSP : Rahmad Pujiraharja, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakA hadir :2.AA Mengabulkan gugatanA PenggugatA dengan Verstek;3.AA Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sya'ban bin Hadiyo) terhadapPenggugat (Rinawati binti Lanjar) ;4A Memerintahkan kepada Panitera

09 Yang melayani MARSUDI pada saat berbelanja di warung miliksaya tersebut yaitu saya sendiri;Bahwa kemudian saksi Lanjar bin Kaman pada persidangan hariSelasa 23 Agustus 2016 di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 saksi Lanjarmenyatakan mencabut keterangan BAP khususnya berkenaan denganmelayani pembeli di warung milik saksi;Faktanya saksi Lanjar bin Kaman, tidak melayani pembelimengingat saksi Lanjar bin Kaman sudah sejak pagi beraktifitasbelanja

Namun begitu Majelis Hakim tetapmempedomaninya (vide eksepsi dan Nota Pembelaan PenasihatHukum);Bahwa keterangan saksi Lanjar dikuatkan dengan keterangansaksi Tri Wahyuni pada persidangan hari Kamis 08 September 2016,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 26 Januari 2016, tidak adaMARSUDI membeli wafer.

Bahwa benar istri MARSUDI meminjammantel di warung saya karena ingin pergi ke Kotabumi.Dari keterangan saksi Lanjar bin Kaman didapati bahwasanyaperilaku Penyidik saat proses tersebut dilakukan dengan cara yang inkonstitusional. Tidak hanya berlaku bagi para Tersangka jugapenekanan dapat diberikan kepada saksi.

No. 321 K/PID /20174) Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga No. 1803162909120033,Yeni Anggraini adalah anak kandung ayah Marsudi dan Ibu YuniLestari;Bahwa berdasarkan fakta persidangan pada tanggal 26 Januari 2016,istri Marsudi (Yuni Lestari) meminjam mantel di warung saksi Lanjar danketemu istri Lanjar (Tri Wahyuni), dikarenakan mau mengantar anakberobat telinga di RS Kalibalangan Kotabumi;Bahwa berdasarkan fakta persidangan pada tanggal 26 Januari 2016setelah mengantar anaknya berobat operasi

bin Kaman;c) Bahwa saksi membantah keterangan saksi Lanjar bin Kaman di BAPyang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016MARSUDI datang ke warung saksi guna membeli mainan dan waferserta meminjam mantel, bahwasanya keterangan di BAP tersebuttidak benar;d) Bahwa sebenarnya saksi Lanjar bin Kaman pada tanggal 26 Januari2016 tersebut tidak sedang berada di warung tetapi pagi hari kKepasardan sekitar 9.30 WIB ke Kotabumi ngurus BPJS;e) Bahwa pada hari Selasa 26 Januari 2016 tersebut

C.1 PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:FERRY MASNURI, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 05071968,Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan: Petani/Pekebun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Lanjar RT.0O7 RW.03, Desa Baturagung,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

dengan nama Masnuri Salwi;Bahwa untuk menertibkan nama Pemohon tersebut makadiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mubasir dan saksi SofiatulMudhakiroh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Lanjar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama FARHAN DANIS SETIAWAN BIN NURHADI ALIAS LANJAR (laki-laki) lahir tanggal 07 Oktober 2010, di bawah perwalian Pemohon WARSIYAH BINTI SUBARDI selaku ibu kandungnya, dan penetapan ini bisa digunakan untuk pengurusan turun waris dan jual beli harta warisan milik orangtua almarhum NURHADI ALIAS LANJAR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EKO SEPTIAN Alias DOYOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.

2016/PA.kIt Hal. 3 dari 8 halamankemudian rujuk kembali, tetapi Tergugat tidak bisa merubah sikapnyadan menurut keterangan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Prastya Adi Wibowo bin Lanjar

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Hanik Haryaningsih binti Haryadi danPrastya Adi Wibowo bin Lanjar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Lanjar Rahmat bin Djoyo Sumarto alias Djojo Sumarto) terhadap Penggugat (Ana Farida alias Ana Faridah binti Johansyah alias Djohansyah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Rizqy Dwi Lanjar Saputra, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun

Lanjar Prapto Harjono binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat IV); 3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo : Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;4. Menyatakan bahwa Ahmad Sajiman telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2006.;5. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya:;6.

Lanjar binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat ( IV );3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo;Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;4. Menyatakan bahwa Ahmad Sajiman telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2006;5. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya:6.

Lanjar Prapto Harjono binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat IV);3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo :Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PTA.Smg.4. Menyatakan bahwa Ahmad Sajiman telah meninggal dunia pada tanggal10 September 2006.;5. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya:;6.

Lanjar No. 141, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang (alamat Pemohon di atas);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan, dikaruniai 6(enam) orang anak bernama:3.1 lakilaki, umur 53 tahun (Pemohon II);3.2 perempuan, umur 52 (Pemohon II);3.3 lakilaki, umur 49 (Pemohon IV);3.4 lakilaki, umur 47 (Pemohon V);3.5 perempuan, umur 44 (pemohon VI);3.6 lakilaki, umur 29 (Pemohon VII);Halaman 2 dari 12. Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.4. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Alm. H.

Lanjar No. 143, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj. Katemi bintiGino, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1984; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Wanto bin Kromosetiko; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H.

Lanjar No. 146, Desa Helvetia, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj. Katemi bintiGino, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1984; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Wanto bin Kromosetiko; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Lanjar Bin Jumardi ) terhadap Penggugat (Winarti Binti Samin )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000,00 ( empat ratus enam

Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Lanjar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama dan Tergugat tidakdiketahui tempat

Put.No.0189/Pdt.G/2019/PA.Sr.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Lanjar; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah dantelah punya anak 2 orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsudah hampir 2 tahun, Penggugat tinggal di rumah Penggugatsedangkan

Menyatakan bahwa pemohon (WIYANTO) adalah anak lakilaki yanglahir pada tanggal 30 Oktober 1991 di dukuh Ngumbulrejo DesaKeyongan Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara LANJAR dengan SRI SUTANTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Duplikat Kutipan AktaNikah : K.15/Pw.01/179/III/1995 tertanggal 9 Maret 1995 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Nogosari, telah menikah SUKEMI dan SRI SUTANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat KeteranganNomor : Kk.11.09.13/PW.01/20/2013 tanggal 7 Maret 2013, menyatakanSUKEMI berganti nama menjadi LANJAR

sejak menikah, dan nama LANJARadalah nama tua, sehingga SUKEMI dan LANJAR adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kelahiran Nomor :35 tertanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Keyongan, dan buktiP3 yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3404120407120008 tanggal 13 Nopember2012,, menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istriLANJAR dan SRI SUTANTI yang diberi nama WIYANTO;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan

Menyatakan bahwa pemohon (WIYANTO) adalah anak lakilaki yang lahirpada tanggal 30 Oktober 1991 di dukuh Ngumbulrejo Desa KeyonganKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara LANJAR dengan SRI SUTANTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Magetan ada beberapa orang melakukan usaha penambangan sehinggauntuk beberapa orang saksi bahwa ke Polres Magetan untuk dilakukanpemeriksaan, sedangkan untuk barang bukti yang ada kaitannya dengan usahapenambangan saksi melakukan penyitaan;Bahwa tanah bukit yang dijadikan usaha pertambangan adalah milik sdriSuriyah (Pak Lanjar);Bahwa tanah yang diambil berbentuk tanah bukit (Puntuk), yakni berupatanah uruk, batu dan pasir;Bahwa pada saat di TKP terdapat Excavartor, 2 (dua) damp Truk, dan ada 4orang

Lanjar adalah terdakwa;Bahwa terdakwa mengelola lahan tersebut, dijual tanah jenis tanah urugdengan menjualnya hitungannya ritritan, bak dump truk;Bahwa dalam hitungan rit sebesar Rp. 10.000, diberikan kepada pemiliklahan;Bahwa terdakwa menjualnya dalam rit dump truk dijual dengan harga Rp.50.000,, sedangkan batu/brongkol dijual dalam hitungan rit seharga Rp.90.000,;Bahwa selain barang bukti selain excavator dan dump truk, barang bukti yangdisita adalah catatan milik Eko Prasetiyo Budhi;Halaman 5

Lanjar adalah terdakwa;Bahwa terdakwa mengelola lahan tersebut, dijual tanah jenis tanah urugdengan menjualnya hitungannya ritritan, bak dump truk;Bahwa dalam hitungan rit sebesar Rp. 10.000, diberikan kepada pemiliklahan;Bahwa terdakwa menjualnya dalam rit dump truk dijual dengan harga Rp.50.000,, sedangkan batu/brongkol dijual dalam hitungan rit seharga Rp.90.000,;Bahwa selain barang bukti selain excavator dan dump truk, barang bukti yangdisita adalah catatan milik Eko Prasetiyo Budhi;Bahwa setiap

Sariyah / Lanjar, luasnyasekitar + 6 m2 x 10 m2 dan sudah dilaksanakan baru + 4 m2 x 5 m2;Bahwa adapun jenis tanah yang diambil adalah jenis tanah bukit, untuk urug (tanah padas);Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut kurang lebih sudahselama 16 hari;Bahwa tanah urug tersebut, terdakwa jual dalam ritnya dengan herga Rp.50.000,;Bahwa dalam sehari terdakwa mendapat + 1517 rit (truck), sedangkanselama 16 hari kurang lebinya 250 rit (truck), masalah melihat cuacanya;Bahwa terdakwa melakukan usaha

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SUSTENI BINT RUNAPA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IllBlok Ky Lanjar RT 012 RW 005, Desa Cengkuang, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;RIFKI MANAF

Umur 4 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diDusun III Blok Ky Lanjar RT 012 RW 005, Desa Cengkuang,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, sebagai PemohondPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 175/Pdt.P

Bahwa kemudian terdakwa naik ke rumah tingkat atass untuk mencarikunci pintu rumah atas dan menemukannya di bawah keset selanjutnyadenagan menggunakan kunci tersebut terdakwa membuka pintu rumahatas dan setelah pintu terbukaterdakwa masuk kedalam dengan tujuanmencari barangbarang berharga namun tidak menemukannya sehinggaterdakwa berjalan menuju ke depan pintu;e Bahwa pada saat terdakwa berdiri di depan pintu keberadaan terdakwadiketahui oleh saksi MUNASIRIN Bin KASYONO dan saksi BUDIWARSITO Bin LANJAR

hone namunTerdakwa tidak menemukannya;e Bahwa Terdakwa keluar rumah dan mengunci pinti serta meletakkan kunci dibawah keset seperti semula;e Bahwa Terdakwa naik keatas untuk mencari kunci pintu rumah atas danmenemukan dibawah keset selanjutnya Terdakwa menggunakan kunci tersebutdengan tujuan untuk mengambil barangbarang berharga namun tidakmenemukan;e Bahwa Terdakwa berjalan menuju kedepan pintu saat didepan pintu berdiriTerdakwa diketahui oleh saksi MUNASIRIN Bin KASYONO dan saksi BUDIWARSITO Bin LANJAR

untukmencari kunci pintu rumah atas dan menemukannya di bawah keset denaganmenggunakan kunci tersebut terdakwa membuka pintu rumah atas dan setelah pintuterbuka terdakwa masuk kedalam dengan tujuan mencari barangbarang berharga namuntidak menemukannya sehingga terdakwa berjalan menuju ke depan pintu;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berdiri di depan pintu keberadaanterdakwa diketahui oleh saksi MUNASIRIN Bin KASYONO dan saksi BUDIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Unr14WARSITO Bin LANJAR

bahwa kemudian terdakwa naik ke rumah tingkat atass untukmencari kunci pintu rumah atas dan menemukannya di bawah keset denaganmenggunakan kunci tersebut terdakwa membuka pintu rumah atas dan setelah pintuterbuka terdakwa masuk kedalam dengan tujuan mencari barangbarang berharga namuntidak menemukannya sehingga terdakwa berjalan menuju ke depan pintu;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berdiri di depan pintu keberadaanterdakwa diketahui oleh saksi MUNASIRIN Bin KASYONO dan saksi BUDIWARSITO Bin LANJAR

selanjutnya saya dan sdr YS Udin mengecek mobil danmenemukan ada 9 deligen yang ditaruh di bagian jok belakang;Bahwa saksi mengecek isinya ternyata minuman keras jenis ciu, darisitu saksi dan sdr YS Udin mengintrogasi terhadap sdr Teguh dan sdrWidodo dan membenarkan jika deligen tersebut ber isi ciu yang didapatdari Bekonang Sukoharjo dengan cara membeli dengan harga Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu) perdeligenya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanketerangan saksi;Wahid Lanjar

Halaman Putusan Nomor157/Pid.b/2017/PN.Smn saksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa, suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjukmaupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis hakimmendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekitar jam 03.00 Wib saat saksi Wahid Lanjar

Wira Atmaja sedang rondatepat di depan asrama polisi Murangan Polres Sleman melihat mobilToyota Avansa warna silver dengan nomor polisi B 222 P sedangberhenti; Bahwa kemudian saksi Wakhid memberi tahu/menelpon saksiSupriyatno bahwa telah mengamankan mobil Toyota Avansa warna silverdengan nomor polisi 3 digit yang diduga palsu; Bahwa selanjutnya saksi Wahid Lanjar Wira Atmaja mendatangi danmenanyakan kelengkapan surat surat kendaraan tersebut, namun olehpengemudi tidak bisa menunjukkan surat surat

sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat(2) Undang Undang No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta didukungdengan barang bukti terungkap di dalam persidangan diperoleh faktafaktapada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar jam 03.00 Wib saat saksiWahid Lanjar

Wira Atmaja sedang ronda tepat di depan asrama polisiMurangan Polres Sleman melihat mobil Toyota Avansa warna silver dengannomor polisi B 222 P sedang berhenti kemudian saksi Wakhid memberitahu/menelpon saksi Supriyatno bahwa telah mengamankan mobil ToyotaAvansa warna silver dengan nomor polisi 3 digit yang diduga palsu,selanjutnya saksi Wahid Lanjar Wira Atmaja mendatangi dan menanyakankelengkapan surat surat kendaraan tersebut, namun oleh para terdakwa tidakbisa menunjukkan surat surat kendaraan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lanjar bin Asmo Diran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Mirun) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 0584/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal Putus : 31 Oktober 2016Nama Jurusita/ JSP : Ria Eko Wahyudi, S.H.Jenis Perkara : Cerai TalakMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2.A A Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.AA Memberi ijin kepada Pemohon (Lanjar bin Asmo Diran) untuk menjatuhnkanAtalak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Mirun) didepan sidang PengadilanAgama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mistri binti Lanjar Mugianto) dengan Tergugat (Kamirudin bin Muhammad Nuchmasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1992di Desa Tirto SariKecamatan Banyuasin I;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamirudin bin Muhammad Nuchmasa) terhadap Penggugat

(Mistri binti Lanjar Mugianto);

Saksi kedua : Lanjar bin Adi Saputro Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito

sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Klaten yang isinya menyatakan bahwa status Pemohon dancalon suaminya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Martinah binti Adi Somatdan Lanjar

PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Mgtel pers al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Lanjar binti Sadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Janggan RT.003RW. 002 Desa Janggan Kecamatan Poncol KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMahmudi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mahmudi bin Thahir)terhadap Penggugat (Lanjar binti Sadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahmudi bin Thahir)terhadap Penggugat (Lanjar binti Sadi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncol, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.