Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas dan batas-batas yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONO sekarang;Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINA HERNES sekarang;Sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRAN LAPATIDI sekarang;Luas kurang

tiga) orang anak atau keturunan,kakek dan nenek Penggugat tersebut juga mempunyai harta warisan atau hartabudel yang belum dibagi kepada ahli warisnya.Adapun harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan BirobuliUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luasdan batasbatas yaitu:Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang;Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONOsekarang;Selatan berbatasan dengan kintal LATA

Almarhum);NAUPISA (Almarhumah);LAMURIDJO (Almarhum);SANGKABIRO (Almarhum);KAMISIA (Almarhumah);DJEBE (Almarhumah);SALITE (Penggugat);NATISA (Penggugat);Menyatakan sebidang tanah yang terletak di kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas danbatasbatas yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/ kintal ALEX sekarang;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintalMARYONO sekarang;Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA

awal dari tanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung PAROVO tetapi kedua anaknyasaksi ketahui;Bahwa hubungan antara DJAMIA dan Tergugat adalah hubungan kemenakan, dimana DJAMIA adalah tante dari TERGUGAT dari pihak ibunya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADINA dahulu/ kintal ALEXsekarang; Timur berbatasan dengan KAMISIA dahulu/ KASNANTI sekarang;Selatan berbatasan dengan kintal LATA

hibah dari TergugatSahludin;e Bahwa perkara ini sebenarnya dahulu sudah dimenangkan oleh TergugatSAHLUDIN MAKKUASA di Mahkamah Agung;e Bahwa hubungan antara DJAMIA dengan Tergugat adalah hubungankemenakan, di mana DJAMIA adalah tante dari Tergugat dari pihak ibunya;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa ialah: sebelah Utaraberbatasan dengan kintal HADINA dahulu/ kintal ALEX sekarang; sebelahTimur berbatasan dengan KAMISIA dahulu/ KASNANT sekarang; Selatanberbatasan dengan kintal LATA

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas dan batasbatas yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADIRA dahulu/kintal ALEX sekarang;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal DARABUNGA dahulu/ kintal MARYONOsekarang;Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ kintal PAULINA HERNESsekarang;Sebelah Barat berbatasan dengan kintal KARTONO dahulu/ kintal IMRANLAPATIDI sekarang;Luas kurang lebih

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas awalnyaKejadian Pertama keponakan saksi Jiwa Dg Ngempo Alias Iwan yang bernamasdr.Ican meletakkan sambil mencharge 1 (Satu) buah handphone merk ADVANwarna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG lipat warna putihmiliknya diatas kayu lata di dalam bengkel serta uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang disimpan didalam dompet miliknya, saatsdr.ICAN tertidur

didalam bengkel, terdakwa II GOMER masuk kedalam bengkelkemudian menggunakan tangan sebelah kirinya mengambil ke 2 (dua) buahhandphone milik sdr.ICAN yang diletakkan di atas kayu lata, setelahmendapatkan handphone tersebut terdakwa II GOMER segera keluar daridalam bengkel menuju kearah terdakwa UCI yang telah menunggunya denganmenggunakan sepeda motor didepan bengkel, lalu keduanya berboncenganmenuju selatan.

mereka yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Ttemelakukan secara berlanjut, yang menyuruh dan yang turut serta melakukan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas awalnyaKejadian Pertama keponakan saksi Jiwa Dg Ngempo Alias Iwan yang bernamasdr.ICAN meletakkan sambil mencharge 1 (Satu) buah handphone merk ADVANwarna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG lipat warna putihmiliknya diatas kayu lata

di dalam bengkel serta uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang disimpan didalam dompet miliknya, saatsdr.ICAN tertidur didalam bengkel, terdakwa II GOMER masuk kedalam bengkelkemudian menggunakan tangan sebelah kirinya mengambil ke 2 (dua) buahhandphone milik sdr.ICAN yang diletakkan di atas kayu lata, setelahmendapatkan handphone tersebut terdakwa II GOMER segera keluar daridalam bengkel menuju kearah terdakwa UCI yang telah menunggunya denganmenggunakan sepeda motor didepan bengkel

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA Sgm.iz Miss HU lata,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan akhir perkara cerai gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggallahir, Kajang, 5 Oktober 1970(49 tahun), agamalsilam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat MangalliDalam, No. 3 A, RT. 005, RW.003, Kelurahan Mangalli, Kecamatan

oleh perbuatan Terdakwa;A.d.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas:Menimbang, yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu yangmerujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagimenjadi 2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaianyang berat (culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karenasifatnya yang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnyapelanggaran, sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2(dua) yang pertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi(bewuste schuld) : si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbulsuatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah,kedua kelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) siPUTUSAN

Disinilah juga letak salah satu kesukaran untuk membedakan antarakesengajaan bersyarat (kesadaranmungkin, dolus eventualis) dengankealpaan berat (culpa lata) ;Menurut Sianturi (1986: 193) mengemukakan bahwa perbedaan antarakesengajaan dengan kealpaan dalam hubungannya dengan suatu tindakan(yang dapat dipidana) adalah :. Sesuatu akibat pada kealpaan, tidak dikehendaki pelaku walaupun dalamperkiraan, sedangkan pada kesengajaan justru akibat itu adalah perwujudandari kehendak dan keinsyafannya..

Jika dolus eventualis dibandingkan kealpaan yang berat (bewuste schuldatau culpa lata), maka pada dolus eventualis disyaratkan adanyakesadaran akan kemungkinan terjadinya sesuatu akibat, kendatipun ia bisaberbuat lain, tetapi lebih suka melakukan tindakan itu walaupun tahuresikonya.

Sedangkan pada culpa lata disyaratkan bahwa pelakuseharusnya dapat menduga (voorzien) akan kemungkinan terjadinyasesuatu akibat, tetapi sekiranya diperhitungkan akibat itu akan pasti terjadi,ia lebih suka tidak melakukan tindakannya itu;Penggradasian bentuk kealpaan dapat diterangkan dari dua sudut pandang.Pertama, dari sudut pandang kecerdasan atau kekuatan ingatan pelaku,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.

Sus/2018/PN Rbgmaka diperbedakan gradasi kealpaan yang berat (culpa lata) dan kealpaanyang ringan (culpa levis) ;Untuk mengetahui apakah ada kealpaan atau tidak, dilihat dari sudutpandang kecerdasan, untuk gradasi kealpaan yang berat disyaratkanadanya kekurangwaspadaan (onvoorzichtigheid), dan untuk kealpaan yangringan disyaratkan hasil perkiraan atau perbandingan:1.

Mamonto Alias Ia, terdakwa III Rival Pakaya Alias Ateng , Terdakwa IV Maman Mohi Alias Maman dan Terdakwa V Arman Mooduto Alias Arman dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia (mengalami luka ringan, luka berat, danmeninggal) serta kerugian harta benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatuyang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yang berat(culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnyayang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertamakelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewuste schuld) : sipelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat, tetapiwalaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, kedua kelalaianberat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) si pelaku

panel #6 yet dn Gt angundang Nomer 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agatia, yangite aiche arti hatin eka donee NiedbieNinhion enact toler ,3 weNeesSE Tembilahah untuk mangiimkin salinan putusan ini kepada PegawaiRano Unan Agama tempat paietue Penggugat dan Terqugatlangsungkin untuk dicatat dalam dattar yang disediakan uniuk itu:Meninibang, bahwa berdasaran Pasal 69 ayat (1) Undang UndangMemos 7 Teh 1890 vette leh aAoah wath Kaden Helen Singnqundat aang Norer 50, Tahun rm endl biaya perkara ini uu lata

LATA, SH, MHbelah pihak yang IHakim Ketua Majelis,D. t.o.EDY SIONG, SE1, MHum Rincian Biaya:1 Biaya PNBP1..........nan FF WwW WN Biaya Proses ..............Biaya Panggilan .........Materai ................0088Redaksi .................008 Panitera Pengganti,D. t.o.BERLIANNA S,LAIA, SH Rp. 1. 466.000.

No. 259/Pdt.P/2021/PA Sgmada, Tempat kediaman di Dusun BIiliBill (lorong Kampung KB), Desa Bilibili,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, bermaksud menikahkan anakperempuan tersebut dengan lakilaki bernama Andika Putra bin Tinri, tempattanggal lahir Lata, 14 April 1995 (usia 25 tahun), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman Dusun Lata DesaPattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.2.

Idah binti Lata Bolle, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sungai Wain Km.15 RT.36 No.43 KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;b.

karena perkara ini bidang perceraian, makamenurut Pakar Hukum Islam di atas dan bimbingan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg, bahwa untukmengabulkan atau tidak mengabulkan gugatan tersebut, maka dalildalilPenggugat harus dibuktikan, oleh karena itu. kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukanbukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi : pertama yangbernama ; Idah binti Lata

Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata lata cerai ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil,akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah selama4 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina

Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata lata cerai ;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalah perceraian,maka berdasarkan prinsip

Tempat lahir : lata;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 8 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lata, Desa Pattallikang, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Januari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap/01/I/2018/Reskrim tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu yangmerujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang menduga secaranyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orangtersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagimenjadi 2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yangberat (culpa lata), disebut kelalaian yang ringan

(culpa levissima) karenasifatnya yang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalaian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yangpertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewusteschuld): si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat,tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, keduakelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) si pelakutidak membayangkan atau menduga

Tarra terhadap penggugat (Sar. vinayanti binti Lata Dg.

tanggal 5 Februari2009 sampai dengan tanggal 6 Februari 2009 ;3. perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Maret 2009 sampai dengan tanggal 9 Mei 2009 ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriBengkayang karena didakwa :Bahwa Terdakwa Marsiana Anak Lusi, pada hariKamis 11 Desember 2008 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu waktu tertentu) dalam bulanDesember 2008 bertempat di tepi sungai dekat ladangdaerah Pampor, Dusun Paling, Desa Sango, KecamatanSanggau Lata

WtOtorol7'T70 1411 Cl 11 O' '0 A 14 11> 10X70ViIVCU Lata CUICUY jetici OLMIA Wicut 1VUI TT ajaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di muka, pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi masmgmasing Abd. Kamid bin Selle dan Fatmayanti bintiAmiruddin yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa benar suamie/=>mer>i iranrr frrcirrci Ange" fo ol toc ATICH Kin AficitMeicc> SCA CAY m#:*ninrTrTQI rin rmQKNORR ON AURA VINA RICAN AI Vil NORV ARAN RIV!

Menimbang, bahwa kelalaian dapat diartikan sebagai kurang hatihati,kesalahan, dan culpa; Culpa di sini terdiri dari culpa levis (kelalaian ringan) danculva lata (kelalaian yang kentara/besar);Menimbang, bahwa pengertian hukum dari Kelalaian atau Kealpaan(culpa) adalah kelalaian atau kesalahan yang bersifat lebih ringan daripadakesengajaan (dolus); Akan tetapi culpa yang dapat dikenai atau dijatuhihukuman haruslah berbentuk culpa lata, dan bukannya culpa levis (culpa yangterlalu ringan sifatnya);Menimbang

bahwa untuk mengukur suatu perbuatan termasuk dalamculpa lata adalah sebagai berikut: Apakah suatu perbuatan telah melanggar ketentuan/norma hukum, atau Apakah suatu perbuatan telah melanggar batasbatas kepatutan umumdalam masyarakat yang dikenal sebagai kurang hatihati, kurangpendugaduga, kurang memperhitungkan kemungkinan yang terjadi disekelilingnya, ceroboh, sembrono, dan lainlain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini telah jelas bahwa harus adakelalaian pada diri Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan

Administrasi kasasi...Rp489.000,00NU OO LATA sae sae sae ane ae Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 4 dari 4 hal. Put. Nomor 322 K/Ag/2018

Bahwa adapun lata rbelakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah lahir sejak Tahun2018 Tergugat sering berkata kasar kepada Pengguga tsepertiSundala6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;7.