terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;

dicuri,kemudian terdakwa melihat lemari pakaian milik saksikorban dan pada saat terdakwa hendak membuka lemaritersebut, lemari tersebut dalam keadaanterkunci,kemudian terdakwa membuka paksa pintu lemaritersebut dengan cara mencongkel denganmempergunkan pahat yang dibawak terdakwatadi.Setelah pintu lemari terbuka, terdakwa membukar isilemari pakaian tersebut, dan kemudian terdakwa melihatbarang perhiasan milik saksi koroban berupa 2 (dua) buahcincin emas dan 1 (satu) buah kalung emas bersamamainan liontinnya

satu) kalungrante tambang bekas las hamper putus dengan berat 4,8 gram, 1 (satu)gelang ukir dengan berat 10 gram, 1 (satu) gelang seling uang emasdengan berat 27,5 gram, 1 (satu) cincin mata merah dengan berat 5,7gram, 1 (satu) mainan kKembang mata hijau dengan berat 8,2 gram, 1(satu) stel 3 bros dengan berat 4 gram, 1 (satu) mainan uang emas 20dolar dengan berat 34 gram, 1 (satu) mainan kembang mata merahdengan berat 8,6 gram, 1 (satu) buah liontin dengan berat 8 gram, dan 1(satu) buah rantai dan liontinnya

Joni Iskandar yang melakukan pencegatan dan mengambilpaksa barangbarang milik saksi Nurhayati ;Bahwa barang barang milik saksi Nurhayati yang hilang yaitu 1 (satu) kalungemas beserta liontinnya seberat 25 (dua puluh lima) gram, 2 (dua) buah gelangemas masing masing seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah gelang emasseberat 60 (enam puluh) gram, 2 (dua) buah cincin emas masingmasing seberatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Sbw.5 (lima) gram dan uang Rp.4.000.000.00 (empat juta

JoniIskandar Alias Joni, Yopandi Alias Opan dan Khaerudin Efendi Alias Bastenmasih dalam pencarian dan terdakwa belum mendapat bagiannya;Bahwa sepedamotor lainnya yang digunakan yaitu Suzuki Satria RU yangdikendarai oleh Yopandi Alias Opan dan Khaerudin Alias Basten;Bahwa barang barang milik saksi Nurhayati yang hilang yaitu 1 (satu) kalungemas beserta liontinnya seberat 25 (dua puluh lima) gram, 2 (dua) buah gelangemas masing masing seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah gelang emasseberat

Penggugat menikah,dengan alasan akan digunakannya untuk biaya hariannya dan biayauntuk berobat bersama istri barunya, namun pada kenyataannya saatalmarhum sakitsakitan, emas yang cukup banyak tersebut tidak adalagi, sehingga ada inisiatif Para Penggugat melihat buku hariannya danditemukanlah catatan dalam buku harian tersebut sebagai berikut :Pada tanggal 22 Juli 2012/ 02 Ramadhan 1433 : TR (TengkuRatnawati) mengambil: rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/kalung emas, besar dan liontinnya

Harta berupa perhiasan milik ibu Para Penggugat yang diambil langsungoleh Tergugat yaitu berupa :Emas milik Ibu Para Penggugat ( ) yang diambil oleh Tergugat, diketahuioleh Para Penggugat dalam buku harian ayah Penggugat, pada tanggal22 Juli 2012 bertepatan pada tanggal 02 Ramadhan 1433 dalam cacatanbuku harian tersebut disebutkan, bahwa TR (singkatan dari tergugat)mengambil : Rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/ kalungemas, besar dan liontinnya); Cincin 2 bh ( bulat + bermata

Tengku Ratnawati), berdasarkan surat ukurnomor 1557/Tangkerang Barat/2004, tanggal 02 Juli 2004, yang dibelioleh ayah Para Penggugat pada bulan Februari 2011, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan jalan Kepiting ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Tambusai ; Sebelah timur berbatas dengan GS 1152/1997 ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Ratnawati ;Emas murni yaitu berupa : Rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/kalung emas, besar dan liontinnya

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Tambusai ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Ratnawati ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Ratnawati ;Emas murni yaitu berupa : Rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/kalung emas, besar dan liontinnya); Cincin 2 bh ( bulat + bermata panjang ) (maksudnya dua bentukcincin emas, bulat bermata panjang); Subang emas bulat (1 subang emas bentuknya bulat) ;Satu unit sepeda motor merek Honda Beat Pop nomor Polisi, BM.6971 JL tahun pembuatan

barang saksi yang diambil oleh terdakwaberupa sebuah liontin beserta kalung seberat 5 gram dan sarung;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011jam 15.15 Wib di sebelah barat dalam stasiun kota Blitar ;Bahwa situasi saat itu sepi dan saksi berada 2 meter jaraknya denganpelaku dan tas saksi berada dekat tembok oleh pelaku tas dialaskandi lantai dan saksi minta tas, pelaku tidak memberikannya dan ialangsung buka dan mengacakacak isinya dan mengambil uang Rp.15.000, kakung dan liontinnya

uangnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),KTP anak Saksi SULIS, juga kunci warung ;1 Tas cangklong warna hitam yang berisi :1 (satu) buah dompet warna coklat kombinasi hitam berisi uang tunai sebesarRp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;1 (satu) dompet tempat perhiasan warna merah muda berisi :1 (satu) buah Sertifikat rumah ;2 (dua) buah cincin emas berat 5 gram ;1 (satu) buah Cincin berat 5 gram ;1 (satu) buah gelas mas berat 10 gram;1 Tas Plastik hitam berisi:1 (satu) buah kalung emas dan liontinnya

ratus ribu rupiah),KTP anak Saksi SULIS, juga kunci warung ; Tas cangklong warna hitam yangberisi :1 (satu) buah dompet warna coklat kombinasi hitam berisi uang tunaisebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) 1 (satu) buah Sertifikat rumah 1(satu) dompet tempat perhiasan warna merah muda berisi :1 (satu) buahSertifikat rumah, 2 (dua) buah cincin emas berat 5 gram,1 (satu) buah Cincinberat 5 gram 1 (satu) buah gelas mas berat 10 gram; dan Tas Plastik hitamberisi: 1 (satu) buah kalung emas dan liontinnya

saksiVerawati Gusman sedang berboncengan menggunakan sepeda motorselanjutnya terdakwa langsung mengikuti sepeda motor yang diboncengi saksiVerawati Gusman lalu terdakwa memepetkan sepeda motornya dengan sepedamotor yang diboncengi saksi Verawati Gusman selanjutnya terdakwa langsungmenarik dengan paksa kalung emas serta liontin emas seberat 21,800 grammilik saksi Verawati Gusman yang saat itu dipakai di lehernya dengan kekuatanpenuh sehingga saksi Verawati Gusman tidak dapat mempertahankan kalungserta liontinnya

denganbesaran cicilan perbulan sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), hal ini adalah termasuk kedalam kategori harta bersama yang bersifat pasivapadahal di dalam perkara ini tidak mempermasalahkan sama sekali tentang hartabersama, maka oleh karena demikian hal ini tidak dapat dikabulkan dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 5 (lima) mengenai agarmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kalung mas seberat 10gram beserta liontinnya

Saksi 1 , dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan dengan kejadianpenjambretan yang saksi alami yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi berupa (satu)untai kalung emas beserta liontinnya yang sedang saksi kenakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul

Saksi 2, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan dengan kejadianpenjambretan yang ibu saksi alami yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi berupa 1(satu) untai kalung emas beserta liontinnya yang sedang saksi kenakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30

telah mengambil barangbarang milik saksi korban Heni ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurut MajelisHakim bahwa unsur ke yaitu Mengambil tersebut telah terpenuhi ;Unsur ke 2 : Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka dapatdisimpukan bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 3(tiga) buahkalung beserta 3(tiga) buah Liontinnya

Sambada.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil barangbarang milikkorban antara lain HP dan kalung emas beserta liontinnya dan barang berupaHP oleh terdakwa dijual laku Rp.500.000, sedangkan kalung emas besertaliotininya diajual laku Rp. 1,500.000,uang sudah habis untuk foyafoya.Bahwa terdakwa menambil barang barang milik korban SUWATI dengan caramembuka pintu cendela kebetulan tidak terkunci setelah didalam rumahkorban kemudian barangbarang tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalamkarung

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah

N4954VF, 1 (satu) buahSTNK sepeda montor dan 1 (satu) buah helm teropong warna birudikembalikan kepada saksi SARNU ; 1 (satu) untai kalung beserta liontinnya seberat 12,5 gramdikembalikan kepada saksi Susila ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 buah anak kuncio 1 buah plastation merk Sonyo 1 buah kalung Accesories berikut Liontinnyao 2 buah bantal warna merah bermotif hatio 1 buah boneka anjing Govfy warna kuningo 1 buah pisau garasai warna meraho 1 buah kotak perhiasan warna meraho 1 buah kotak perhiasan warna hitamo 1 buah etalaseo 1 buah DVD player merk Nei dikembalikan kepada saksi Sri Sulastrio 1 buah HP Nokia 3230, 1 HP merk Mioo 1 buah dispenser merk Kirino 1 buah kasur lipat, 1 aquarium

Setelah berhasil mengambil kalung danliontinnya tersebut lalu terdakwa menaruh kembali kunci almari ke tempatsemula, kemudian terdakwa langsung keluar dari kamar tersebut menuju pintudepan tempat terdakwa memasuki rumah tersebut dan pulang ke rumahterdakwa Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk terdakwa milikiberupa uang tunai senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) buahkalung emas beserta liontinnya milik saksi Siti Chaoni, uang tersebut telahhabis digunakan terdakwa

untuk keperluan sehari hari sedangkan 1 (satu)buah kalung emas beserta liontinnya telah dijual oleh terdakwa seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenalnya di Pasar Kebumen dan uang hasil penjualannya terdakwapergunakan untuk membeli 1 (satu) buah kalung emas seberat 6 (enam) gramseharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanyatelah habis untuk keperluan sehari hari.

WASTIN keterangannya di BAP Penyidik dibacakan yang intinya sebagai berikut :Bahwa korban adalah pemilik kalung emas beserta liontinnya yang telah dijambretoleh para terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 11.30wib di rumah korban Jl.

Imei: 869680047779672 Imei 2: 869680047779664;

Mojokerto atau setidaktidaknya terjadi dalam daerahhukum Pengadilan Negeri mengambil barang berupa kalung emassebesat 5,980 dan liontinnya sebesat 0,920 yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUWARNIdengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya

Selanjutnya terdakwa menjual kalung dangelang milik saksi korban tersebut ke Toko Emas Zamzam seharga Rp. 7.900.000,(tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut terdakwa pakaiuntuk melamar calon istri terdakwa dan membeli baju putih lengan panjang sertacelana dasar warna hitam.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Saidah Binti Rohmanmenderita luka benjol pada kepala bagian belakang dan kehilangan 1 (satu) kalungemas berikut liontinnya seberat 3 (tiga) suku dan