Loko Kec.

dihubungi melaluipesan WatsApp oleh saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah yangmendapat informasi bahwa Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK BinWURYANTO menjual obat yang memabukkan, saat itu saksi Rahul Revendyalias Raul bin alm Amirullah memesan kepada Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO untuk membeli obat dengan harga sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO menuju ke apotik Dharma Sehat di Jarum Rt.01RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko

mendapat sisa 5 (lima) butirHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN Wngobat warna kuning berlogo huruf GF untuk Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO konsumsi sendiri;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal O8 Februari 2019 sekirapukul17.00 Wib saksi Rahul Revendy alias Raul bin Amirullan kembalimemesan untuk obat, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO kembali ke apotikDharma Sehat di Jarum Rt.01 RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko

melaluipesan WatsApp oleh saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah yangmendapat informasi bahwa Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK BinWURYANTO menjual obat yang memabukkan, saat itu saksi Rahul Revendyalias Raul bin alm Amirullah memesan kepada Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO untuk membeli obat dengan harga sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO menuju ke apotik Dharma Sehat di Jarum Rt.01RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko, Kecamatan

keuntungansekira Rp.40.000,( empat puluh ribu rupiah) dan mendapat sisa 5 (lima) butirobat warna kuning berlogo huruf GF untuk Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO konsumsi sendiri;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal O8 Februari 2019 sekirapukul17.00 Wib saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah kembalimemesan untuk obat , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO kembali ke apotikDharma Sehat di Jarum Rt.01 RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko

Penggugat:
CV.Kita Loko
Tergugat:
Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementrian Pekerjaan umum dan Perumahan Rakyat Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Parigi Moutong Cq Pejabat Pembuat Komitmen PPK Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah

Nanang loko Prihanto sejumlah Rp. 65.000.000.- (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Nanang loko Prihanto sejumlah Rp.65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditandatangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

Nanang loko Prihantosejumlah Rp. 65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal10 Mei 2012 ditanda tangani Ernita W.

Nanang loko Prihanto sejumlah Rp.65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditandatangani Ernita W.

Nanang loko Prihanto sejumlah Rp.65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditandatangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Paulus Malo Bulu tempat lahir di Konga Loko pada tanggal 31 Desember 1950, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan petani/pekebun khusus untuk mengurus kepentingan adik kandung Pemohon yang bernama Iradat Alfatahila tempat lahir di Rasabou pada tanggal 2 Februari 2002, jenis kelamin laki-laki

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Moch.Ayom bin Subur, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri, bertempat tinggal di Jalan Munginsidi Gang Rel Loko, RT.037 RW.006, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaicalon suam1 ;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 5bulan ;b.

ANTONIUS LOKO MAUBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah Ipar kandung saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri atasnama Kornelis Mau (ayah) dan Natalia Teu (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilanadalah untuk merubah tahun lahir dari semula lahir pada Tahun 1965,dirubah menjadi Tahun 1960 disesuaikan dengan Surat Permandianpemohon;Bahwa tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargapemohon tertulis dan terbaca, 01 Juli 1965

Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRWANSYAH PgL WAN GAUANG Bin MUSLIM;Tempat lahir : Pesisir Selatan ;Umur atau tanggal lahir : 32 tahun/ 02 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Loko Pampangan NO.77 Rt.004 Rw.010 Kel.Pampangan Nan XX Kec.

Lubuk BegalungKota Padang dan pelakunya adalah terdakwa dantemanteman terdakwa sebanyak 2 (dua) orang.Bahwa ~ saksi mengetahui peristiwa pengeroyokantersebut karena saksi yang dimintai tumpangan motoroleh terdakwa dan temanteman terdakwa.Bahwa saat saksi sedang bersama dengan saksi Yusufsaksi mendengar ada keributan di tepi Banjir Kanal, dansaksi Yusuf langsung menuju tempat keributan tersebut.Bahwatibatiba terdakwa dan temannya sudah beradadi dekat saksi dan minta diantar ke gang loko denganmenggunakan

Penggugat:
CV.Kita Loko
Tergugat:
Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementrian Pekerjaan umum dan Perumahan Rakyat Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Parigi Moutong Cq Pejabat Pembuat Komitmen PPK Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah

saksi dan Ignatia Poda bertengkar mulutsehingga terdakwa marah dan emosi langsung mencekik leher saksi lalumemukul kepala saksi sebanyak 1 kali Kemudian terdakwa menamparpipi Kanan saksi lalu menarik tangan saksi dengan kasar memasukandalam mobil ; Bahwa pada saat dalam mobil tersebut terdakwa masih memukulsaksi dengan cara menampar pipi lalu kKemudian terdakwa membawamobil dan mengantar saksi pulang kerumah ; Bahwa setelah dirumah saksi memberitahukan peristiwa tersebutke Om saksi Falentinus Siri Loko

dan emosi langsung mencekik leher korbanlalu. memukul kepala korban sebanyak 1 kali kemudian terdakwamenampar pipi kanan korban lalu menarik tangan korban dengan kasarmemasukan dalam mobil ; Bahwa pada saat dalam mobil tersebut terdakwa masih memukulkorban dengan cara menampar pipi lalu Kemudian terdakwa membawamobil dan mengantar korban pulang kerumah ;Hal. 7 dari 14 hal, Putusan No.63/Pid.Sus/2020/PN.Atb Bahwa setelah dirumah saksi memberitahukan peristiwa tersebutke Om korban Falentinus Siri Loko

Pembanding/Penggugat : PHILIPUS BALI LOKO
Terbanding/Tergugat I : NAOMI REGI ANALOLO
Terbanding/Tergugat II : DOMINGGUS WUDI
Terbanding/Tergugat III : MARGARETHA WUDI
Terbanding/Tergugat IV : YUBLINA WUDI
Terbanding/Tergugat V : YULIUS WUDI
Terbanding/Tergugat VI : KRIYANCE WUDI
Terbanding/Tergugat VII : WELMINCE WUDI

PUTUSANNOMOR 153/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PHILIPUS BALI LOKO, Umur 63 Tahun, Tempat/tanggal lahir di Sumba Barat,21 Juni 1958, jenis kelamin lakilaki, beralamat di HambalaRT.15/RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut

dihalangi/dicegah oleh paraTergugat/Terbanding mengklaim tanah objek sengjketa sebagai miliknya tanpadidukung oleh alat bukti yang kuat dan tanpa seijin dan sepengetahunPenggugat/Pembanding, Para Tergugat/Terbanding melakukan tindakanpembuatan pagar diatas tanah objek sengketa tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari keseluruhan tanah yang telah dikuasai olehPenggugat/Pembanding dengan sertifikat Hak Pakai Nomor 249 Tahun 1987dan Surat ukur Nomor 706 Tahun 1987 atas nama Pelipus Bali Loko

cukupumur, namun usaha penasehatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan oleh Majelis Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perbaikan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa anak Pemohon I, ANAK PEMOHON , umur 18 tahun, lahirtanggal 07 Desember 1999, agama Islam, tempat kediaman di Loko

pada tanggal 22 April 2003;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti P.7berupa surat pernyataan sepihak dan menurut Majelis merupakan Akta DiBawah Tangan (ABT) dan telah memenuhi syaratsyarat sebagai Akta DibawahTangan (ABT) karena Surat tersebut ditanda tangani, berisi perouatan hukumatau hubungan hukum, dan sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari perouatanhukum yang disebut di dalam surat tersebut, dengan demikian telah ternyataorang tua dari ANAK PEMOHON dan masyarakat Dusun Loko

untuk rukun dengan penggugat dan mendatangi rumah orang tuapenggugat akan tetapi penggugat tidak mau ditemui oleh tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah 10 bulan berpisah tempat tinggal.Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali penggugat dan tergugat namuntidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, tergugat dan menyatakan menerima dan tidakkeberatan sedangkan penggugat membantah keterangan saksi mengenai sebab pertengkaran antarapenggugat dan tergugat.Saksi IT, Lili bin Loko

Tammu dan Lili bin Loko telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan majelis hakim yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanbahwa sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena penggugat tidak mau disentuh oleh tergugat dan selalu berteriakteriak jikahendak disentuh oleh tergugat sehingga tidak sampai bulan setelah menikah keduanya berpisahtempat tinggal dikarenakan penggugat melarikan diri dari rumah tergugat, kemudian

sukei jawab odu dan karena memang sebelurmnya scheKendaraan yany lewot di depan rumah ike dengan kecepatan tinggy (nypetrat : Bohwa setelah itu orangorang temebut perga mencan mobil dimakend, Bahwo soksi adw meliat ke tempat lokasi kejadian yang leulkrys dart nanadaksi= km dan saat liv sckiiar pukul setengsh empat. sere dic saat wales chedisann sakei lihet korhen sot itu diangkat ke wtas mobil ambulance; Bohwa smut itu soksi melihut dari jarak jawh sebingyy tidak mengetabuidengan pelas ana sajuyang loko

akhir dan truk yung tidak diketahui sororpolisinys itu melenican dint dan sepeda motor serta kertuunye ssanksed tichalk tantakarcna hanya berhenti sebentur dan langsung melarjutkan perjeulaeuan,Haine suki tidak tah penyebab terjadinya kecelakaan alu linteas temebvuldur soled tidak tihu berwpa wears yang jadi korbap Karena sake tidnk iuinne reslcaryg.Fabre seas) telah moe/iDut akin earevbsuirearnstoa Taal) Theptev i loko) IneceLabesearsBahwa bent sepeda molar Yornaha Mic Soul BH S216 MY yang terlibatkecelakann

Sependapal karen pidana terhodap terdakwa merupakan hal yong reprenifpebut perbuanin yuri dilukukin terdukwo arena telah melanygar tndargeundangSohingys terdakwa heyus dijatuhi hukwnan sesuai dengan kesalaban yang Haku: myo dan bal itu juga sesuni dengan tijuun periidanonsn bukar paja nelinygaEmbulasan tetapi juga untuk dapat dilakuken pernbenan (uspek ealcetive) kepacdasonan yang omclakukan tindak pidana dan dari pidena jang akan dijatihkeani r arapken kepada tendakwa dapat memperbaika tingkah loko

Tendeng melahirkan LAI PINDAN (Alm), dan LATPINDAN (alm) kawin dengan KAMBUNO melahirkan BERTHA SAMPEROMPON (almh) dan BERTHA SAMPE ROMPON (almh) kawindengan D.LORA (alm) melahirkan Penggugat , berikut BALLANGANmelahirkan AMPANGALLO dan AMPANGALLO kawin tiga kali pertamaAMPANGALLO kawin dengan TUMBA RANGGA, keduaHalaman 4 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakAMPANGALLO kawin dengan SOMBO dan ketiga AMPANGALLOkawin dengan TOTE;Bahwa Perkawinan AMPANGALLO(alm) dengan SOMBO(almh)melahirkan TUMBAK LOKO

dan TUMBA LOKO kawin dua kali,pertama TUMBA LOKO kawin dengan TANGDILINO melahirkanKATIK, kemudian KATIK kawin dengan SO NUKKU alias AMBEBUNGA melahirkan LAI BUNGA,, kemudian LAI BUNGA kawindengan BANDANGAN melahirkan LAI TUKKU dan LAI TUKKU kawindengan THOMAS LULLUNG melahirkan A.D PABENDON(alm) dan A.D.

PABENDON kawin dengan LAI SIMA (almh) melahirkan MARLANBUDIANTO PABENDON (Penggugat IV), berikut TUMBA LOKO kawindengan BITTI GULUNG melahirkan BUTTU LEKO, kemudian BUTTULEKO kawin dengan INDO BANA melahirkan SOTONDOK kemudianSO TONDOK kawin dengan LAI RANDAN melahirkan YUSUF BUTTU(PENGGUGAT V), berikut TUMBA LOKO kawin dengan TANGDILINOmelahirkan BOBONG LANGI, kemudian BOBONG LANGI kawindengan SAPAN melahirkan NE BATU, kemudian NE BATU kawindengan NEDEA' ~~ melahirkan BENYAMIN TANGKELANGAN(PENGGUGAT

Tumba Loko, 2. SoRapi, 3.

dan juga dari rumpun keluarga;Bahwa Ne Loko ini dulu tinggal di dekat rumah Tongkonan MaupaPagasingan ;Bahwa saksi tidak tahu Silsilah Tongkonan Maupa Pagasingan ;Bahwa Tanah Buntu Lamba itu masuk dalam lokasi objek sengketa ;Halaman 49 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa Buntu Lamba itu tidak sama dengan Rante Kaduaya ;Bahwa saksi tahu yang memisahkan Buntu Lamba dengan RanteKaduaya yaitu jalan ke gereja ;Bahwa Buntu Lamba itu adalah yang disebelah Utara Rante Kaduaya ;Bahwa Setahu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKO Bin KARYADI ) terhadap Penggugat (NUR HASANAH Binti AGUS WINANTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,00 (enam

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Emanuel Jama Ghayo;: Loko Ndanda;: 19 Tahun / 13 Desember 2000;: Lakilaki;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2019/PN DpsKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Tanjung Benoa Gg Welaka No.10 Kuta SelatanKabupaten BadungAsal : Desa Loko Ndanda Rt01 RW 02 Kecamatan Bangedo KabupatenSumba Barat Daya Provinsi Nusa TenggaraTimur;Agama : Katolik;Pekerjaan : Buruh Proyek;Terdakwa, Emanuel Jama Ghayo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasib bin Derita Masa Tanjung) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Loko Kembaren) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2009 di Dusun I Landbaw, Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan, Bahorok

LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr. LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.SARTIKA BURSAI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.

januari 2014 ;1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 24 Januari 2014 atas nama Penerima Pr.SAKINACAHYA TANGARU, beserta I ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOH tertanggal 24 Januari 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Lk.HERILASUNDE, beserta I ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMAHUSAIN LOKO

nama terdakwa tertanggal 24 januari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 24 Januari 2014 atas nama Penerima Pr.SAKINA CAHYA TANGAHUbeserta 1 ( Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 24Januari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas namaPenerima Lk.HERI LASUNDE beserta 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjaminatas nama terdakwa tertanggal 11 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO

nama terdakwatertanggal 24 januari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal343424 Januari 2014 atas nama Penerima Pr.SAKINA CAHYATANGAHU beserta ( Satu ) Lembar Surat PernyataanPenjamin atas nama terdakwatertanggal 24 Januari 2014, 1(Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas namaPenerima Lk.HERI LASUNDE beserta 1 (Satu) Lembar SuratPernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 11 Februari2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO

LISAWATY MOH tertanggal 11 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO beserta 1(Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.

LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama PenerimaPr.FATMA HUSAIN LOKO, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjaminatas nama Pr. LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama PenerimaPr.SARTIKA BURSAI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atasnama Pr.

uang harian terdakwa sebagai pelaksana).Terdakwa bertugas sebanyak 176 hari loko x Rp. 300.000, = Rp. 52.800.000,, sehingga total pemotongan ataupenyisihan senilai Rp. 73.760.000 Rp. 52.800.000 = Rp. 20.960.000.Tahun 2010 jumlah loko sebanyak 195 SPBU Petugas Kebersamaa JumlahHW Kasi Penera Non Penera nIl I IlI190.000 190.000 165.000 140.000 20.000215.000186 8 108 1 48 26 1951.720.000 20.520.000 190.000 7.920.000 3.640.000 3.900.000 37.890.000 Jumlah uang harian total = 195 X Rp. 600.000, = Rp.

117.000.000 ,Jumlah total tersebut di atas dikurangi untuk petugas selain terdakwa dan kebersamaan adalah:Rp. 117.000.000, Rp. 37.890.000, = Rp. 79.110.000, (termasuk uang harian terdakwa sebagaipelaksana).Terdakwa bertugas sebanyak 186 hari loko x Rp. 300.000, = Rp. 55.800.000,, sehingga total pemotongan ataupenyisihan yang diterima terdakwa Rp. 79.110.000 Rp. 55.800.000 = Rp. 23.310.000,Tahun 2011 Jumlah loko sebanyak 194 SPBUPetugas Kebersamaa JumlahHW Kasi Penera Non Penera nII I II 190.000 190.000

, Rp. 40.840.000, = Rp. 73.760.000, (termasuk uang harian terdakwa sebagai pelaksana).Terdakwa bertugas sebanyak 176 hari loko x Rp. 300.000, = Rp. 52.800.000,, sehingga total pemotongan ataupenyisihan senilai Rp. 73.760.000 Rp. 52.800.000 = Rp. 20.960.000,Tahun 2010 jumlah loko sebanyak 195 SPBU Petugas Kebersamaa JumlahHW Kasi Penera Non Penera nIl I IlI190.000 190.000 165.000 140.000 20.000215.000186 8 108 1 48 26 1951.720.000 20.520.000 190.000 7.920.000 3.640.000 3.900.000 37.890.000 Jumlah

uang harian total = 195 X Rp. 600.000, = Rp. 117.000.000 ,Jumlah total tersebut di atas dikurangi untuk petugas selain terdakwa dan kebersamaan adalah:Rp. 117.000.000, Rp. 37.890.000, = Rp. 79.110.000, (termasuk uang harian terdakwa sebagaipelaksana).Terdakwa bertugas sebanyak 186 hari loko x Rp. 300.000, = Rp. 55.800.000,, sehingga total pemotongan ataupenyisihan yang diterima terdakwa Rp. 79.110.000 Rp. 55.800.000 = Rp. 23.310.000,Tahun 2011 Jumlah loko sebanyak 194 SPBUPetugas Kebersamaa JumlahHW

di atas dikurangi untuk petugas selain terdakwa dan kebersamaan adalah: Rp. 114.600.000, Rp. 40.840.000, = Rp. 73.760.000, (termasuk uang harian terdakwa sebagai pelaksana).Terdakwa bertugas sebanyak 176 hari loko x Rp. 300.000, = Rp. 52.800.000,, sehingga total pemotongan ataupenyisihan senilai Rp. 73.760.000 Rp. 52.800.000 = Rp. 20.960.000,Tahun 2010 jumlah loko sebanyak 195 SPBU Petugas Kebersamaa JumlahHW Kasi Penera Non Penera nIl I IlI190.000 190.000 165.000 140.000 20.000215.000186 8 108