Tahap Kedua, Tergugat menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada Penggugat selama lamanya 1 (satu) bulan) sejakputusan perkara ini dibacakan;Pasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan telah tercapainyakesepakatan sebagai tersebut dalam Pasal 5 di atas maka hutang bersamasebagaimana tersebut dalam Pasal 4 angka 1 dianggap selesai dan selanjutnyauntuk pelunasan hutang bersama sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 angka2 dan 3 akan di lunasi oleh Tergugat;Pasal 8Halaman 3

menanda tangani surat pernyataanakan membayar uang pinjaman pada tanggal 27 Februari 2014.Bahwa benar sampai daat ini terdakwa tidak pernah membayarpinjaman kepada saksi korban.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa dengan alasan untukmenambah modal usaha menjahit.Bahwa benar saksi memiliki Koperasi simpan pinjam dengan memilikiijin dari pemerintah.Bahwa benar kepada saksi di perlihatkan oleh terdakwa rekapanpinjaman Rp. 25. 000.000 (dua piluh lima juta rupiah) dan saksimembenarkannya dan sudah di lunasi

oleh terdakwa Olivia Bulu padatahun 2012.Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi korbanpada tahun 2012 dengan menggunakan bunga administrasi tetapisudah di lunasi oleh terdakwa dan mempunyai kwitansi pelunasan.Bahwa saksi sudah berusaha datang ke rumah terdakwa denganmeminta untuk mengembalikan pinjaman dengan cara baikbaik sertamenyuruh keluarga saksi untuk untuk datang ke rumah terdakwaOlivia Bulu tetapi terdakwa hanya janjijanji bahwa akan melunasiuang pinjaman tersebut serta terdakwa

Korban dan terdakwa tidak meminjamuang.Tahun 2012 meminjam uang Rp 20 juta bunga 20% dan lunasi padatanggal 14 Februari 2014 dan bunga pinjaman Rp. 35.000.000.Kwitansiterdakwa tidak tahu karena bukan tanda tangan terdakwaKwitansitidak benar tetapi surat Pernyataan benar.Terdakwa masi ada sisa utang.Keterlambatan ansuran perbulan selama 7 bulan dan perbulannya Rp5.000.000,Terdakwa sudah mengambalikan pokok dan bunga.2.

Saifullah dengan menggunakan Sepedamotor Yamaha Jupiter dan langsung menjumpai terdakwaRafli Riski Bin Rusli.Bahwa pada saat itu terdakwa Rafli Riski Bin Rusli langsungmeminta (sabu) sebanyak 1 (satu) jie untuk dijual dandisepakati sabu tersebut seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rafli Riski langsungmengeluarkan uang dari dalam dompet senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan langsung menyerahkannya kepadasaksi Saifullah dan sisanya 1.000.000, akan terdakwa RafliRiski lunasi

dengan menggunakan Sepedamotor Yamaha Jupiter dan langsung menjumpai terdakwaRafli Riski Bin Rusli.e Bahwa pada saat itu terdakwa Rafli Riski Bin Rusli langsungmeminta (sabu) sebanyak 1 (satu) jie untuk dijual dandisepakati sabu tersebut seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rafli Riski langsungmengeluarkan uang dari dalam dompet senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan langsung menyerahkannya kepadasaksi Saifullah dan sisanya 1.000.000, akan terdakwa RafliRiski lunasi

Riski Bin Rusli.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwamenerangkan, bahwa pada saat itu terdakwa Rafli Riski Bin Rusli langsung meminta(sabu) sebanyak 1 (satu) jie untuk dijual dan disepakati sabu tersebut sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rafli Riski langsungmengeluarkan uang dari dalam dompet senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danlangsung menyerahkannya kepada saksi Saifullah dan sisanya 1.000.000, akan terdakwaRafli Riski lunasi

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam melunasi hutanghutangnya,bahkan sertifikat rumah Penggugat sendim yang Penggugat gadiailkamuntuk membantu hutang Tergugat tidak Tergugat lunasi padahalsebelumnya telah berjanji untuk Tergugat lunasi; d. Tergugat telah menggadaikan kendaraan pribadi Penggugat merk Freeddan Civic tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat, seria satu kendaraan bermotor merk XV milik kantor dan kendaraan orang lain;6.

perantara dalam jual belli, menukar atauHal 3 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Bglmenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekira jam 21.00 wib pada saat terdakwa sedang berada dirumahterdakwa lalu terdakwa menghubingi INDRA (DPO) sambil terdakwa bilang IN,AMBO MAU BELANJO, ADO DP SERIBU, BISO DAK MINTA YANG DUO PULUH,SISONYO TIGO HARI EMPEK HARI ABANG LUNASI

mengajukanalat bukti yang meringankan, namun Terdakwa tidak ada mengajukan alat buktiapa pun ;Hal 8 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 21.00 wibpada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN, AmboMau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh, SisonyoTigo Hari Empek Hari Abang Lunasi

warnakuning bertuliskan TUBE, 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat dari botolparfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putin berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN,Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh,Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi

kuning bertuliskan TUBE, 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat daribotol parfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putih berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Menimbang, bahwaawalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira jam 21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambilberkata IN, Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo DuoPuluh, Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi

masingmasing bernama: XXXXXX, umur 29tahun, XXXXXX, umur 27 tahun dan XXXXXX, umur 17 tahun ;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2006 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab masalah ekonomi, Termohon mempunyai pola hidup boros,dan Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, dan bila ketahuanPemohon, Termohon berkata " hutang ini akan aku lunasi

Ojekonline, tempat kediaman di Desa Rt. 03 Rw. 01 Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Mei 2014 sering terjadiperselisinan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering memiliki hutang dan apabilahutang sudah di lunasi

Ngatmin bin Mukri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt 01 Rw. 06 Desa Tanjungkarang, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Mei 2014 sering terjadiperselisinan karena Tergugat sering memiliki hutang dan apabilahutang sudah di lunasi Penggugat

Kendari Kota Kendari denganmengatakan pegang saja dulu mobil ini, nanti setelah saya dibayar olehpemilik mobil xenia ini, barulah saya lunasi utangku kepada kita, lalu saat itusdr ABD GANI bertanya ini mobil siapa?

Kendari Kota Kendari denganmengatakan pegang saja dulu mobil ini, nanti setelah saya dibayar olehpemilik mobil xenia ini, barulah saya lunasi utangku kepada kita, lalu saat ituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Kdipasal 372 KUHP.sdr ABD GANI bertanya ini mobil siapa?

Kendari Barat Kota Kendari karena Terdakwa memiliki utang cicilanmobil Truck kepada saksi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi oegang saja dulumobil ini, nanti setelah saya dibayar oleh pemilik mobil Xenia ini, barulahsaya lunasi utangku kepada kita, lalu saksi bertanya ini mobil siapa?,dijawab oleh Terdakwa pemilik mobil Xenia ini punya utang kepada saya jadikita pegang saja dulu mobil ini sebagai jaminan.

atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RASTAN menghubungi saksiYUSRO untuk melakukan penagihan atas uang yang pernah dipinjam di Koperasi MaleoAbadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa,akan tetapi saksi YUSRO mengatakan bahwa saksi tidak pernah melakukan pinjaman lagisetelah pinjaman sebelumnya saksi telah lunasi

tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RASTAN menghubungi saksiYUSRO untuk melakukan penagihan atas uang yang pernah dipinjam di Koperasi MaleoAbadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa,akan tetapi saksi YUSRO mengatakan bahwa saksi tidak pernah melakukan pinjaman lagisetelah pinjaman sebelumnya saksi telah lunasi

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah meminjam uang di Koperasi Simpan Pinjam Maleo Abadi tetapisudah lunas dan saksi pada waktu itu meminjam sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah); e Bahwa setelah pinjaman saksi lunas, saksi tidak pernah lagi meminjam tetapi saksikaget karena pada tanggal 12 Nopember 2012 pada sore hari saudara RASTAN datangke rumah saksi menagih uang angsuran pinjaman saksi di Koperasi Simpan PinjamMaleo Abadi tetapi pada waktu itu saksi menjawab bahwa saksi sudah lunasi

mulai goyah dantidak harmonis sejak tahun 1994 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali;e Bahwa benar, Tergugat pernah hutang di bank tapi tidak benar kalaukeluarga Penggugat yang kena imbasnya karena Tergugat sendiri yangmelunasi hutang tersebut dan Tergugat juga punya hutang dengansaudara Penggugat sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmodal usaha namun usaha Tergugat bangkrut sehingga sampaisekarang belum Tergugat lunasi

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatmembenarkan sebagian penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat menurut Tergugat benar Tergugat pernah hutang di bank, namuntidak benar kalau keluarga Penggugat yang kena imbasnya, karena Tergugatsendiri yang melunasi hutang tersebut dan Tergugat juga punya hutang dengansaudara Penggugat sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk modalusaha namun usaha Tergugat bangkrut sehingga sampai sekarang belumTergugat lunasi

SURYANTO Als PARJOK Bin BOYADITerdakwa mengatakan kepada Saksi SURYANTO Als PARJOK Bin BOYADIMAU BELI DENGAN PAKET Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Saksi SURYANTO Als PARJOK Bin BOYADI memberikan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa tersebut dan terdakwa punmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada SaksiSURYANTO Als PARJOK Bin BOYADI dengan janji setelah Narkotika jenis sabutersebut habis terdakwa jual, maka akan terdakwa lunasi

Narkotika jenis sabu yang dipesannya tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari saksi Suryanto Als Parjok sebanyak satupaket sabu dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Suryanto Als Parjok memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu yang dipesan terdakwa tersebut dan terdakwa pun menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Suryanto AlsParjok dengan janji setelah Narkotika jenis sabu tersebut habis terdakwa jual,maka akan terdakwa lunasi

16 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Tpgdan Terdakwa membeli sabu dari saksi Suryanto Als Parjok sebanyak satupaket sabu dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Suryanto Als Parjok memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu yang dipesan terdakwa tersebut dan terdakwa pun menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Suryanto AlsParjok dengan janji setelah Narkotika jenis sabu tersebut habis terdakwa jual,maka akan terdakwa lunasi

Narkotika jenis sabu yang dipesannya tersebut danTerdakwa membeli sabu dari saksi Suryanto Als Parjok sebanyak satu paket sabudengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Suryanto Als Parjok memberikan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa tersebut dan terdakwa punmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada SaksiSuryanto Als Parjok dengan janji setelah Narkotika jenis sabu tersebut habisterdakwa jual, maka akan terdakwa lunasi

tabung samo isi ado kami tukar (maaf kak cuma bisa bawa lima puluhtabung kosong, nanti kalau seratus tabung sama isi Sudah ada kami tukarkan),setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebut ditinggalkan Terdakwa dirumahsaksi YASNING SAPUTRA ARIAN, selanjujtnya 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa datang kerumah saksi YASNING SAPUTRA ARIAN dan mengatakankalo kamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilah duet siso untuksebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, lima puluh tabung sayabawa, kamu lunasi

tabung samo isi adokami tukar (maaf kak cuma bisa bawa lima puluh tabung kosong, nanti kalauseratus tabung sama isi Sudah ada kami tukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kgkosong tersebut ditinggalkan Terdakwa dirumah saksi YASNING SAPUTRAARIAN, selanjujtnya 3 (tiga) hari Kemudian Terdakwa datang kerumah saksiYASNING SAPUTRA ARIAN dan mengatakan kalo kamu nak cepet tabung 50ikok aku bawa, kamu lunasilah duet siso untuk sebanyak 214 tabung 3 kg tu(kalau kamu mau cepat, lima puluh tabung saya bawa, kamu lunasi

isi ado kami tukar (maaf kak cuma bisabawa lima puluh tabung kosong, nanti kalau seratus tabung sama isi SudahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Pigada kami tukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebutditinggalkan Terdakwa dirumah saksi;selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian Terdakwa datang kerumah saksi danmengatakan kalo kamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilahduet siso untuk sebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, limapuluh tabung saya bawa, kamu lunasi

sama isi sudah ada kamiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Pigtukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebut ditinggalkanTerdakwa dirumah saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin; Bahwa, benar selanjujtnya 3 (tiga) hari Kemudian Terdakwa datang kerumahsaksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin dan mengatakan kalokamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilan duet siso untuksebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, lima puluh tabungsaya bawa, kamu lunasi

bawa limapuluh tabung kosong, nanti kalau seratus tabung sama isi sudah ada kamitukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebut ditinggalkanTerdakwa dirumah saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin;Bahwa, benar selanjujtnya 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa datang kerumahsaksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin dan mengatakan kalokamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilan duet siso untuksebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, lima puluh tabungsaya bawa, kamu lunasi

Bahwa almarhum Asri wahyuni binti Mancer tidak ada meninggalkanWasiat atau hutang yang belum di lunasi.9. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli waris ini gunakepentingan menutup rekening di PaninBank Kantor Cabang Utama atas namaalmarhum Asri Wahyuni binti Mancer.10.

ISMAIL GANI pun mengiyakan perkataan terdakwa , tidakberapa lama kemudian saksi ISMAIL GANI mentransfer uang ke rekening017901015295502 Bank BRI milik terdakwa sebesar Rp.5000.000, (lima jutarupiah) , dan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 terdakwamenghubungi saksi ISMAIL GANI dan mengatakan bahwa barang lelengansitaan Kejaksaan Tinggi Jambi berupa 1 (Satu) unit mobil dump truck kanter125 siap diambil dengan catatan sisa pembayaran sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) agar di lunasi

ISMAIL GANI pun mengiyakan perkataan terdakwa , tidak berapalama kemudian saksi ISMAIL GANI mentransfer uang ke rekening017901015295502 Bank BRI milik terdakwa sebesar Rp.5000.000, (lima jutarupiah) , dan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 terdakwamenghubungi saksi ISMAIL GANI dan mengatakan bahwa barang lelengansitaan Kejaksaan Tinggi Jambi berupa 1 (Satu) unit mobil dump truck kanter125 siap diambil dengan catatan sisa pembayaran sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) agar di lunasi

Bahwa pada Februari 2020 Tergugat kembali menggadaikan motorsetelah di lunasi oleh Penggugat dan uang hasil menggadaikan motortersebut kembali digunakan Tergugat untuk bermain judi jackpot danhal tersebut juga tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat, danPenggugat kembali melunasi motor tersebut;d.

Bahwa pada Februari 2020 Tergugat kembali menggadaikan motor setelahdi lunasi oleh Penggugat dan uang hasil menggadaikan motor tersebutkembali digunakan Tergugat untuk bermain judi jackpot dan hal tersebutjuga tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat, dan Penggugatkembali melunasi motor tersebut.

Bahwa tahun 2000 Pemohon dalam kedinasan dimutasikan ke Papua/Jayapura, Termohon menolak untuk ikut pindah/mutasi Pemohon,malah Termohon rencana mau ngontrak di Plaju, akhirnya denganperundingan/musyawarah dari keluarga Termohon, Termohon bersediauntuk ikut pindah ke Papua, dan semua hutang piutang Termohon,Pemohon lunasi dengan menjual mobil serta sebagian uang mutasi/pindah Pemohon.4.3.

tersebut, kemudianTermohon mengontrak toko di Ramayana (Jl.Radial) selama 1 tahun,berjalan 3 bulan kemudian bulan April 2010, Termohon mengalihkan tokodi Ramayana kepada orang lain dengan alasan jualan sepi, Termohonpindah ke Lubuk Linggau, tanpa izin Pemohon, dan meninggalkansurat yang isinya Mohon maaf, saya pergi dengan cara seperti ini,dan berikut perincian pengeluaran Kredit BNI di gunakan Termohon,sejak 6 bulan di Lubuk Linggau, semua hutang Piutang Termohonyang datang kerumah Pemohon, Pemohon lunasi

serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perjanjian Kredit yang telah di SEPAKATI BERSAMA;

tersebut tidak bisa dibayarkan pada saat itu melainkan akan sekaligus di bayarkan beserta utangpokok sebesar Rp 40,000,000,(empat puluh juta rupiah) pada bulan Juliberikutnya.atas hal tersebut sehinga penggugat II membuat perincianhutang tergugat yakni hutang pokok sebesar Rp 4.000.000,(empat puluhJuta rupiah),di tambah jasa pinjaman 10% dari hutang pokok yangseharusnya di bayarkan tergugat kepada para penggugat,perbulannyasebesar Rp 4.000.000,(empat juta Rupiah),sehingga hutang tergugat yangharus di lunasi

sebagai tambahan hutang terdahulu,namun awalnya penggugatIl tidak mau,sebelum tergugat melunasi terlebin dahulu seluruh hutangtergugat dari Maret sampai bulan Juli sebesar Rp 56.000.000,(lima Puluhenam Juta), namun oleh karena tergugat pada saat itu mengatakan bahwahutang pinjaman tergugat terdahulu sebesar Rp 56.000.000,(lima Puluhenam Juta),berikut pinjaman ke2(dua) sebesar Rp 40,000,000 (empatHalaman 3dari 10Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Trt12.13.14.puluh juta juta rupiah),akan sekaligus di lunasi

hari untukdipakai/digunakan oleh saudaranya terdakwa pergi ke daerah Kec.Pameungpeuk dikarenakan ada acara keluarga dan harga sewa yang disepakatiyaitu sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangpembayarannya dilakukan secara bertahap pertama sebesar Rp.200.000, (duaHal 3 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgratus ribu rupiah) kKemudian yang kedua sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lagi akanterdakwa lunasi

Namun sisanyayaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lagi akan terdakwa lunasi padasaat mengembalikan mobil milik saksi ABET tersebut, sehingga antara terdakwadengan saksi ABET terjadilah serah terima barang sesuatu yang disewakan yaituberupa 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Avanza type 1300 G warna hitamHal 5 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgmetalik No. Pol : Z1798DI berikut kunci kontak dan STNKnya.

lalu SaksiHerman Lauddin menjawab kalau bisaji bayar setelah panen selama 3 kalipanen saya ambil yang penting masih bagus dan bukanji mobil bermasalahkemudian Terdakwa mengatakan bukanji mobil bermasalah karna itu mobilbukanji mobil cicilan/kredit hanya BPKBnya dipegang pengusaha nanti setelahkau lunasi baru langsung Terdakwa kasikanko BPKBnya kemudian SaksiHerman Lauddin menjawab oh iya nanti saya tanya dulu istriku;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 05 Desember 2016 Terdakwamendatangi rumah Saksi

lalu Saksi Herman Lauddin menjawab kalaubisaji bayar setelah panen selama 3 kali panen saya ambil yang penting masihbagus dan bukanji mobil bermasalah kemudian Terdakwa mengatakanbukanji mobil bermasalah karna itu mobil bukanji mobil cicilan/kredit hanyaBPKBnya dipegang pengusaha nanti setelah kau lunasi baru langsungTerdakwa kasikanko BPKBnya kemudian Saksi Herman Lauddin menjawaboh iya nanti Saya tanya dulu istriku;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 05 Desember 2016 Terdakwamendatangi rumah Saksi

Dan Saksi mengatakan kepada Terdakwa pergi mi lihat itumobil kalau bagus saya ambil dan setelah Terdakwa pergi lihat itu mobil,Terdakwa menelfon Saksi dengan mengatakan masih bagus ini mobil sehinggaSaksi mengatakan bagaimana dengan BPKBnnya dan Terdakwa mengatakanBPKBnya ada sama pengusaha dan bukanji mobil cicilan/ kredit ini mobil nantisudah di lunasi baru langsung Saksi ambil BPKBnya sehingga Saksimengirimkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp20.000.000.00, (dua puluhjuta rupiah);Hal. 8 dari 27

Hal.Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Herman bahwa mobil hilux masihdalam keadaan cicilan; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut menunggak danTerdakwa baru mengetahui setelah 3 bulan Terdakwa jual kepada Herman; Bahwa perjanjian antara Terdakwa dengan Sofyan, awalnya Terdakwa Sofyanmengatakan ini mobil kau jual seharga Rp85.000.000.00, (delapan puluh limajuta rupiah) dan mobil ini tidak akan bermasalah atau ditarik karena nanti sayayang bayar/lunasi

Dan Saksi Herman mengatakan kepada Terdakwapergi mi lihat itu mobil kalau bagus saya ambil dan setelah Terdakwa pergi lihat itumobil, Terdakwa menelfon Saksi Herman dengan mengatakan masih bagus inimobil sehingga Saksi Herman mengatakan bagaimana dengan BPKBnnya danTerdakwa mengatakan BPKBnya ada sama pengusaha dan bukanji mobil cicilan/kredit ini mobil nanti sudah di lunasi baru langsung Saksi Herman ambil BPKBnyasehingga Saksi Herman mengirimkan uang kepada Terdakwa sebesarRp20.000.000.00, (dua