yangberasal dari Turung Bin Mallu (orang tua angkat) Sila Bin Dugu selakuorang tua Para Penggugat yang merupakan harta peninggalan orang tua ParaPenggugat yang dikuasai sejak tahun 1942 secara turuntemurun sampaitahun 1975 ;Bahwa karena orang tua Para Penggugat meninggal dunia pada tahun 1976sehingga objek tanah tersebut diambil alih penguasaannya Kakek ParaPeng gugat atas nama Dugu BinBahwa sekitar tahun 1981 Para Penggugat menanam pohon cengkehsebanyak 16 pohon tetapi yang tumbuh hanya 7 pohon

Mallu denganDg. Sila ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Dugu dan Hj. Niko punyatanah ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Dg.Sila dengan Turung Dg.Mallu ;Bahwa saksi tahu Dg. Sila waktu meninggal tidak ada harta yangditinggalkan, hanya yang ditinggalkan Turung Dg. Mallu ; Bahwa...Bahwa saksi tidak tahu, tanah yang ditinggalkan dibagibagi ke anakanaknya ;Bahwa benar saksi kenal adiknya Dg. Sila yaitu. Hj.

Mallu ;e Bahwa benar saksi tahu kalau Turung Dg.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN ATO MALLU) terhadap Penggugat (MISRA BINTI MIYDU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Termohon (Erni Anti binti Mustafa) terhadapPemohon (Sakkir bin Mallu);

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh riburupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan Bin Mallu) dengan Pemohon II (Nuraifal Binti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010 di Desa Labean, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala untuk

Sudirman KelurahanLatambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selaku ahli warisdari dan oleh karena itu menggantikan kedudukan Subair Mallu,bertempat tinggal di Jalan Bakti, Nomor 10, Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Samsul Bahri, bertempat tinggal di Jalan Ekonomi, Nomor 116,Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Patanggala, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Nomor 5, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Sukardi, bertempat tinggal

Produksi;Sebelah Timur : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;2) Tanah yang diklaim oleh Subair Mallu seluas + 11.816 m2;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Hal. 3 dari 33 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/2012Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Jl.

Sahman Ukkas,Mallu, H. Arifin Tahlha, M. Yusuf, S.Ag, Sukardi Yandeng, dan MansyurSunding dari Kuasa sdr. Ambo Upe Pai Dg. Gassing dan bermaksudmengurus dan menyelesaikan kasus tanahnya sendiri;Bahwa setelah sdr. Ambo Upe Pai Dg. Gassing dicabut Kuasanya, makaupayaupaya yang dilakukan Mansyur Sunding dkk (para Penggugat)setelah keluar dari kelompok Ambo Upe adalah mengajukan permohonantuntutantuntutan dengan melampirkan buktibukti Surat KeteranganHal. 8 dari 33 hal. Put.

;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Jalan Produksi;Sebelah Timur : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;2) Tanah yang diklaim oleh Subair Mallu seluas + 11.816 m2;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Jalan Poros Kolaka

Yusuf, S.Ag, 3, Subair Mallu, 4. Samsul Bahri, 5.Patanggala, 6. Sukardi, 7. Saenal Tahir, 8. Hj. Hannang, 9. Sahman H.Ukkas, 10. H. Arifin Talha, 11. Muh.

Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar jam 16.00 wita SAKSI USMAN Alias AMMANG Bin MALLUmenghubungi terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa masih memilikisisa shabu yang telah dibeli dari SAKSI USMAN Alias AMMANG Bin MALLUkemudian terdakwa menjawab masih terdapat sisa shabu yang telah terdakwabeli dan selanjutnya SAKSI USMAN Alias AMMANG Bin MALLU memintaterdakwa untuk menyerahkan shabu shabu tersebut ke rumahnya di LingKuwarasan 1 Kel Tomoni Kec Tomoni Kab Luwu Timur dengan

menjanjikankepada terdakwa akan mengembalikan shabushabu tersebut jika SAKSIUSMAN Alias AMMANG Bin MALLU telah memiliki shabu lagi Kemudian tidaklama setelah itu terdakwa menuju ke rumah SAKSI USMAN untuk menyerahkanshabu tersebut dan setelah itu terdakwa kembali pulang kerumahnya.

timbangan digital karena sebelumnyasaksi memiliki hutang dengan Terdakwa, dan pada saat saksi sedangberada di Palu, Terdakwa memesan timbangan digital kepada saksi ;Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa memesantimbangan ; Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mengkonsumsi shabu bersamadengan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;4.Saksi USMAN Alias AMMANG Bin MALLU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Taslim bin Jabba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeni binti Mallu) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00

Hasli M bin Mallu, mengaku menantu Pemohon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Hanapia bintiNyamang.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.351/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya.

dikuatkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Fotokopi Petikan SuratKeputusan Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia) adalah buktiotentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenanya bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa Rollang binParajanna semasa hidup adalah anggota Veteran Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Hasli M bin Mallu

Penggugat untuk membelikan susuanak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi selang semingguTergugat menanyakan perihal uang yang Tergugat berikan itukepada Penggugat, dan setiap Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat, Tergugat selalu menanyakan perihal uang itu seakanakan Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk soal keuangandalam rumah, dan hal itu terusmenerus dilakukan oleh Tergugat,bahkan Tergugat menceritakan masalah ini kepada tetanggatetangga dekat rumah sehingga membuat Penggugat merasa mallu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Ridwan bin Mallu) terhadap Penggugat (Dwi Ayu Lestari binti Muhammad Buddu) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Hal itu tentu saja membuat Penggugat mallu ;Bahwa jika bertengkar, tidak jarang Tergugat melakukan pemukulan dan KDRT terhadapPenggugat.

Hal itu tentu saja membuat Penggugat mallu ;e Bahwa jika bertengkar, tidak jarang Tergugat melakukan pemukulan dan KDRT terhadapPenggugat.

Kabupaten Poso,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karateng binDaude, sedangkan saksinya bernama Lebba dan Wello bin Mallu

Kabupaten Poso,, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karateng binDaude, sedangkan saksinya bernama Lebba dan Wello bin Mallu

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di KecamatanMallu Setasi kantor urusan agama pada hari Sabtu tanggal 8 September 1990M / 20 Safar 1411 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor119/V/1990, tertanggal 11 September 1990 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallu Setasi, KabupatenBarru, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mallu

Mallu, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Dg. Aha (paman Pemohon ll) dan Dg. Dello (Sepupu Pemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 2are dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasab/semenda/ sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut. hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Mallu, yang selanjutnya mewakilkan kepadaImam Desa Jenetaesa yang bernama Muruseng, saksisaksi nikahnyaadalah Dg. Aha (paman Pemohon Ill) dan dan Dg. Dello (sepupuPemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 2 are dibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh Imam Desa Jenetaesa yang bernamaMuruseng dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Pen.

roNnciArANNomor 179/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAreniyauiiall AYatila Mallu yalig INCiHICINSda Udit THeMYyaUhl PCrndaiaperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahHUICIpALUINAl renelapall Udialll peindla renyesditall NIRA yany Ulajunall Vlefl.Kaco bin Hammadin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanretdilt, OCleiMipat Uulyygal Ul WUSUI!

Akal MalluterhadapPenggugat Herawati binti Amin B;

Mallu lorong 7nomor 199, Lingkungan Alecalimpo barat, Kelurahan Pakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanHeri bin Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaerul Anam Bin Mallu Serang) terhadap Penggugat (Sumiati Binti M. Nur Malik);