MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon tersebut dari MANJA KURNIAWAN, diganti menjadi WAWAN KURNIAWAN pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: No.3603-LT-21112018-0924 atas nama Manja Kurniawan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan ganti nama anak Para Pemohon tersebut paling lambat

PENETAPAN Nomor 0364/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asa ll Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Mansur bin Manja, umur 72 tahun, agama fslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gaya Baru, KecamatanTeliu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Narmi binti Guli, umur 52 tahun

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.dsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Hl.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mansur bin Manja)dengan Pemohon It (Narmi binti Guli) yang dilaksanakan pada pada tahun1989 di Desa Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengaditan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 Agustus 2010, telah menikah menurut syariat Islam diLahadatu, Malaysia, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Juprikemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Rauf dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Manja dan Samsul, dengan mahar berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dansudah dikaruniai anak (satu) orang dan pada

P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 15 Agustus 2010, telah menikahmenurut syariat Islam di Lahadatu, Malaysia, wali nikah adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama Jupri kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Raufdan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Manja

sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I mengaku telah menikah dengan Pemohon II yang berangsung padatahun 1984, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;2 Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon MII yang obernama Samma; gstBahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon adalah imam Desa setempaternama Sakka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbemama Manja

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I karena ipar saksi bernama Haking, sedangkanPemohon II adalah saudara kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,keduanya menikah pada tahun 1984 di Kabupaten Soppeng, dan saksi hadir pada waktuacara pernikahannya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam kampungbernama Sakka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il/saksi, dan sebagai saksinikah masingmasing bernama Manja

berikut: Bahwa kenal Pemohon I dan Pemohon II karena keduanya ada hubungan keluargayaitu sepupu satu kali;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,keduanya melangsungkan perkawinan di Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng padatahun 1984 dan hadir pada waktu acara pernikahannya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungsetempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samma,dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Manja

IVKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, pada saatmencari DPODPO tersebut team Huraba Anti Bandit (3 CN) Polres TapanuliSelatan bersama Personil Polsek Padang Bolak melihat ada beberapa pondokpondok yang terdapat di lokasi tersebut, lalu team Huraba Anti Bandit (3 CN)Polres Tapanuli Selatan bersama Personil Polsek Padang Bolak mendatangipondok pertama dan mereka melihat ada 2 (dua) orang yang berada didalampondok tersebut yaitu saksi DEDY YUANDI HUTABARAT Alias ANDI dan saksiHARIS MANJA

dan Makruf (masingmasing berstatus DPO) ke tempat tersebut, lalu pada saat mencari DPODPO tersebut Saksi dan Saksi Rahmad Syahputra melihat ada beberapapondokpondok yang terdapat di lokasi tersebut, lalu Saksi dan SaksiRahmad Syahputra bersama dengan team Huraba Anti Bandit (3 CN)Polres Tapanuli Selatan bersama Personil Polsek Padang Bolakmendatangi pondok pertama dan mereka melihat ada 2 (dua) orangyang berada didalam pondok tersebut yaitu saksi Dedy Yuandi Hutabaratalias Andi dan saksi Haris Manja

berstatus DPO) ke tempat tersebut, lalupada saat mencari DPODPO tersebut Saksi Mhd.Arief Harahap danSaksi Rahmad Syahputra melihat ada beberapa pondokpondok yangterdapat di lokasi tersebut, lalu Saksi Mhd.Arief Harahap dan SaksiRahmad Syahputra bersama dengan team Huraba Anti Bandit (3 CN)Polres Tapanuli Selatan bersama Personil Polsek Padang Bolakmendatangi pondok pertama dan mereka melihat ada 2 (dua) orangyang berada didalam pondok tersebut yaitu saksi Dedy YuandiHutabarat alias Andi dan saksi Haris Manja

DPO) ke tempat tersebut, lalu pada saatmencari DPODPO tersebut Saksi Mhd.Arief Harahap dan Saksi RahmadSyahputra melihat ada beberapa pondokpondok yang terdapat di lokasitersebut, lalu Saksi Mhd.Arief Harahap dan Saksi Rahmad Syahputra bersamadengan team Huraba Anti Bandit (3 CN) Polres Tapanuli Selatan bersamaPersonil Polsek Padang Bolak mendatangi pondok pertama dan merekamelihat ada 2 (dua) orang yang berada didalam pondok tersebut yaitu saksiDedy Yuandi Hutabarat alias Andi dan saksi Haris Manja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Manja Lelasari binti Bakar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Joni Iskandar bin Adi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Wajo ;Pengadilan Negeri tersebut ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang terlampir dalam berkasperkara, termasuk catatan dakwaan dari Penyidik atas kuasa Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa, yaitu melanggar pasal 352KUHPidana; Telah mendengar keterangan saksisaksi yakni saksi ERNAWATI Alias ERNABinti ANTO, saksi MANJA SARI Binti MUH.

ERNAWATI sebanyak 4 (empat) kali yakni padabagian kepala atas sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, padabagian pipi kanan sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri, dan bagianpaha sebelah kiri sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa telah terungkap pula di persidangan, Terdakwa tidak dapat menunjukkanbukti sama sekali jika ia hanya menepuk paha saksi korban serta mendorong kepala saksikorban sedangkan dari keterangan saksi korban ERNAWATI dan saksi MANJA

Manja Dg Mangawi sedangkan Hamdanaadalah cucu dari H.

Manja dansekarang rumah tersebut sudah diserahkan kepada cucu dari H.

Manja yang Saksi tempati yang dekat dengan objeksengketa;Bahwa H. Manja tingal di Batangase;Bahwa di dekat lokasi objek sengketa Saksi tidak pernah melihat adapapan yang menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik AngkasaPura?

Manja dg Mangawing;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang menjadi objeksengketa itu adalah tanah milik perhubungan atau bukan, lokasitanah Saksi sederet dengan objek sengketa;Bahwa disekitar rumah Saksi ada kompleks perhubungan tapi jauhletaknya;Bahwa sampai sekarang Saksi tidak membuatkan sertifikat dari tanahyang saksi beli pada tahun 1971 karena di rincik belum dipecah olehpemiliknya;Bahwa Saksi tidak pernah buat surat keterangan dari lurah dan tidakada Akta jual beli dari Manja Dg.

Manja sertaSaksi sendiri;Hal27dari 51 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa kwitansinya masih ada sama Saksi dan Saksi sendiri yangmembayar Pajak Bumi dan Bangunannya sejak tahun 1971 ; Bahwa setahu Saksi dasar dari Marsudin dan Ukkas tinggal di tanahobjek sengketa karena ada hubungan keluarga dengan Hamdana ; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Penggugat memperkarakanobjek sengketa ; Bahwa yang membeli tanah dari Manja dg Mangawing hanya Saksi,Bongga, Sitti Sakka dan Lahabe; Bahwa Ukkas

OO7 Kelurahan Monta Baru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanHermansyah bin Manja, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di di Dusun Sebasang UnterRT.001 Desa Marga Karya, Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Manja)terhadap Penggugat (Dewi Murni binti Murdisyam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

Manja bin H. Pala;2.

Manja; Bahwa Pemohon ketika menikah dengan termohon berstatus jejakasedang termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan termohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Putusan nomor 223/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 4 dari 13 Hal.Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Pabentengan, Desa Bonto Karaeng

Manja; Bahwa Pemohon ketika menikah dengan termohon berstatus jejakasedang termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan termohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Pabentengan, Desa Bonto Karaeng,Kecamatan Sinioa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa keadaan

Manja bin H.Pala, Pemohon dan termohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah akan tetapi pernikahan Pemohondengan termohon tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang, begitupula Pemohon dengan termohon tidak pernah memiliki buku nikah karena Imamyang menikahkan tidak pernah mendaftarkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga pemohon sekarang tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Menimbang,

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan anak Manja Indah Sari adalah AhliWaris dari Alm. Yudianto Roestamadji sesuai Putusan Penetapan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1082/Pdt.P/2013/PN.Dps. tanggal 3 Februari 2014yang berhak mewarisi semua harta bersama yang diperoleh dalam perkawinanPenggugat dengan Alm. Suami Penggugat Yudianto Roestamadji yangditinggalkan oleh Alm. Suami Penggugat Yudianto Roestamadji;5.

Dan selanjutnya mengenai Uang Tabungan BilyetDeposito sebesar Rp 5.000.000.000 dima milyar rupiah) dan TabunganTabunganlainnya adalah JUGA ADALAH HARTA MILIK BERSAMA YANG DIMILIKIOLEH ALM SUAMI TERLAWAN I YUDIANTO ROESTAMADIJI SH, DENGAN11TERLAWAN I STEFANIE YANG DIPEROLEH SELAMA DALAMPERKAWINAN YANG SEKARANG DIWARISI OLEH TERLAWAN I STEFANIEDAN ANAK MANJA INDAH SARI SEBAGAI AHL WARSI DARI ALMYUDIANTO ROESTAMADIJI SESUAI DENGAN AMAR PUTUSAN PADA PONT4 DAN 5 PERKARTA PERDATA NO. 437/PDT.G/2014/PN.DPS

NOMORNYAMENJADI NOMOR 0O1/CP.K/2015 TANGGAL 10 AGUSTUS 2015 YANGDICATAT DALAM LEMBARAN TAMBAHAN BUKU REGISTER PERKAWINANYANG DICATATKAN PADA CATATAN PINGGIR AKTA PERKAWINANTERSEBUT YANG DIKELUARKAN OLER KEPALA DINAS KEPENDUDUKAI1DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN BADUNG YANG DIKUATKAN DENGANPUTUSAN PENETAPAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR NOMOR 1119/PDT.P/2013/PN.DPS TANGGAL 12 DESEMBER 2013 dan perkawianan Terlawan Idengan ALm suaminya HUJDIANTO ROESTAMADIJI melahirkan seorang anakperempuan yang bernama MANJA

JADI PELAWAN ITU BUKAN SEBAGAIT AHLI WARIS SATUSATUNYA ATAS HARTA MILIK BERSAMA DARI ALM SUAMI TERLAWAN IJUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN I STEFANIE YANGDIPEROLEH SELAMA 16 TAHUN DALAM PERKAWINAN DAN PERKAWINANANTARA ALM SUAMI TERLAWAN I JUDIANTO ROESTAMADJI DENGANTERLAWAN I STEFANIE MEMPUNYAI AHLI WARIS SENDIRI YAITUTERLAWAN I STEFANIE SEBAGAT ISTRI DAN ANAKNYA MANJA INDAR144.SARI sesuat AMAR PUTUSAN PERKARAN PERDATA NO 437/PDT.G/2014/PN.DPS PADA POJNT 4 YANG TELAH BERKEKUATAN RUKUM TETAP.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Manja Indah Sari No. 22/UM.DB/1997,tanggal 23 Juli 2013, diberi tanda ( T1 3 );4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Judianto Roestamadji No. 3578KM040220130016, tanggal 4 Pebruari 2013, diberi tanda ( T1 4 );245. Foto copy Penetapan Stefannie dan anaknya Manja Indah Sari sebagai ahli waris dariAlmarhum Yudianto Roestamadji No. 1082/Pdt.P/2013/PN,Dps, diberi tanda ( T1 5);6.

Penuntut Umum yang diajukan sebagaitanggapan atas Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID bersamasama Sadr.HERI (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat diKawasan Hutan Blok Datar Manja

HERI (belumtertangkap) (satu) unit kendaraan jenis Mitsubishi SS warna Putih Nomor Polisi T8397 S kepada terdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID, selanjutnya kendaraanjenis Mitsubishi SS warna putih Nomor Polisi T 8397 S tersebut dikiemudikan dandibawa oleh HERI ke Kawasan Hutan Blok Datar Manja RPH (Resort Pemangku Hutan)Warung Jeruk, DKPH Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Perum Perhutani Purwakarta, bak bagian belakangkendaraan jenis Mitsubishi SS warna putih Nomor Polisi T 8397 S tersebut diisi dengan16 (enam belas) batang kayu jenis Mahoni yang sudah dalam keadaan terpotongpotongyang dipungut di kawasan hutan Blok Datar Manja RPH (Resort Pemangku Hutan)Warung Jeruk, DKPH Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Hasan Manja;Sebelah Timur dengan tanah dan bangunan ruko Fadli;Sebelah Barat dengan tanah dan bangunan bahagian saudarasaudara Alm.H. Abd. Latif ;Sebidang tanah sawah seluas + 10,848 m? (180,2m x 60,2m) yang terletakdi Kampung Massandra, Desa Bonnebonne, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah Agus;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Pua Salam;Sebelah Timur dengan tanah sawah H. Rahim;Sebelah Barat dengan tanah sawah H.

Hasan Manja;Hal. 5 dari 8 Pen. No. 90/Pdt.P/2015/PA.Pwle Sebelah Timur dengan tanah dan bangunan ruko bahagian Hajja Nurhayati;e Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Usman;1 Sebidang tanah sawah seluas + 1.888m? (59m x 32m) yang terletak diLingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara dengan tanah sawah Hj. Maryam;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah H. Hasan Manja;e Sebelah Timur dengan tanah sawah Abd.

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Jnp.Atau jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim selanjutnya membacakan surat permohonanpara Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon perbaikan umur Pemohon Il adalah 58 tahun.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor7304071312060232 atas nama Manja yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan

menghalangiPemohon dengan Pemohon Il untuk menikah.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Illhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tigaorang anak.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakmemiliki buku nikah.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah di pengadilan agama adalah untuk pengurusan pendaftarankaryawan swasta di Nunukan bagi anak para Pemohon yangbernama Firman bin Manja

kebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh paraPemohon setelah diteliti ternyata dibuat oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, bercap posdan telah dicocokkan dengan aslinya serta berkaitan dengan perkara aquo maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Manja

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, setelah itu mulai bulan April tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat sering marah kepada Penggugat karenaPenggugat sering mengalami sakit disebabkan bawaan kehamilanPenggugat, dan Tergugat tidak bisa mengerti kondisi Penggugat tersebut,dan Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat terlalu manja;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2017 yang disebabkanTergugat sudah tidak sanggup melihat kondisi Penggugat yang menurutTergugat terlalu manja dengan kondisi kehamilan Penggugat;. Bahwa setelah puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi;.

Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan April tahun 2017; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmarah kepada Penggugat karena Penggugat sering mengalami sakitdisebabkan bawaan kehamilan Penggugat, dan Tergugat tidak bisa mengertikondisi Penggugat tersebut, dan Tergugat selalu mengatakan bahwaPenggugat terlalu manja; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrudin bin Manja Iyuk) terhadap Penggugat (Rubianti binti H. A.

Bakar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wawo Timur, RT. 008, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSyafrudin bin Manja lyuk, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Maronge,RT. 004 RW. 001, Desa Maronge, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa Besar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

sebagaimanatersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrudin bin Manja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrudin bin Manja lyuk)terhadap Penggugat (Rubianti binti H. A. Bakar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa Besar, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samma; gtBahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon adalah imam Desa setempaternama Sakka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbemama Manja dan Condeng dengan mahar44 Real;4.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi bernama Haking,sedangkan Pemohon II adalah saudara kandung saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, kKeduanya menikah pada tahun 1984 di Kabupaten Soppeng, dan saksihadir pada waktu acara pernikahannya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il/saksi, dansebagai saksi nikah masingmasing bernama Manja

sebagai berikut:e Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanya ada hubungankeluarga yaitu sepupu satu kali;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,keduanya melangsungkan perkawinan di Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengpada tahun 1984 dan hadir pada waktu acara pernikahannya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung setempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Samma, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Manja

orangtua Pemohon di Desa Anonim selama 2 bulan kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di desaAnonim Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal; danterakhir tinggal di di Desa Anonim, Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak satu minggu setelah menikah mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya dan Termohonbersifat manja

Termohon bersifat manja harusselalu berada dekat dengan ibunya.; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi sering melihat dan mendengar sendiri; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon berupa cekcokmulu; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Agustus2011, yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon Telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon

Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Termohon sering pulangke rumah orang tua Termohon dan Termohon bersifat manja harus selaluberada dekat dengan ibunya.;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Agustus 2011yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon;5. Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil;6.

PENETAPAN6/Pdt.P/2021/PA.LwkSeales, es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Doha bin Kardon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon I;Emi Manja binti Amangu M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Emi Manja, NIK:7211045408840004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 16 Februari 2018. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberitanda P.2, paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195//066/IV/2017, a.n.

Doha Tahwalibin Tahwali dengan Emi Amangu Manja binti Amangu Manja, tanggal 27 April2017, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Umar, tanggal 02 Juli 2020,yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda kode P.8,parafdan tanggal;Asli surat pernyataan tentang komitmen orang tua tanggal 7 Januari 2020yang ditandatangani oleh Doha bin Kardon dan Emi Manja binti Amangu M,Hal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Lwk10.serta Jar'ian

MAHRA MANJA dan HUSEN H. M. SALEHdengan maskawin berupa satu petak tanah sawah 20 aredibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda .. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkanpada KUA Kecamatan setempat, karena kelalaian para Pemohon,.

Pemohon II Nomor : 332/AC/2007/PA.SUB tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar, telah dileges dandiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukanbukti Surat, juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama : H.MAHRA bin MANJA dan HUSEN bin H. M.

Mahra Bin Manja danHusen Bin H.M.

MAHRA Bin MANJA dan HUSEN Bin H.M.SALEH dengan mahar berupa sepetak tanah sawah seluas 20are dibayar tunai ;2. Pernikahan dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon, tidakkarena ditekan atau dipaksa oleh pihak manapun ;3. Pada saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus dudacerai hidup berumur 38 tahun sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup, berumur 33 tahun ;4.