Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukin murid muhid mufid mukir
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1911/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Cahyono bin Matraji) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Mukid);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Penetapan Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr10) Mohammad Mukid, lakilaki, umur 38 tahun ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0546/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 24
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanModin yang hadir bernama MUKID ;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama : ayah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : MASKUR dan JUMADIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0538/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanModin yang hadir bernama MUKID ;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah LADI bernama : LADI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : KASIMdan MASTUKIdengan mas kawin berupa 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0548/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5568/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUSIANUDIN BIN TARSIPAN) terhadap Penggugat (DANIYAH BINTI MUKID);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3125/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • menikah pada tanggal 21 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 565/47/X/2003 tanggal 21 Oktober 2003dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak, bernama: Abdul Mukid
    Saksi llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak, bernama: Abdul Mukid Bustomi (10 tahun) dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (AL-GHONI LUBERTA bin SURYAT) untuk menjatuhkan talak I (satu) raj'iy terhadap Termohon (WIDARTIK bin MUKID) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    3. Menghukum kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan

    Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat (Al Ghoni Luberta bin Suryat) untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat (Widartik binti Mukid) sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mukid Junaidi bin Junaedi alm) terhadap Penggugat (Nur Hanisyah binti Sa'ed alm);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mukid bin Aman Saleh) terhadap Penggugat (Novitasari binti M. Sueb Winarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MUKID Bin BAWON) terhadap Penggugat (SUGIK AS'ADAH Binti ABDUL GHOFUR) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2633/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang yang hadir pada saat itu YUNUS , sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — ANIFATUL ANIFAH Binti IMBUH
45 — 18
  • Perkara :PDM74/MUKID /1212 Terdakwa didakwa sebagai berikut ;PERTAMA:Bahwa terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di Dusun Jlarang Rt.01Rw.01 Ds. Kalijoso Kec.
    Reg. perkara : PDM/MUKID/0811,terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUH bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana dalamdakwaan kedua primair Pasal 305 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIFATUL ANIFAH binti IMBUHdengan pidana penjara selama 1 (satu)
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1720/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Abdul Mukid bin Sumari) terhadap Penggugat (Nur Afifah binti Supaat) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mukid Alm.) terhadap Penggugat (Erna Erawati binti Mat Siran);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mukid bin Makmun ) dan Pemohon II ( Halimah binti Muhammad Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 januari 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mukid Bin Makmun ) danPemohon II ( Halimah Binti Muhammad Munir ) yang dilaksanakan padatanggal 01 januari 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mukid bin Makmun ) danPemohon II ( Halimah binti Muhammad Munir ) yang dilaksanakan padatanggal 01 januari 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 360/Pid.Sus/2011/PN Mkd
Tanggal 3 Januari 2012 — SUSANTO Alias YAN PING Bin TEGUH EKA BRANTA
60 — 11
  • ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 360/Pen.Pid.Sus/2011/PN.MKD tertanggal 10 Nopember 2011 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM153/MUKID
    Perkara : PDM153/MUKID/1011, tertanggal 4 Nopember 2011, sebagai berikut:SALIN DAKWAANMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengerti dan terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BRIPKA SLAMET MULYANTO,SH Bin MURYANTO:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 WIB di
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 821/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Ali Mukid bin Moch Anwar Sartono ) kepada Penggugat ( Faizunal Khoiroh binti Matamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 237/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 14 September 2011 — SYAIUFUDIN alias IPUK bin HADI PRAYITNO
32 — 6
  • PerkaraPDM 140/MUKID/0711 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenyatakan bahwa SYAIFUDIN ALS. IPUK BIN HADI PRAYITNObersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarpasala 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUDIN ALS.
    Perkara : PDM 140/ MUKID/0711, 20 Juli2011 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SYAIFUDIN Als IPUK BinHADI PRAYITNO bersama dengan ARIS YAHYA Bin USUP dan ARIKISMIANTO Bin SLAMET RIYADI (masing masing telah diajukandalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal20 September 2009 sekira pukul 06.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam rentangwaktu di bulan September tahun 2009, bertempat dirumah saksi BASARUDIN~ Bin HADI SUTRISNO yangterletak
    Perk : PDM 140/MUKID/0711, tanggal 20 Juli 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaantersebut diatas, maka terhadap Terdakwa tidak terjadi salahorang atau error in persona , dengan demikian menurutMajelis Hakim unsure barangsiapa telah terpenuhi.2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 816/Pdt.P/2022/PA.Bdw
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lailatul Isnaini binti Mashur untuk menikah dengan Abdul Mukid bin H. Sulaiman ;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);