Kediri pada tanggal dan jam lupa namun sekitar awal bulan Oktober 2009 denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per botol dan terdakwa II membeli 3 (tiga)botol , tiap botol berisi 1000 (seribu) butir pil dobel L, dan terdakwa II memembeli pildobel L tersebut kepada Narko sebanyak dua kali, kemudian pil dobel L tersebut olehterdakwa dijual kepada terdakwa I sebanyak lima kali pada tanggal dan hari lupa,namun yang terakhir pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2009 terdakwa Imendatangi terdakwa

NARKO alamat di Ds. Ngampel Kec. Mojoroto dengancara sebelumnya terdakwa II pesan terlebih dahulu melalui HP, kemudian terdakwa IIberjanji bertemu dengan NARKO ketempat yang telah disepakati untuk bertransaksi di Jl.Seman Kec. Semen Kab.

Kediri pada tanggal dan jam lupa namun sekitar awal bulanOktober 2009 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per botol dan terdakwaII membeli 3 (tiga) botol, tiap botol berisi 1000 (seribu) butir pil dobel L, dan terdakwa IImemembeli pil dobel L tersebut kepada Narko sebanyak dua kali, kemudian pil dobel Ltersebut oleh terdakwa II dijual kepada terdakwa I sebanyak lima kali pada tanggal dan .hari.......hari lupa, namun yang terakhir pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2009 terdakwa Imendatangi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narko bin Darimin) terhadap Penggugat (Sutara binti Mawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa namun sejak bulan November 2018 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainteman kerja Termohon yang bernama Narko, hal ini Pemohon mengetahuisetelah membaca chattingan mesra antara Termohon dengan lakilakitersebut di WhatsApp milik Termohon, setelah ditanya

isteri yang sah,dan permohonan Pemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan November 2018 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon menjalin cintaSalinan Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 10 halamandengan lakilaki lain teman kerja Termohon yang bernama Narko

KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm,Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor PoldaSumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 0,88 (nol koma delapan delapan) grammilik terdakwa An.

KasubbidHalaman 4 Nomor 350/Pid.Sus/2021/PNMdnNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,88 (nol komadelapan delapan) gram milik terdakwa An.

KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,88 (nol komadelapan delapan) gram milik terdakwa An.

Kasubbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309,Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganHalaman 12 Nomor350/Pid.Sus/2021/PNMdnberat netto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram milik terdakwa An.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Pemohon, akhirnya Pemohon marahdan pergi meninggalkan rumah, setelah Pemohon meninggalkan rumah punTermohon tetap berusaha mendamaikan masalah sampai meminta bantuankeluarganya tapi Pemohon tetap bersikeras dan tidak peduli dengankeluarganya;Gugatan No. 5 salah, yang benar Pemohon tidak pernah berusaha mengatasikemelut dalam rumah tangga, justru Termohon yang selalu berusahamengatasinya;Bahwa apabila pihak Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai maka Termohonminta agar tanah yang atas nama Pemohon (Narko

NARKO yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 07 Nopember 2012,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor : 0355/099/III/2013, tanggal nikah18 Juni 2002, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain

sebagai suami denganmengambil segala keputusan urusan rumah tangga, puncak perselisihan terjadi pada bulanMaret 2014 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah hinggasekarang selama 6 (enam)Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon dalamjawaban tertulisnya telah mengakui adanya perselisihan bulan Maret 2014 karenaPemohon ketahuan selingkuh dengan wanita bernama Admi, dan apabila Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai, Termohon minta agar tanah atas nama Narko

Panijan, Tri Widodo Alias Widodo, Joko Alias Pete, SugiantoAlias Bagong Bin Kadimon agar ke rumahnya, untuk membantu mencari korbanNurdoko Alias Bagong yang telah merusak rumah dan mobil milik Terdakwa untukdimasa, lalu semua Saksi berkumpul di Cafe Terdakwa tersebut, selain itu Terdakwajuga menelpon Saksi Imam Fadholi Alias Kebho untuk datang ke rumahnya, padasaat itu di rumah Terdakwa telah banyak yang datang antara lain Narko Alias Hal 4 dari 72 halaman Putusan No.153/Pid.B/2016/PN.BlitGanden

BitBahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa batu, bongkokkelapa, baju hijau, kaos biru, topi hitam, pot bunga, plonto dan terhadapbarang bukti tersebut Saksi menerangkan tidak tahu;Bahwa Saksi mendengar kalau Nurdoko Alias Bagong meninggal duniasetelah diberitahu Narko;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;7.

artinya kamu jangan omong aja;Bahwa Yahman bilang eh ndelok wae wegah, gak mentolo, kon nyekeloBagong wae wis wegah, ndak mentolo ndelok Narko maksudnya (yangbenar);Bahwa saat itu saksi Edy Yulianto bilang seperti itu mungkin salahpaham/tidak dengar yang sebenarnya dikatakan oleh Saksi, yang benar ndakmentolo ndelok Narko;Bahwa saat kejadian Saksi melihat terdakwa Amadi Alias Kotin sedang dimotor;Bahwa satu hari setelah kejadian Saksi tahu kalau Nurdoko Alias Bagongmeninggal dunia karena Saksi baca

Terdakwamenjawab iki Narko sing golek uwong, terdakwa bertanya lagi siapa saja*Kotin menjawab To Graji;Bahwa sewaktu saksi datang ke Cafe Dinda milik terdakwa Amadi AliasKotin, Saksi hanya berada di depannya/di jalan saja, Kemudian saat Saksiditelepon oleh terdakwa Amadi Alias Kotin kamu dimana?

karena saat itu ianya mengangkatplonto dan saat itu Narko mengatakan kepada saksi, aku wis ngangkatplontho 1 (satu) kali, kena arah badan ke atas;Bahwa benar saat itu depan Cafe Dayu banyak pot bunganya;Bahwa benar saat itu ada Tim Narko antara lain Edi, Imam Bojes dan Narkosendiri, To graji, Sugiono dan Sodiq; Hal 41 dari 72 halaman Putusan No. 153/Pid.B/2016/PN.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman kontrakan (Abah Narko) di Kabupaten Malang selama 13tahun 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahun;b. ANAK Il umur 8 tahun;c. ANAK II umur 6 tahun;3.

orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman kontrakan (Abah Narko

menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman kontrakan (Abah Narko

orang saksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman kontrakan (Abah Narko

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HADI SUDIYANTO Bin ISHAK) terhadap Penggugat(NASUH BINTI NARKO);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN GstNomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN GstNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN GstSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti PositifHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Gstmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan sample Urine sebanyak 25 (dua puluh lima) ml, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Urine Terdakwa: POSITIF (+) mengandungMetampetamina dan Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam NarkotikaGolongan masingmasing Nomor Urut 9, dan 61. Lampiran UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Pangkat PenataNIP.197009291998032001 PS Paur Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dan Subono Soekiman PangkatAIPTU NRP.65120098, PS Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut:didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut: No.

Pangkat PenataNIP.197009291998032001 PS Paur Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dan Subono Soekiman PangkatAIPTU NRP.65120098, PS Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut:didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : No.

Pangkat PenataNIP.197009291998032001 PS Paur Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dan Subono Soekiman PangkatHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN EnrAIPTU NRP.65120098, PS Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut:didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : No.

., Apt selaku Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidlabforPolda Sumatera Utara terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 5,62 (lima koma enam dua) grammengandung narkotika milik terdakwa Muhammad Jamhuri Harahappositif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli

Hutagaol, S.Si., Apt., selaku KasubdidBidlabfor Polda Sumatera Utara dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm., Apt selaku Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidlabforPolda Sumatera Utara terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 5,62 (lima koma enam dua) grammengandung narkotika milik terdakwa Muhammad Jamhuri Harahappositif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

,Apt selaku Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda SumateraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SbhUtara terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 5,62 (lima koma enam dua) gram mengandung narkotika milikterdakwa Muhammad Jamhuri Harahap positif mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang

Hutagaol, S.Si., Apt., selaku KasubdidBidlabfor Polda Sumatera Utara dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Aptselaku Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utaraterhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto5,62 (lima koma enam dua) gram mengandung narkotika milik terdakwaMuhammad Jamhuri Harahap positif mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

JFP1E1514519 berikut plat nomor palsu K-2989-ABF;
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna hitam tanpa plat nomor;

dikembalikan kepada Penuntut Umumu untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Charles Narko bin Narko;

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penggugat,pada bulan Juni 2015 (Bulan Puasa) Tergugat tidak pernah pulang, setelahsidang pertama baru Tergugat pulang dan minta rukun sehingga Penggugattidak bersedia dan Penggugattetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa pada tahapan dupliknya, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya, benar selisih terjadi pada tahun2001 dan puncaknya terjadi pada tahun 2011 ;Bahwa masalah yang sebenarnya adalah karena Pennggugat mempunyailakilaki lain bernama Narko

asal Gombong, Tergugat pernah memergokiPenggugat di Sumpiuh berboncengan dengan lakilaki tersebut, ketika akanTergugat selesaikan lalu lakilaki tersebut lari sehingga Terguggat curigakalau Penggugat ada hubungan dengan Narko;Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah untuk Penggugat yang terakhirminggu kemarin sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikandupliknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat memberi uang kepada Penggugat malalui

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARKO Bin TARAM) terhadap Penggugat (TRI WINARNI Binti AKHMAD KHOERUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

/2011/PN.SIAK pada tanggal 17 Januari 2011 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 17/Pen.Pid/2011/PN.SIAKpada tanggal 17 Januari 2011 Tentang Hari Sidang ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIO DWI CAHYONO Bin LASONO, baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan PANDIK (DPO) dan NARKO

NOFRIZAL (Anggota Polres Siak)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Desa BanjarSeminai Kecamatan dayun Kabupaten Siak Sri Indrapura sering terjadiperedaran Narkotika jenis ganja kemudian saksi TIMBUL ROY SIHOMBINGdan saksi ROMI NOFRIZAL menuju Desa Banjar Seminai Kecamatandayun Kabupaten Siak Sri Indrapura melakukan pengintaian dan melihatterdakwa sedang berjalan kaki di Desa Banjar Seminai RT.01 RW.04menuju ladang kelapa sawit untuk bertemu NARKO (DPO) karena merasacuriga dengan terdakwa

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa mengakui pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010pada pukul jam 17.00 WIB bertempat di Desa Banjar Seminai RT. 01, RW.04, Jalur 1 (satu) Afd 10 B Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak SriIndrapura telah terjadi penangkapan oleh Anggota Kepolisian Polres Siakterhadap terdakwa karena diduga menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja ;Bahwa, terdakwa menerangkan tertangkap oleh Petugas Polres Siakpada waktu akan berjalan menemui Narko

tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan terungkap padahari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 pada pukul jam 17.00 WIB bertempatdi Desa Banjar Seminai RT. 01, RW. 04, Jalur 1 (satu) Afd 10 B KecamatanDayun, Kabupaten Siak Sri Indrapura telah terjadi penangkapan oleh AnggotaKepolisian Polres Siak terhadap terdakwa karena menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja ;Menimbang, bahwa terdakwa tertangkap oleh Petugas Polres Siak padawaktu)s akan berjalan menemui Narko

Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, JabatanPamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram milikterdakwa An.

Kasubbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram milik terdakwa An.YOGI RAMADHANI HARAHAP adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Umiati binti Suhat alias Sudip alias Sudibyo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Narko bin Suyitno)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sule dan Narko, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; . Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai resmidan Pemohon II berstatus perawan).

Adapun yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernamaPeriyanto dengan Narko dengan mahar berupa berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 22 Oktober 1989, daripasangan suami istri bernama Narko dengan Suminah oleh orang tuaPemohon diberi nama Anita;2. Bahwa sewaktu kecil Pemohon sering sakitsakitan, sehingga oleh orangtua pemohon nama Pemohon diubah menjadi Eshly Anita;3.

Kediri yang masuk ke dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sehingga oleh karenanya sudah sesuaidengan hukum apabila permohonan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan persoalan pokokdalam perkara aquo sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.6 dan P.7 yangdidukung keterangan saksisaksi dapat dibuktikan pemohon adalah anak daripasangan suami istri NARKO (dengan nama lain YATIMIN