Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi bekerja sebagai TKW diHongkong, dan Pemohon tidak mengizinkan, akan tetapi atas kejadian tersebutTermohon tetap nekat pergi tanpa seizin pemohon;6. Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.

Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi bekerja sebagai TKW diHongkong, dan Pemohon tidak mengizinkan, akan tetapi atas kejadian tersebutTermohon tetap nekat pergi tanpa seizin pemohon;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumahtangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmah sepertinampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, sejak tanggal24 Juli 2005, dan dikaruniai 1 orang anak bernama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihyang diluar kemampuan Pemohon serta Termohon saat meminta izin kepadaPemohon untuk pergi bekerja sebagai TKW di Hongkong, dan Pemohon tidakmengizinkan, akan tetapi atas kejadian tersebut Termohon tetap nekat

Bahwa karena Pemohon tidak mau mengikuti pindah ke Bandung, maka pada tanggal 9Maret 2000, Termohon nekat tetap mengikuti keponakannya pindah ke Bandung,meskipun tanpa iin Pemohon sebagai suaminya, sampai sekarang ini. PerbuatanTermohon ini jelasjelas membuktikan bahwa Termohon adalah seorang istri yang membangkang (nusyuz);5.

Pada tanggal 9Maret 2000, Termohon nekat tetap mengikuti keponakannya pindah ke Bandung, meskipuntanpa yin Pemohon sebagai suaminya. Pemohon sudah berusaha mencari alamat tinggalnya diHal. 5dar 9 hal. Put. No.769 /Pdt.G/2012/PA SmgBandung namun tidak bertemu Termohon, sehingga sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih12 tahun, Termohon tidak pernah pulang ke Semarang.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sekitar 3 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sengit dikarenakan: Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat nekat pergi bekerja di Taiwan. Setelah Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat pergi pamit pulang kePasuruhan, dan selama ini tidak pernah ada komunikasi sampaisekarang. Sekarang Penggugat sudah pulang dari Taiwan.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat,akhirnya Penggugat nekat pergi bekerja di Taiwan, Setelah Penggugatbekerja di Taiwan, Tergugat pergi pamit pulang ke Pasuruhan, dan selamaini tidak pernah ada komunikasi sampai sekarang, Sekarang Penggugatsudah pulang dari Taiwan, Dengan adanya krisis rumah tangga ini, Tergugattidak berusaha untuk

Bahwa pada tahun 2006 Penggugat nekat pergi bekerja menjadi pembanturumah tangga di negara Singapura dan bekerja di Singapura sampai tahun2009 selanjutnya pulang.. Bahwa pada bulan Nopember 2009 Penggugat nekat pergi bekerja lagimenjadi pembantu rumah tangga di Hongkong sampai sekarang ini.

ANAK II umur 9 tahun; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTermohon berkeinginan untuk bekerja ke Jakarta akan tetapi Pemohon melarangkeinginan Termohon tersebut, dan ternyata Termohon masih nekat berangkat keJakarta tanpa pamit Pemohon, ; e Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, dimana Termohon pergi

atau ghoib (tidak jelas alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat DUKtI3........ eee eeeeeeseeeeeteeeeeteeeenaeeesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2008 tidak rukun dan tidak harmonis antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena Termohonberkeinginan untuk bekerja ke Jakarta akan tetapi Pemohon melarang keinginan Termohon tersebut,dan ternyata Termohon masih nekat

dan Tergugat tersebut,telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan (CeraiGugat) untuk bercerai dengan Tergugat , dengan alasan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan bila terjadi pertengkaran, Tergugatpernah memukul Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, dan akhirnya Penggugat nekat

tempat tinggal, karena Penggugat pergikerja sebagai TKWdi Hongkong ;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan (CeraiGugat) untuk bercerai dengan Tergugat , dengan alasan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan bila terjadi pertengkaran, Tergugatpernah memukul Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danakhirnya Penggugat nekat

pernah diajak Tergugat di rumah orang tua Tergugat, dankakak Tergugat pernah berkata kalau Tergugat tetap ngikut Penggugat akan jadikere / melarat, serta segala sesuatu yang dikerjakan Penggugat selalu tidak benardihadapan orang tua Tergugat dan saudaranya Tergugat ;Bahwa Tergugat punya sifat keras, suka marah dan apabila terjadi pertengkarandengan Penggugat, Tergugat selalu mengancam akan membunuh dan maumembuat cacat seumur hidup kepada Penggugat ;Bahwa akhirnya pada bulan Oktober 2005 Penggugat nekat

berada di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama satu bulan Penggugat berada di rumah orang tua Tergugat, masihsaja sering terjadi pertengkaran bahkan Penggugat sampai tak sadarkan dinri ;Bahwa karena di rumah orang tua Tergugat sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah pindah ke rumah orang tuaPenggugat juga masih sering terjadi pertengkaran dan akhirnya pada 2 Pebruari2009 nekat

Termohon pulang dari Taiwan (bulanRamadhan yang lalu), tidak harmonis lagi, sering bertengkar namunmasalahnya apa saksi kurang mengetahui secara jelas, hanya saja Pemohonpernah mengadu pada saksi bahwa Termohon suka membangkang/tidak taatpada Pemohon sebagai suammnya; Bahwa sebenarnya benihbenih perselisihan teha terjadi sejak sekita 3 (tiga)tahun yang lalu, disebabkan Termohon ingin kerja ke Taiwan kembali sebagaiTKW tidak dijinkan oleh Pemohon, sebab saat itu anaknya sedang sakit,namun Termohon nekat

Pemohontelah mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Termohon tidak taat dansuka membangkang kepada Pemohon, seperti tidak diyinkan kerja ke Taiwan,namun Termohon nekat

tinggal di rumah orangTergugat di dusun tanjung Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak bernama anak penggugatdan tergugat, lakilaki umur 6 (enam) tahun;bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering lalaitidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hinggaakhirnya Penggugat mengalah dan nekat

Putusan Cerai Gugat, nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 16Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak bernama anak penggugatdan tergugat, lakilaki umur 6 (enam) tahun;bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering lalaitidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hinggaakhirnya Penggugat mengalah dan nekat

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sering lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyahingga akhirnya Penggugat mengalah dan nekat

November 2012 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa Mardirjo Alias Madi Alias Klewang dan anggota geng motor JRC(Junior Raider Club), geng motor Street Devils, geng motor Keparat dan gengmotor ARC diantaranya Novri Andika Alias Dika Andika, Tri Wahyudi Alias YudiAlias Co Yung, Didi Blade, Adi Black, dan Erik berkumpul di area Stadion UtamaRiau Pekanbaru untuk merencanakan penyerangan terhadap kelompok geng motoranak kota yaitu geng motor Ghost Night, Ghost Street, King Street, Astec dan L2N(LajangLajang Nekat

diparkir di depannya sehingga kaca depan warnet pecah dan sepeda motorrusak; Bahwa sebelumnya saksi merayakan ulang tahun saksi ke 17 yang diadakan di arenaStadion Utama Pekanbaru yang dihadiri lebih kurang 200 (dua ratus) orang anggotagenk motor yang berasal dari 8 (delapan) genk motor , antara lain JRC, Keparat,Devils Street, Sinchan, Street Demon, PJR, termasuk terdakwa selaku orang yangdituakan, kemudian salah satu ketua genk motor yang bernama DIDI BLADEmengatakan bahwa genk motor LajangLajang Nekat

dengan batu dan kayu; Bahwa sebelumnya saksi DIKA ANDIKA yang merayakan merayakan ulangtahunnya ke 17 mengundang saksi selaku senior pada genk motor XTC untuk datangke arena Stadion Utama Pekanbaru dan acara tersebut dihadiri lebih kurang 200 (duaratus) orang anggota genk motor yang berasal dari 8 (delapan) genk motor, juga10termasuk terdakwa selaku orang yang dituakan, kemudian ketua genk motor StreetDevils dan tamu kehormatan di JRC yang bernama DIDI BLADE mengatakan bahwagenk motor LajangLajang Nekat

Timur selama 9 tahun,Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 14kemudian pindah ke Mungkung, Nganjuk selama 7 tahun dan merekatelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki bernama MUul, asal Katerban, Nganjuk, bahkan merekasampai nekat

Timur selama 9 tahun,kemudian pindah ke Mungkung, Nganjuk selama 7 tahun dan merekatelah dikaruniai 2 orang anak ;Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 5 dari 14Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki bernama MUul, asal Katerban, Nganjuk, bahkan merekasampai nekat

Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak tahun 2010 rumah tangganya dengan Termohon mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilakiPutusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 8 dari 14bernama MUul, asal Katerban, Nganjuk, bahkan mereka sampai nekat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTermohon merasa nafkah yang diberikan olehPemohon kurang/tidak cukup dan Termohon dilarang kerja malam(di Caf)tetapitidak mau/nekat tetap bekerja;5.

penduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum KotaSurabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang/tidak cukup Termohon dilarang kerja malam(di Caf)tetapi tidak mau/nekat

sebagai tukang batu sehingga kadangkadang memberikan uang kepada Termohon sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap harinamun Termohon tidak mensyukuri atas nafkah yang diberikan olehPemohon justru Termohon menuntut nafkah yang lebih besar hinggaakhirnya Termohon berinisiatif untuk bekerja ke Jakarta namun Pemohonmelarang karena walaupun pendapatan Pemohon kecil tetapi Pemohonmasih sanggup memberikan nafkah kepada Termohon namun Termohontetap nekat

dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan sejakawal 2011 Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikanPemohon hingga akhirnya Termohon berinisiatif untuk bekerja ke Jakartameskipun Pemohon melarang namun Termohon tetap nekat

Pada tanggal 24 September 2019 Terdakwamenghadap Pasipam Rindam XVIII/Ksr.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Ksr.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari komandan Satuan maupun pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratHal

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Kasuari.6.

Pada tanggal 24 September 2019Terdakwa menghadap Pasipam Rindam XVIII/Kasuari.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Kasuari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari komandan Satuan maupun pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Kesatuan baik

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Kasuari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak NEKAT Bin DARMIZON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan menjalani Pelatihan Kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Palembang selama 3 (tiga) bulan