Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 10 Juli 2018 dalam RegisterNomor:32/Pdt.SusPHI/2018/PN Pal, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:A.Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Cleaning Servicedengan masa kerja selama 5 (lima) tahun;Bahwa Pengggugat bekerja pada Tergugat diberikan upah sebesar Rp.2.275.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulansebagai karyawan tetap;Bahwa tanggal 10 September 2017 rekan kerja Penggugat bernama NiKadek

palsukepada pengawas Penggugat dan menyatakan Penggugat terlambatmasuk kerja;Bahwa pada tanggal 10 September 2017 pada pukul 14.25 witaPenggugat berada di kamar /aundry, tempat bekerja seharihariPenggugat, dan melakukan aktifitas pekerjaan sebagaiman mestinya;Bahwa pada tanggal 10 September 2017 pukul 14.25 wita rekan kerjaPenggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyuni melihat Penggugat Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN.Palmeletakan tas di loker, posisi Penggugat dan rekan kerja bernama NiKadek

Kemudian Penggugatberdiri ingin menanyakan maksud dari rekan kerja Penggugat bernamaNi Kadek Sry Wahyuni, tibatiba rekan kerja Penggugat bernama NiKadek Sry Wahyuni menarik jiloab Penggugat sampai terlepas, akibatserangan tersebut Penggugat terjadi saling dorong antara Penggugat danrekan kerja Penggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyuni dan salingmenjambak rambut yang terjadi kurang lebih 1 (satu) menit; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN.PalJ.

koroban NI KADEK BUDI ASTUTI Alias DEK BUDI, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi korban NI KADEK BUDI ASTUTIAlias DEK BUDI, dimana terdakwa dan korban telah menikah secara sah secaraadat kurang lebih selama 6 (enam) tahun namun belum memiliki AktaPerkawinan, hanya memiliki Surat Keterangan Kawin Nomor16/Kesos/K1/VV2006 tanggal 16 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Bendesa AdatDharma Kerti Kaliakah dan dari perkawinan terdakwa dan saksi korban NIKADEK

dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di kamar kost di Lingkungan Baler Bale Agung,Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggadilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, terhadap saksi korban NIKADEK

BUDI ASTUTI Alias DEKBUDI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi korban NI KADEK BUDI ASTUTIAlias DEK BUDI, dimana terdakwa dan korban telah menikah secara sah secaraadat kurang lebih selama 6 (enam) tahun namun belum memiliki AktaPerkawinan, hanya memiliki Surat Keterangan Kawin Nomor16/Kesos/K1/VV/2006 tanggal 16 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Bendesa AdatDharma Kerti Kaliakah dan dari perkawinan terdakwa dan saksi korban NIKADEK BUDI

DEK BUDI dan saat itu saudari NIKADEK BUDI ASTINI Als. DEK BUDI sudah duduk di teras kamar kost palingutara sambil menangis. Saksi kemudian bertanya dengan saksi PUTUADNYANA ALs. PUTU ANA mengapa saudari NI KADEK BUDI ASTINImenangis, saksi diberitahu bahwa saudari NI KADEK BUDI ASTINIbertengkar dengan suaminya. Saat itu saksi tidak melihat suaminya karenasuaminya sudah masuk ke dalam kamar kost. Saksi kKemudian memberitahusaudari NI KADEK BUDI ASTINI Als.

mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1:Saksi Putu Ardika ;Bahwa saksi diminta keterangannya disini sehubungan denganPara Pemohon mengajukan permohonan perubanan namaanaknya;Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2000;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Ni Putu Purwani Dewi, perempuan, lahir diRingdikit pada tanggal 08 Januari 2001, yang kedua bernama NiKadek

masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya.2.Saksi Putu Yudi Cahyakana ;Bahwa saksi diminta keterangannya disini sehubungan denganPara Pemohon mengajukan permohonan perubanan namaanaknya;Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2000;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Ni Putu Purwani Dewi, perempuan, lahir diRingdikit pada tanggal 08 Januari 2001, yang kedua bernama NiKadek

para Pemohon tersebut, sering sakitsakitan para Pemohonsudah berusaha membawa anak para pemohon berobat melalui Dokter,tetapi tetap saja anak para pemohon sakitsakitan, tidak kunjung sembuh,yang kemudian setelah para Pemohon berusaha melalui jalur alternativedengan menanyakan kepada orang pintar disana para Pemohondisarankan agar merubah nama anak para pemohon tersebut ; Bahwa atas persetujuan keluarga besar lalu para pemohon mengganti namaanak para pemohon yang mana nama anak para pemohon semula NiKadek

Bahwa kemudian atas saran tersebut lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para pemohon mengganti nama anakpara pemohon yang mana nama anak pemohon semula bernama NiKadek Martini Dewina Anggreni diganti menjadi Ni Kadek Anggreni PuspaWangi5. Bahwa setelah para pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai sekarang ;6.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2. memberikan ijin kepada Para pemohon untuk memperbaikipenulisan nama anak para pemohon yang semula tertulis Ni KadekMartini Dewina Anggreni sebagaimana yang tertulis dalam kutipan AktaKelahiran Nomor 5103LT040320151741 dirubah/diganti menjadi NiKadek Anggreni Puspa Wangi ;3.

benar para pemohon adalah suamiisteri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon' melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Desemberi 1999 dipuput oleh JroBayan Kenyep;Bahwa Perkawinan tersebut dilangsungkan sesuai denganAgama Hindu dan Adat Bali di Dusun /BanjarBahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahpunya Akta Perkawinan nomor : 153/SUSUT/2007, tanggal 21 MeiBahwa saksi menerangkan dalam perkawinan para pemohontelah lahir 2 (dua )Bahwa anak para pemohon yang ke 2 ( kedua ) yang bernama NIKADEK

pada laci almaripakaian milik saksi korban Ni Kadek Pina Riantini yang kemudian barang barang tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah milik saksi korhan Ni Kadek Pina Riantini yang saat itudalam keadaan terbuka dan hanya ada pembantu yang sedang menemani anaksaksi korban Ni KADEK PINA RIANTINI yang masih kecil, selanjutnyapada saat pembantu saksi korban lengah tanpa ada yang melihat Terdakwamasuk dengan cara menyelinap ke dalam kamar milik saksi korban NIKADEK

pada laci almaripakaian milik saksi korban Ni Kadek Pina Riantini yang kemudian barang barang tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah milik saksi korhan Ni Kadek Pina Riantini yang saat itudalam keadaan terbuka dan hanya ada pembantu yang sedang menemani anaksaksi korban Ni KADEK PINA RIANTINI yang masih kecil, selanjutnya11pada saat pembantu saksi korban lengah tanpa ada yang melihat Terdakwamasuk dengan cara menyelinap ke dalam kamar milik saksi korban NIKADEK

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pk. 10.00 Wita bertempat di rumah saksi korban NiKadek Pina Riantini di Jalan Tukad Buaji Sesetan Denpasar danbertempat dirumahsaksi korban I Putu Adi Suarnata di jalan Kaswari, gang Jempiring No. 2 BanjarSemaga Denpasar timur, terdakwa telah melakukan perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri

Pid.B/2016/PN Dps.16pakaian milik saksi korban Ni Kadek Pina Riantini yang kemudian barang barang tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah milik saksi korhan Ni Kadek Pina Riantini yang saat itudalam keadaan terbuka dan hanya ada pembantu yang sedang menemani anaksaksi korban Ni KADEK PINA RIANTINI yang masih kecil, selanjutnyapada saat pembantu saksi korban lengah tanpa ada yang melihat Terdakwamasuk dengan cara menyelinap ke dalam kamar milik saksi korban NIKADEK

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:25/TEMBUKU/WNI/2008 antara Wayan Swartama dengan NiKadek Ayu Sujantri, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan keluarga BerencanaKabupaten Bangli, pada tanggal 17 Januari 2008, diberi tanda(P.4);.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:25/TEMBUKU/WNI/2008 antara Wayan Swartama dengan NiKadek Ayu Sujantri, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan keluarga BerencanaKabupaten Bangli, pada tanggal 17 Januari 2008, diberi tanda(P.5);. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5106031311070001, atasnama WAYAN SUARTAMA, tertanggal 28 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, diberi tanda (P.6) ;.

untuk kepentinganIainnya dan tanpa ijin dari pihak berwenang maka termasuk penyalahgunaan narkotika,sehingga terhadap unsur melawan hukum atau wederrechtelijt dapat diartikan tidak adanyapihak atau aturan yang memperbolehkan atau mengijinkan untuk mempergunakanNarkotika Golongan I secara pribadi.Berdasarkan keterangan saksi KRISWIDIYANI, saksi LUH GITA JUNIANIRASWATI, saksi I MADE SUANDA dan saksi I NYOMAN YUDI ARSANAdihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk, terungkap bahwa terdakwa NIKADEK

APRILIA MUSTIKA NINGSIH, pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekirapukul 14.15 Wita diruang pos Wijaya Kusuma Lapas kelas If A Denpasar dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikkecil yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu milik NIKADEK APRILIA MUSTIKA NINGSIH didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdibawa terdakwa dalam saku celana yang dipakai pada saat itu, dengan berat bersih 0,40Gram brutto atau 0,20 gram netto

Sedangkan yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dandapat menimbulkan ketergantungan.Berdasarkan keterangan saksi KRISWIDIYANI, saksi LUH GITA JUNIANIRASWATI, saksi I MADE SUANDA dan saksi I NYOMAN YUDI ARSANAdihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk, terungkap bahwa terdakwa NIKADEK

NamaTempat & Tgl lahirJenis KelaminTempat Tinggal: NIKADEK PUTRI, SH: Mengwi, 23 Juni 1968: Indonesia: 5103026306680001: Br. Delod Bale Agung, Desa Mengwi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali: NI KETUT SUMARTINI: Mengwitani, 07 08 1971: Perempuan: Banjar Lode Pura Mengwitani , Mengwi, BadungPekerjaan : Karyawan swastaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:1.

Arsad, NiKadek Sintawati, saksi Idrus Baliantara dan keterangan terdakwa yangmenyatakan pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 16.30wita saat saksi A. Rahman Ak. Jaman bersama saksi Sulkaimuddin Ak.Arsyad, saksi Ni Kadek Sintawati sedang menuju arah empang, denganmengendarai truck colt diesel warna kuning No.

Arsad, NiKadek Sintawati, saksi Idrus Baliantara dan keterangan terdakwa yang14menyatakan pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 16.30wita saat saksi A. Rahman Ak. Jaman bersama saksi Sulkaimuddin Ak.Arsyad, saksi Ni Kadek Sintawati sedang menuju arah empang, denganmengendarai truck colt diesel warna kuning No.

MADE JUNIAWAN ;Menimbang, bahwa sertifikat tersebut atas nama alamrhum suamiPemohon yang bernama MADE JUNIAWAN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut ;Bahwa saat ini anak Pemohon, PUTU JUNA MAS PRATAMA dan NIKADEK NAVYA JUNIKA PUTRI, dimana anakanak tersebut belum dewasa yang masih duduk dibangku pendidikan, membutuhkan biayauntuk melanjutkan pendidikan dan biaya hidupnya dan saat iniHal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu/orang tua dari anak bernama PUTU JUNA MAS PRATAMA yang saat ini berumur 7 (tujuh) tahun dan NIKADEK NAVYA JUNIKA PUTRI yang saat ini berumur 2 (dua) tahun untukdapat bertindak atas nama anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukumyaitu menjual sebidang tanah sesuai dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik Nomor : 17064/ Desa Dalung dengan Surat Ukur Nomor :12621/Dalung/2019 , seluas 70 M2 (tujuh puluh meter persegi)), denganNomor Identifikasi Bidang Tanah

NIKADEK SANGASIH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 229222 2222222 22 non n nanan neee Bahwa benar penganiayaan terjadi padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 jam20.00 wita di Banjar Loda Pura, Desa Mengwitani Kabupaten Badung;e Bahwa benar terdalarya adalah ponakan saks!

Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi korbanSaksi I Kompiang Suira, Saksi Ni Putu Surahradi,Saksi Ni Kadek Sudastri Dan Saksi NiKadek Sangasih yang saling bersesuaian yang menerangkan, pada hari Minggu tanggal 16Desember 2012, sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Loda Pura Desa MengwitaniKecamatan Mengwi Kabupaten Badungg berawal saat saksi korban I Kompiang Suiradatangke rumah Mertua saksi korban di Lodapura Desa/Kelurahan Mengwitani KecamatanMengwikabupaten........Kabupaten Badung

MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwasejumlahRp2.000,00 (dua riburupiah);DemikiandiputuskanpadahariRabutanggal17 Juli 2019, oleh kami, NiKadek Kusuma Wardani, S.H., M.H. yangditunjukberdasarkanPenetapanKetuaPengadilanNegeriMadiunNomor111/Pid.C/2019/PN Mad tanggal17 Juli 2019, putusantersebutpadahariitu jugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumoleh Hakim tersebut, dihadiriReni Widowati, S.H.

hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak ke2 (dua) yang lahir dari pasangansuami isteri yang bernama Made Tekek Suyasa dengan Ni Made Suarni(Vide bukti P2); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan seorang Lakilaki bernama Sean Kelly pada tanggal 14 Oktober2017 (Vide bukti P4); Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk menambahkan namasuami Pemohon pada nama Pemohon yang semula bernama Ni KadekWahyu Utari kemudian ditambahkan Kelly yang lengkapnya menjadi NiKadek

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 246/IST/BGL/WNI/2010, pada tanggal 11 Januari 2010,yang semula tercatat bernama NI KADEK WAHYU UTARI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangun Lemah Kangin, pada tanggal 06 Desember 1986,nama tersebut dirubah menjadi NIKADEK WAHYU UTARI KELLY;3.

Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para pemohon dari nama NiKadek Zagitha Candrha Dinatha menjadi Ni Kadek Sagita Candra Dinathaadalah sah menurut hukum ; 2202 2s on nn snc nn enc nn nen .

Permohonan Perubahan Nama Anak dari Para Pemohon ; Menimbang, bahwa Para Pemohon berdomisili di Karangasem, maka sesuaiketentuan dalam pasal 52 Undangundang nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dan benar pembetulan Akta Kelahiran diajukan kePengadilan Negeri Amlapura ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk Perubahan Nama anak kedua yang bernama NiKadek

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :"Nama : NIKADEK APRINAWATI ;Tempat lahir : DEAD ESE j~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 31 tahun/24 April 1984 ;Jenis kelamin PSIG PREM: eee secrete tennerKebangsaan : Indonesia ; 22 nn2 renner nnn nner nce nenTempat

Cabang Denpasar No.Lab. 725/NNF/2015, tanggal 01 Oktober 2015, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal bening (Kode A) yang disita dari terdakwa NI KADEKAPRINAWATI, adalah benar (positif) mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina (shabu) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu),nomor urut 61, lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti berupa satu buahplastik klip berisi cairan kental berwarna biru (Kode B) yang disita dariterdakwa NIKADEK

Bangli; Bahwa yang menjadi korbannya adalah anak saksi yang benama NiKadek Marlina Ulantari dan yang menjadi pelakunya adalah TerdakwaJro Tebeng; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan telah mengenal Terdakwa sudah sekitar 7tahun;Hal 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Bli.

Bahwa yang menjadi korbannya adalah anak saksi yang benama NiKadek Marlina Ulantari , umur 5 tahun , masih bersetatus pelajar diTK Negeri Kintamani sedangkan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa ; Bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa sekitar 7 (tujuh tahun)dan saksi sering bertemu dengan Terdakwa dirumahnya; Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari jumat tanggal 26oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wita pada saat saksi sedang ngayahdi pura dadia tiba tiba di telpon oleh istri saksi dimana pada

Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan pencabulan kepada NiKadek Marlina Ulantari yaitu yang pertama Terdakwa lakukan di PasarKintamani tepatnya di kios milik Terdakwa dan yang kedua Terdakwalakukan di dirumah milik Ni Luh Putu Maheni / ibu korban yangberlokasi di Br. Wiradarma , Ds. Kintamani , Kec.

Kintamani, Kab.Bangli; Bahwa cara Terdakwa pada saat mencabuli korban di kiosnyaadalah korban Ni Kadek Marlina Ulantari dalam posisi sama samaberdiri kemudian Terdakwa masukan dari bawah tangan kiriTerdakwa dan kemudian Terdakwa meraba raba kemaluan NiKadek Marlina Ulantari kemudian tangan kanan Terdakwa memegangkemaluan Terdakwa sendiri hingga mengeluarkan sperma; Bahwa Terdakwa pernah memberi uang kepada korban Ni KadekMarlina Ulantari sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) setelahmelakukan pencabulan

hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekiraHal 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Bli.pukul 10.00 wita terdakwa datang kerumah Rumah milik saksi Ni Luh PutuMaheni tepatnya di Banjar Wiradarma, Dusun Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli dan langsung menuju ruang tamu keluargadan disuguhkan kopi serta berbincangbincang dengan suami saksi Ni LuhPutu Maheni, terdakwa lalu ikut menonton TV bersama Anak korban yangbernama Ni Kadek Marlina Ulantari kemudian orang tua dari korban NiKadek

Setelah mendengar keterangan saksisaksi MADE DWIARSANA, S.S dan NIKADEK DWI AGUSTINI, S.S, sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu DK 3052SI (buka DK aslinya) ;e Satu lembar STNK Spm Honda GL Mega Pro DK 7058 QJ Atas nama SRIMULYASARI alamat jalan Batubelig No. 3 Vila Diuma, Kerobokan Kuta Bali ;Dikembalikan kepada saksi DEDIK HENDRIYANTO ;e Satu unit sepeda motor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ ;e Satu lembar STNK sepeda motor Honda Vario DK 2949 IQ atas nama NIKADEK

terdakwa dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang atau polisi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu DK 3052SI (buka DK aslinya) ;e Satu lembar STNK Spm Honda GL Mega Pro DK 7058 QJ Atas nama SRIMULYASARI alamat jalan Batubelig No. 3 Vila Diuma, Kerobokan Kuta Bali ;e Satu unit sepeda motor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ ;e Satu lembar STNK sepeda motor Honda Vario DK 2949 IQ atas nama NIKADEK

;e Satu lembar STNK Spm Honda GL Mega Pro DK 7058 QJ Atas nama SRIMULYASARI alamat jalan Batubelig No. 3 Vila Diuma, Kerobokan Kuta BaliOleh karena terhadap barang bukti tersebut selama dalam proses persidangan terbukti masihmemiliki nilai ekonomis maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut agarDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDIK HENDRIYANTO ;e Satu unit sepeda motor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ ;e Satu lembar STNK sepeda motor Honda Vario DK 2949 IQ atas nama NIKADEK

4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu DK 3052SI (buka DK aslinya) ;e Satu lembar STNK Spm Honda GL Mega Pro DK 7058 QJ Atas nama SRIMULYASARI alamat jalan Batubelig No. 3 Vila Diuma, Kerobokan Kuta BaliDikembalikan kepada saksi DEDIK HENDRIYANTO ;e Satu unit sepeda motor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ ;e Satu lembar STNK sepeda motor Honda Vario DK 2949 IQ atas nama NIKADEK