Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya;2. llhamuddin bin Abd.

Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pemohon menyatakanmenerima

Saksi I, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0643/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pamanpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 16 Oktober 1996; Bahwa saksi tahu setelah akad nkah penggugat dan tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia dirumah

Saksi H, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 16Oktober 1996; Bahwa saksi tahu setelah akad nkah penggugat dan tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia dirumah orang tua penggugat di KabupatenTulungagung dan telah dikaruniai anak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan Kepda Pegawai Penvatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 602.500,- (enam ratus dua ribu lima ratus rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan Kepda Pegawai Penvatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

memeriksa buktisurat dan saksisaksi dl persrdangan;Him 1 dar 14 him Putusan Nomor 0285/Pdt G/2017/PA SiuOUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 19 April 201 0 di 1umah orang tua Penggugat yang dicatatoleh Peqawai Pencatat Nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegwai Pencatat Nkah pada Kantor Urusan Agama Bogor Barat Kota Bogor dan KUA Kecamatan Cianjur;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tinggal di PAMEKASAN) dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksidua pupu dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonHalaman 4 dari 10 halamanDeII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 29Agustus 1986 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitiga pupu dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 29Agustus 1986 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

Bahwa Penggugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal8 September 2005 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamnat an SETENVPAT, Kabupaten Gres ik, dengan buktiKuti pan) Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005, tanggal 8Sept ember 20052.

Surat Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005,tanggal 8 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh CamtSETEVPAT, Kabupaten Gresik, Nonmor : 352517 410787 0013tanggal O08 Juni2007, bermaterai cukup dan cocok dengan asli nya,selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.

perubahan identitas dalam Kutipan AktaNrkah sangat penting;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalinya Pemohon telah mengajukan buktibukn surat sebagai berikut 1 Foto copy Kartu identitas (Kartu Tanda Penduduk sementara)atas namaPemohon (Sudadi bin Karto Dasih ) , setelah diperiksa oleh Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah

yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukt' surat sebagaimana dimaksud di atas,Majells Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/38/IVI/2016 tanggal21 April 1983) nama Pemohon Sode, sedangkan dalam bukti Pil, P3 dan P.4nama Pemohon adalah Sudadi;Merumbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usial4 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung berrnama WALI NIKAH, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksi nikah I dan Saksi nkah IIdengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) di bayar tunai;.

dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) danHalaman 5 dari9 halaman Penetapan Nomor 0202/Padt.P/2013/PA.Tgrs(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung bernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saksi nikah I dan Saksi nkah

Bahwa Penvhon adalah = suam sah Ternmohon yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Sept enber1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nkah nomor: XXXXXXXXX tanggal 04Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penvhon denganTermphon bertempat tinggal di Kab. Cianjur.

Fotokopi Dupli kat Kutipan Akta Nkah Nonvr:XXXXXXXX tanggal O04 Mi2009 yang telah dilegalisir dan bermaterai (Bukti P. 1)3Menimbang, bahwa Penwnhon telah pula nengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberi kut1.

berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016; Bahwa yang menjadi wali nkah

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nkah Nonor : 837/115/ VI/ 2003tanggal 23 Juni2. Bah wa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal diKabupaten Cianjur. Selama pernikahan tersebut Penguggatdengan Tergugat telahPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Posita 1, tertulis menikah pada tanggal 12 bulan 01 tahun 2014, diubahmenjadi 11 Januari 2014, dan pada tanggal Kutipan Akta Nkah tertulistanggal 11 bulan 01 tahun 2014 diubah menjadi 13 Januari 2014;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal29 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonvr :: 275/S508VIII/2008, tanggal29 Agustus 20082.

mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonSoccer ec eee eee eee eee eee eee 22 Meni mbangbahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pemphon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil pernohonannya,telahmengaj ukan alatalat bukt i sebagai beri kut Fotocopy Kutipan Akta Nkah

Put.No.273/Pdt.G/2017/PA Batg.Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagai Pegawai Pencatat Nkah yang mewilayai tempat kediamanPemohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang mewilayai tempatkediaman Termohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros yang mewilayaitempat perkawianan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa

Bahwa, pada t anggal 12 Juli 2000 Penggugatdengan Ter gugat nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencat at Nkah Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNkah Nomor : XXXXX , tanggal 13. Juli 2000)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersam di,Kabupaten Cianjur.

Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anCiranjang, Kabupaten Cianjur, tanggal 13 Juli 2000( Bukt i P. 1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Cianjur, tanggal 10 Juni 2003 (Bukti P.2) ;oe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaPenggugat telah pula nmenghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan, mmsingmsing bernam :1.

Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus AkteKelahiran anakanak para Pemohon sampai saat ini belum bisa di prosesdan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah;8.

pekerjaanNelayan, tempat tinggal xxx.Bahwa di hadapan persidangan saksiHalaman 5 dari halaman 13 Salinan Penetapan Nomor xxxPdt.P/2018/PA.Ngrtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah(pengesahan nikah) mengurus Akte Kelahiran anakanak paraPemohon sampai saat ini belum bisa di proses dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah

Para Pemohon mengajukan Isbat Nikahini untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohon sampai saat inibelum bisa di proses dan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah.

Baraya Bahwa saksi tahu saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganEfendy Arifuddin bin Arifuddin bernama Juma dan Asrul; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan EfendyArifuddin bin Arifuddin berupa alat sholat dan emas 2 gram; Bahwa saksi tahu, pada saat Pemohon menikah berstatus gadis danEfendy Arifuddin bin Arifuddin berstatus jejeka dan tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Efendy Arifuddin bin Arifuddinsebagai suami istri belum memiliki Buku Nkah

Pemohon denganEfendy Arifuddin bin Arifuddin bernama Juma dan Asrul;Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan EfendyArifuddin bin Arifuddin berupa alat sholat dan emas 2 gram;Bahwa saksi tahu, pada saat Pemohon menikah berstatus gadis danEfendy Arifuddin bin Arifuddin berstatus jejeka dan tidak adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Efendy Arifuddin bin Arifuddinsebagai suami istri belum memiliki Buku Nkah

perkara ini tidakdimediasi:;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan TERMOHON melangsungkan perkawinan sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 20 Juni 2005. bertempat di Jalan Kelapa TigaKelurahan Bara Barayya Kecamatan Makassar Kota Makassar, namunperkawinan tersebut tidak dicatat ooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan TERMOHON,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.sehingga Pemohon tidk memiliki Buku Nkah