Penuntut Umum:
Yeni Noviani, S.H.
Terdakwa:
ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi. Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (alm) alias ADI alias KURNIAWAN ADINEGORO

Bahwa dalam Surat Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh BidanYUNIDA NOVIANI, Amd.Keb, tertanggal 25 Juni 2014, nama anakPemohon tertulis NAWAF AHZA KHAZID ARKANANTA ;5. Bahwa dalam Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Wonosobo,Kelurahan Rojoimo dengan Nomor:140/05/III/2016 tertanggal 14 Maret2016, data nama anak Pemohon tertulis NAWAF AHZA KHAZIDARKANANTA ;6.

tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberi jjinperubahan dan/ atau perbaikan penulisan nama anak Pemohon dalamSurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307LU070720140026 tertanggal 8Juli 2014 atas nama anak Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semula tertulis namaNAWAF ASHA KHAZID ARKANANTA dirubah dan/ atau diperbaiki menjadiNAWAF AHZA KHAZID ARKANANTA berdasarkan surat Kelahiran daribidan YUNIDA NOVIANI

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan dan/ atauperbaikan penulisan nama anak Pemohon dalam Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3307LU070720140026 tertanggal 8 Juli 2014, atasnama anak Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semula tertulis nama NAWAFASHA KHAZID ARKANANTA dirubah dan/ atau diperbaiki menjadi NAWAFAHZA KHAZID ARKANANTA berdasarkan surat Kelahiran dari bidanYUNIDA NOVIANI, Amd.Keb ;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 493

dipertimbangkan mengenaipetitum kedua yang memohon agar Menetapkan sah menurut hukum danmemberi ijin perubahan dan/ atau perbaikan penulisan nama anak Pemohondalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307LU070720140026tertanggal 8 Juli 2014, atas nama anak Pemohon yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulatertulis nama NAWAF ASHA KHAZID ARKANANTA dirubah dan/ ataudiperbaiki menjadi NAWAF AHZA KHAZID ARKANANTA berdasarkan suratKelahiran dari bidan YUNIDA NOVIANI

Saksi VISKA NOVIANI PURBA (berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, H. Pasaribu dengan Pemohon Fera Murni Sinambelaadalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 07 November 2007 di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI)Maranatha Aek Nabara; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama H.

mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan AktePerkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salahsatunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosmini Manullang dansaksi Viska Noviani

Purba, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P1, maka jelaslan bahwa nama Pemohon sesuaidengan namanya di permohonan yaitu bernama Fera Murni Sinambela, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095810850001 tertanggal14 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosmini Manullang dansaksi Viska Noviani Purba, dihubungkan dengan keterangan Pemohon

Manurung, STh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosmini Manullang dansaksi Viska Noviani Purba, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.3, maka jelaslah bahwa suami Pemohon bernama H.PASARIBU (ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2010 sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 474.3/846/DP/2012 tertanggal 06 November 2012yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perbaungan KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Ni Kadek Noviani) dengan Tergugat (I Made Geria) yang dilangsungkan di Desa Batumadeg, Kecamatan Nusapenida, Kabupaten Klungkung pada tangggal 21 Agustus 2008 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PNSrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :NI KADEK NOVIANI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar/15Nopember 1988, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status kawin, Pendidikan SMA, bertempat tinggaldulu di Dusun Penutuk, Desa Batumadeg, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, sekarang beralamat di

Menyatakan perkawinan Penggugat (Ni Kadek Noviani) denganTergugat ( Made Geria) yang dilangsungkan di Desa Batumadeg,Kecamatan Nusapenida, Kabupaten Klungkung pada tangggal 21Agustus 2008 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang bernamaJero Mangku Wayan Dauh dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.541/KW.NP/Capil/2010, adalah Sah Putus Karena Perceraian DenganSegala Akibat Hukumnya ;3.

Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor : 541/KW.NP/Capil/2010tertanggal 26 Nopember 2010 atas nama MADE GERIA dengan NIKADEK NOVIANI, yang menikah di Klungkung tanggal 21 Agustus 2008secara adat dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindubernama Jero Mangku Wayan Dauh, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

NYOMAN DANA ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh anakkandung saksi yaitu NI KADEK NOVIANI (Penggugat) terhadapSuaminya yaitu MADE GERIA (Tergugat) ; Bahwa Saksi adalah ayah dari Penggugat dan mertua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Klungkung tanggal 21 Agustus 2008 secara adat dan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Wayan Dauh; Bahwa dari perkawinan Penggugat

Menyatakan perkawinan Penggugat (Ni Kadek Noviani) dengan Tergugat(1 Made Geria) yang dilangsungkan di Desa Batumadeg, KecamatanNusapenida, Kabupaten Klungkung pada tangggal 21 Agustus 2008 yangdipuput olen seorang Rohaniawan yang bernama Jero Mangku Wayan Dauhdengan Kutipan Akta Perkawinan No.541/KW.NP/Capil/2010, adalah sahdan Putus Karena Perceraian ;3.

Okta Noviani binti Anwar Tanjung, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggaldi JI. Banuaran No. 19 RT.003 RW.007 Kelurahan Banuaran Nan XXKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3. Agil Suhandari bin Anwar Tanjung, umur 14 tahun, agama Islam, tempattinggal di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Dewi Anggraini bintiBurmansyah) dengan suami Pemohon (Anwar Tanjung bin Safar) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Okta Noviani binti Anwar Tanjung lahir tanggal 01 Oktober 1993; Agil Suhandri bin Anwar Tanjung lahir tanggal 20 Agustus 2003; Anggara Dwi Kusuma bin Anwar Tanjung lahir tanggal 30 Oktober2004; Mei Selvia Putri binti Anwar Tanjung lahir tanggal 22 Mei 2010;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.0292/Padt.P/2017/PA.Pdg3

Bahwa suami Pemohon (Anwar Tanjung bin Safar), meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : Dewi Anggraini binti Burmansyah (Isteri Pewaris); Binan Ajik binti Marha (Ibu Kandung Pewaris); Okta Noviani binti Anwar Tanjung (Anak Perempuan KandungPewaris); Agil Suhandri bin Anwar Tanjung (Anak Lakilaki KandungPewaris); Anggara Dwi Kusuma bin Anwar Tanjung (Anak Lakilaki KandungPewaris); Mei Selvia Putri binti Anwar Tanjung (Anak Perempuan KandungPewaris);6.

Menetapkan : Dewi Anggraini binti Burmansyah (isteri pewaris); Binan Ajik binti Marha (ibu kandung pewaris); Okta Noviani binti Anwar Tanjung (anak perempuan kandungpewaris); Agil Suhandri bin Anwar Tanjung (anak lakilaki kandung pewaris); Anggara Dwi Kusuma bin Anwar Tanjung (anak lakilaki kKandungpewaris); Mei Selvia Putri binti Anwar Tanjung (anak perempuan kandungpewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum suami Pemohon (Anwar Tanjung bin Safar)yang mana nantinya akan digunakan untuk kepengurusan

PENETAPAN Nomor 184/Pdt.P/2019/PN PkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh pemohon :LILYANA NOVIANI, perempuan, lahir di Pekalongan tanggal 28Nopember 1975, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat diJI.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama nama Lilyana Noviani, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Laurentsius Aldo Susanto,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Haryanto Susanto,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tjan, Sioe Lie (Liliyana Noviani),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P6;Foto copy Sertipikat hak milik nomor 1034 atas nama Liliyana Noviani,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P7;.

Siti Marisa Noviani, perempuan berumur 18 tahun sebagaimana akte kelahiran No.5602/XII/1991;3. Bahwa suami Pemohon Ir. H. Karim Hasan Bin Johan Hasan telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2009 di Malaysia dikarenakan sakit dantelah dikebumikan di TPU Kandang Kawat Palembang;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 35/Pdt.P/2010/PA.Plg4. Bahwa selama Pemohon menikah dan menjalani rumah tangga dengan almarhumIr. H. Karim Hasan Bin Johan Hasan kedua orang anak Pemohon yaitu M.

Karim Hasan (Alm) dan Siti Marisa Noviani Binti Ir. H.Karim Hasan (Alm) ikut dan dalam pengasuhan Pemohon;5. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2009sampai permohonan ini disampaikan, Pemohon masih berstatus janda dan belummenikah kembali;6. Bahwa Pemohon sebagai single perent yang menghidupi dan membiayaikehidupan rumah tangga bersama kedua orang anak Pemohon dengan almarhum Ir.H.

H.Karim Hasan (Alm) dan Siti Marisa Noviani Binti Ir. H. Karim Hasan (Alm)adalah sebagai ahli waris dari Ir. H. Karim Hasan (Alm)3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rendy Kurniawan bin Rewel Pramuji alias Rewel Pramudji untuk dinikahkan dengan calon isteri bernama Agista Noviani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya danakan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyarisikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan #0046# yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRendy Kurniawan bin Rewel Pramuji yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Agista Noviani

dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAgista Noviani yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Rendy Kurniawan bin Rewel Pramujiserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitayang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan

tanggal 22 Juni 2021 atas nama Redy Kurniawan, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel dan cocok dengan aslinya (P.5);Fotokopi Akta Kelahiran nomor 784/TP/2004, tanggal 11 Februari 2004,atas nama Rendy Kurniawan, dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel dancocok dengan aslinya (P.6);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar nomor DN03/DSD/13/0416410, tanggal 12Juni 2019, atas nama Agista Noviani

(P.8);Fotokopi Surat Keterangan Telan Melakukan Konseling tanggal 2 Agustus2021, atas nama Agista noviani dan Rendy Kurniawan, dari DinasPemberdayaan Perempuan Perlindungan Anak dan Keluarga Berencana,Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.AmbKabupatem Semarang, yang bermeterai cukup dan telah dinazzege/ dancocok dengan aslinya.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.AmbKabupaten Semarang: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karenasaksi adik calon besan para Pemohon; Bahwa, kedatangan para Pemohon untuk mengajukan permohonandispensi nikah terhadap anaknya yang bernama Rendy Kurniawan,karena umurnya masih kurang; Bahwa, Sepengetahuan saksi umurnya 17 tahun 10 bulan; Bahwa, nama calon istri anak para Pemohon Agista Noviani

mukapersidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki tanah dan bangunan SHM No.4021/PasirPanjang, surat ukur/gambar situasi tanggal 30 Januari 2003 Nomor : 96 dan SHMNo.4020/Pasir Panjang, surat ukur/gambar situasi tanggal 30 Januari 2003 Nomor :95, tanah dan bangunan mana letak, luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam gugatan;Bahwa obyek sengketa diperoleh Penggugat dari Tergugat dengan dasar jualbeli pada tanggal 19 Juli 2007 sebagaimana Akta PPAT Noviani

Ardjan, SH., adalah tidak sah dan bertentangan denganhukum, karena ditanda tangani dalam keadaan kosong dan dibuat dirumah TergugatRekonvensi bukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Noviani Ardjan, SH.

Menyatakan akta jual beli No.545/AS/NA/2007 tanggal 19 Juli 2007 dan Nomor :546/AS/VIVNA/2007 tanggal 19 Juli 2007 yang keduanya dibuat Pejabat PembuatAkta Tanah Noviani Ardjan, SH., beserta segala sesuatu yang timbul akibatadanya akte jual beli tersebut adalah batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan baik, berupa :a.

No. 3301 K/Pdt/2010sebagai turut Tergugat yaitu PPAT., Noviani Ardjan, SH., selaku Pejabat yangberperan dalam pembuatan Akta Jual Beli, oleh karena PPAT Noviani Ardjan,SH., tidak diikut sertakan, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan di N.O.(tidak diterima);.

Noviani Ardjan, SH., selaku Pejabat yangberperan dalam peristiwa hukum pada obyek sengketa tersebut. Bahkan MajelisHakim telah menolak permohonan para Pemohon Kasasi agar diadakan sumpah,karena para Pemohon Kasasi merasa tertipu dengan prilaku Termohon Kasasiyang telah mengingkari kesepakatan transaksi jual beli yang telah disepakatidengan harga sebagaimana tersebut di atas;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muhammad Ramli bin Cirek) dengan pemohon II (Noviani binti Rahmat), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di Kecamatan Rantau Pulung;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh

Syarifuddin Bin Amak Saiyah, umur 32 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, pemohon bernama Muhammad Ramli, sedangkan Pemohon Ilbernama Noviani, pemohon dan pemohon Il adalahsuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II, menikah sekitartahun 2013, di Kecamatan Rantau Pulung;Salinan Pengesahan Nikah/ Isbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.

Sahir Bin Amak Sayah, umur 42 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, pemohon bernama Muhammad Ramli, sedangkan Pemohon Ilbernama Noviani, pemohon dan pemohon Il adalahSuami isteri, pemohon dengan Pemohon Il, menikahsekitar tahun 2013, di Kecamatan Rantau Pulung;Bahwa yang menikahkah Pemohon dengan Pemohon IIketika itu adalah ayah kandung pemohon II yang bernamaRahmat, yang menjadi

memberikan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai kepada pemohon Il;Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan danmempelajari permohonan para pemohon maupun bukti (P) sertadua orang saksi tersebut diatas, yang keterangannya salingbersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Muhammad Ramli Bin Cirek,sedangkan pemohon II adalah Noviani

Binti Rahmat, merekaadalah mempelai peria dan wanita, sebelum menikahpemohon berstatus Jejaka, sedangkan pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon Muhammad Ramli Bin Cirek telah menikahdengan Pemohon II Noviani Binti Rahmat, pada tanggal 10Maret 2013, di Kecamatan Rantau Pulung, Antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab atau sesusuanatau kerabat semenda;Pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalahayah kandung pemohon II bernama

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan pemohon (Muhammad Ramli BinCirek) dengan pemohon Il (Noviani Binti Rahmat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di KecamatanRantau Pulung;3.Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M

Bahwa setelah Suami Pemohon meninggal dunia, maka Hak Waris tanah tersebut sekarang atas nama Pemohon dan anakanak Suami Pemohondari istri terdahulu yang terdiri dari 3 (tiga) orang yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa, ditambah 1 (satu) orang anak dengan Pemohon yang bernama Rizka Khairunnisa yang belum dewasa.7.

dengan Anwar Hendrata pada tanggal 14 Agustus 2006;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Anwar Hendrata tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rizka Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani

dari perkawinan Pemohon dengan Anwar Hendrata tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rizka Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 266/Pat.P/2020/PN Bib> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang, yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani

Pemohon menikah dengan Anwar Hendrata pada tanggal 14 Agustus 2006;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Anwar Hendrata tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rizka Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani

Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang, yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa;6. Bahwasuami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker hati ;7.

JUWITA NOVIANI ADISISWANTO Binti BAMBANG ADI SISWANTO (anak Pewaris); 3.3. PUTRI AGUSTIN KHOLIDINA ADISISWANTO Binti BAMBANG ADI SISWANTO (anak Pewaris); 3.4. VIKRI MEILDA ADISISWANTO Bin BAMBANG ADI SISWANTO (anak Pewaris)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

JUWITA NOVIANI ADISISWANTO (anak Pewaris);3.3. PUTRI AGUSTIN KHOLIDINA ADISISWANTO (anak Pewaris);3.4. VIKRI MEILDA ADISISWANTO (anak Pewaris);4. Menetapkan harta berupa :4.1. 4 petak sawah yang terletak di Desa Langkap KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;4.2. 1 buah pekarangan yang terletak di Desa Langkap KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;Adalah harta peninggalan almarhum BAMBANG ADI SISWANTO BinSUJARWO yang hingga saat ini belum dibagi waris;5.

Menetapkan Pemohon dan ketiga anak masingmasing bernama : 1.JUWITA NOVIANI ADISISWANTO, 2. PUTRI AGUSTIN KHOLIDINAADISISWANTO dan 3. VIKRI MEILDA ADISISWANTO, berhak ataspeninggalan almarhum BAMBANG ADI SISWANTO Bin SUJARWO;6.

JUWITA NOVIANI ADISISWANTOumur 27 tahun, 2. PUTRI AGUSTIN KHOLIDINA ADISISWANTOumur 19 tahun dan 3.

JUWITA NOVIANI ADISISWANTO Binti BAMBANG ADI SISWANTO(anak Pewaris);3.3. PUTRI AGUSTIN KHOLIDINA ADISISWANTO Binti BAMBANG ADISISWANTO (anak Pewaris);3.4. VIKRI MEILDA ADISISWANTO Bin BAMBANG ADI SISWANTO(anak Pewaris)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Syaichul Ghozi Bin Chabib Syaifullah) terhadap Penggugat (Norma Noviani Binti Basmi);-----------------------4.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Dps.as ll Cas ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Norma Noviani Binti Basmi, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal Jalan WibisanaBarat, Nomor 1, Banjar Mertha Yasa, Dusun Mertha Yasa,Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Syaichul Ghozi bin Chabib Syaifullah)terhadap Penggugat (Norma Noviani binti Basmi);6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaichul Ghozi Bin ChabibSyaifullah) terhadap Penggugat (Norma Noviani Binti Basmi) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Syaichul Ghozi Bin ChabibSyaifullah) terhadap Penggugat (Norma Noviani Binti Basmi);4.

YUNI NOVIANI BR SIBAGARIANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.

2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

3. Menyatakan terdakwa 1. HELMI ABDUL WAHAB, terdakwa 3. AGUS RAHWONO, terdakwa 4. AGUSTIAN, terdakwa 5. MUSTAFA, terdakwa 6.

YUNI NOVIANI BR SIBAGARIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi

4. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan ;

5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Membebaskan terdakwa HELMI ABDUL WAHAB, terdakwa IINURAIDAH, terdakwa III AGUS RAHWONO, terdakwa IV AGUSTIAN,terdakwa V MUSTAFA, terdakwa VI YUNI NOVIANI BR SIBAGARIANGdari dakwaan Primair tersebut ;3.

Sungai Bedukkota Batam yang melayani pembelian dan pengisian kredit kointerdakwa AGUS RAHMONO dan terdakwa YUNI NOVIANI, kemudiansaksi SRI UNTARI juga berperan menyerahkan hadiah cancelan kreditkoin berupa uang tunai kepada terdakwa AGUS RAHMONO danterdakwa YUNI NOVIANI. Saksi SUHAINI FATIMAH perannya adalah sebagai wasit buahdi Gelper Kampung Aceh Tower RT/004 RW/014 Kec. Sungai Bedukkota Batam yang melayani pembelian dan pengisian kredit kointerdakwa HELM!

Kemudian saksi juga ada melihat terdakwa AGUS RAHMONOdan terdakwa YUNI NOVIANI melakukan cancel kredit koin kepada wasitmesin balon saksi SRI UNTARI dan dan atas cancelan kredit kointersebut saksi SRI UNTARI memberikan hadiah uang tunai kepadaterdakwa AGUS RAHMONO dan terdakwa YUNI NOVIANI.

Bahwa disaat kedua pemain tersebut bermain mesin gelper ditempatsaksi kerja dimana saksi sebagai wasit bahwa saksi tidak tahu akannama kedua orang pemain tersebut, namun setelah dikantor polisibarulah saksi tahu bahwa kedua orang pemain tersebut mengakubernama terdakwa AGUS RAHMONO dan terdakwa YUNI NOVIANI Br.SIBAGARIANG.Halaman 20 dari 63 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa kedua pemain gelper tersebut yang mengaku bernama terdakwaAGUS RAHMONO dan terdakwa YUNI NOVIANI Br.

Pemain terdakwa YUNI NOVIANI Br. SIBAGARIANG mintacancel di credit coin 40.000 (Empat puluh ribu). Bahwa credit coin sebesar 25.000 (Dua puluh lima) saksi berikan hadiahkepada pemain terdakwa AGUS RAHMONO berupa uang kontansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terhadapterdakwa YUNI NOVIANI Br. SIBAGARIANG yang cancel di kredit coin40.000 (Empat puluh) maka saksi berikan hadiah berupa uang kontanjuga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

KSPPS BMT RamadanaJalan Lingkar Selatan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupa uang tunai sebesar Rp19.300.000, (Sembilan belas juta tiga ratus riburupiah), Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa EMA NUR SETIAWATI Binti MUNAWIR pada hari Sabtutanggal 05 Agustus 2017 datang ke kantor KSPPS BMT Ramadana JalanLingkar Selatiga kemudian langsung menuju ke teller LAILATUL HIDAYAH yangpada saat itu sedang bertugas menggantikan ERNI NOVIANI

langsungmembuka kas box Teller yang berada di samping LAILATUL HIDAYAH laluterdakwa mengambil uang yang ada di dalam kas box teller selanjutnyaterdakwa memanggil ISNA UMI ASY SYAFA dan menyuruhnya membantuHalaman 2 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMGmenghitung uang yang diambil terdakwa kurang lebih sebesar Rp19.300.000,(Sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah) Kemudian uang tersebut dimasukkanke dalam tas plastik warna hitam dan terdakwa pergi keluar kantor selanjutnyatidak lama kemudian ERNI NOVIANI

datang ke kantor dan LAILATUL HIDAYAHmenceritakan kejadian tersebut kepada ERNI NOVIANI selanjutnya soreharinya ERNI NOVIANI menghitung laporan kas harian dan terdapat selisihsebesar Rp19.300.000, (Sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah).

(sudah tidak usah dekatdekat saya, kamu duduk saja)dengan nada tinggi lalu terdakwa mengambil uang yang ada di dalam kas boxteller selanjutnya terdakwa memanggil ISNA UMI ASY SYAFA danmenyuruhnya membantu menghitung uang yang diambil terdakwa kurang lebihHalaman 4 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMGsebesar Rp19.300.000, (Sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudianuang tersebut dimasukkan ke dalam tas plastik warna hitam dan terdakwa pergikeluar kantor selanjutnya tidak lama kemudian ERNI NOVIANI

datang ke kantordan LAILATUL HIDAYAH menceritakan kejadian tersebut kepada ERNINOVIANI selanjutnya sore harinya ERNI NOVIANI menghitung laporan kasharian dan terdapat selisih sebesar Rp19.300.000, (Sembilan belas juta tigaratus ribu rupiah) selanjutnya tertanggal O5 Agustus 2017 terdakwadiberhentikan secara tidak hormat dari KSPS BMT Ramadana sesuai SuratKeputusan No.1002/BMTRD/VIII/2017 dan diminta mengembalikan uangtersebut tetapi tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikannyaBahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Yosep Oktafiana Rahayu bin Wahro Wartoyo) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama ( Rani Noviani binti Turimin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Identitas 3207360410010002Alamat Dusun Sukaraja Rt.003 Rw.009 DesaSukamaju Kecamatan MangunjayaKabupaten Pangandaran.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan : SDYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama:Nama : Rani Noviani binti TuriminTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 29 Nopember 2000Umur : 19 tahunJenis Identitas : KTPNo Identitas : 3207356911000002Alamat : Dusun Bantarsari Rt.018 Rw.007 DesaKertajaya

Bahwa permohonan pernikahan antara Yosep Oktafiana Rahayu binWahro Wartoyo dengan Rani Noviani binti Turimin telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNo.B284/Kua.12.27.06/PW.01/9/2019, tertanggal 30 September 2019;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak terdapatlarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap untuk menikah;6.

Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permoohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi dan buktibukti tertulis telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Yosef Oktafiana Rahayubin WahroWartoyo, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rani Noviani

Penetapan No.233/Pdt.P/2019/PA.Cmsmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yosef OktafianaRahayu bin Wahro Wartoyo, umur 18 tahun, untuk menikah denganperempuan bernama Rini Noviani binti Turimin umur 19 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Yosep Oktafiana Rahayu bin Wahro Wartoyo) untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama ( Rani Noviani bintiTurimin) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Kudus keduaterdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan yaftu saksi MAHMARIDA BintiMARGIE dan saksi LUTFIRA NOVIANI Binti SUKAMTO mengendaraisepeda motor Yamaha Mio dan pada saat itu saksi MAHMARIDA BintiMARGIE sedang duduk dibelakang sedang memegang Handphone selanjutnyasepeda motor yang dikendarai oleh kedua terdakwa mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MAHMARIDA Binti MARGIE dan saksi LUTFIRANOVIANI Binti SUKAMTO dan sesampai di balai desa Piji turut Ds. Piji Kec.Dawe Kab.

Kudus kedua terdakwa menyalip sepeda motor yang dikendarai olehsaksi MAHMARIDA Binti MARGIE dan saksi LUTFIRA NOVIANI BintiSUKAMTO kemudian terdakwa 2 SUGENG RIYANTO Bin MASURI langsungmerebut dan mengambil (satu) buah Handphone Black Berry CDMA milik saksiMAHMARIDA Binti MARGIE tanpa seizin dari pemiliknya yang saat itu sedangdipegang oleh pemiliknya selanjutnya terdakwa 1. ALI MUSTOFA AIs.

sedang dipegang oleh saksi.Bahwa setelah berhasil mengambil Hand Phone milik saksikemudian kedua ter dakwa mempercepat laju kendaraannya.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi LUTFIRA NOVIANIserta warga sekitar mengejar kedua terdakwa sambil berteriakmalingmaling namun sampai sebelah utara Waterboom Desa Lausaksi dan orangorang yang ikut mengejar kehilangan jejak.Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)2 Saksi LUTFIRA NOVIANI

Kudus kedua terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi MAHMARIDABinti MARGIE dan saksi LUTFIRA NOVIANI BintiSUKAMTO mengendarai sepeda motor Yamaha Mio dan padasaat itu saksi MAHMARIDA Binti MARGIE yang dudukdibelakang sedang memegang Handphone.Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh keduaterdakwa mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMAHMARIDA Binti MARGIE dan saksi LUTFIRANOVIANI Binti SUKAMTO dan sesampai di depan balai desaPiji turut Ds. Piji Kec. Dawe Kab.

KEBO bin MUNTOLIB menyalip dari kiri sebuah SPM yang dikendarai olehLUTFIRA NOVIANI binti SUKAMTO berboncengan dengan MAHMARIDA bintiMARGIE Selanjutnya Terdakwa 2. SUGENG RIYANTO bin MASURI mengambil 1(satu) buah HP Black barry CDMA milik sakst MAHMARIDA binti MARGIE yang saatitu dipegang oleh MAHMARIDA binti MARGIE tanpa seijin dari pemiliknya , kemudianTerdakwa ALI MUSTOFA al. KEBO bin MUNTOLIB mempercepat laju kendaraannyadengan membawa (satu) buah HP Black Barry CDMA yang direbut dar.

Noviani, perempuan, umur 8 tahun;Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 4b. M.

Noviani, perempuan, umur 8 tahun;b. M. Albi, lakilaki, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Noviani, perempuan, umur 8 tahun;b. M. Albi, lakilaki, umur 3 tahun;C.d.e.

Noviani, perempuan, umur 8 tahun;b. M. Albi, lakilaki, umur 3 tahun;C.d.e.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Salinan Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.GM.

Mengabulkan Permohonan pemohon I dan pemohon II;

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Bahtiar Bin Abu Bakar) dan Pemohon II (Noviani Binti Bukhari) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2002 di Gampong Batee Itam Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BAHTIAR Bin ABU BAKAR, NIK 1103032612770001, tempat/tanggal lahir Idi,26 Desember 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Selatan, Gampong BlangGeulumpang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, sebagai Pemohon I;NOVIANI

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Abu Bakar) danPemohon II (Noviani binti Bukhari) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2002 di Gampong Batee Itam Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVIANI BintiBUKHARI (Pemohon Il), Nomor 1103034304870006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten AcehTimur. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan pemohon dan pemohon II;2.Menetapkan Sah nikah Pemohon (Bahtiar Bin Abu Bakar) dan PemohonIl (Noviani

Bahwa atas kejadian tersebut saksi EVAKUASI NOVIANI Binti SYAMANImengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umumdan untuk itu terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,

Binti SYAMANI tersebut terjadi di rumah saksi padahari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat diHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2017/ PN.Slw.rumah saksi yang terletak di Dukuh Macan Ucul Desa Kedungjati RT. 02RW. 01 Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal; Bahwa barangbarang milik anakanak saksi yang bernama ELVIDAKHILMINIA DESIANI Binti SYAMANI dan EVAKUASI NOVIANI BintiSYAMANI tersebut antara lain adalah 1 (satu) buah Hand Phone MerkSamsung Type J7 dengan nomor IMEI

BinSYAMANI tersebut terjadi di rumah orang tua saksi pada hari Senin tanggal26 September 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah saksi yangterletak di Dukuh Macan Ucul Desa Kedungjati RT. 02 RW. 01 KecamatanWarureja Kabupaten Tegal;Bahwa barangbarang milik saksi dan saudara perempuan saksi yangbernama EVAKUASI NOVIANI Bin SYAMANI yang diambil terdakwa tersebutantara lain adalah 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung Type J7dengan nomor IMEI 352846072148893, 1 (satu) buah Hand Phone SamsungJ1

Bahwa saksi orang tua saksi ada melakukan pencarian terhadap barangbarang yang hilang tersebut akan tetapi tidak ada hasilnya sehinggaselanjutnya saksi dengan ditemani oleh orang tua saksi membuat laporan kepihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka mengakibatkankerugian secara materiil baik untuk saksi dan saudara perempuan saksi yangbernama EVAKUASI NOVIANI Bin SYAMANI sejumlah Rp75.000.000,00(tujun puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang

MUHAMADNUR yang masingmasing bernama ELVIDA KHILMINIA DESIANI BintiSYAMANI dan EVAKUASI NOVIANI Binti SYAMANI;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahHand Phone Merk Samsung Type J7 dengan nomor IMEI 352846072148893, 1(satu) buah Hand Phone Samsung J1 dengan nomor IMEI!