AA 5180 BY warna merah putih, saksi AGIL NUGROHObin SUPYANI memboncengkan Terdakwa pergi ke daerah NgadirejoKabupaten Temanggung.Bahwa di tengah perjalanan Terdakwa meminta saksi AGIL NUGROHOuntuk mampir ke rumah teman Terdakwa di Dusun Gaden DesaGanduwetan Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, namunsesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 11.00 WIB ternyata temanTerdakwa yang bernama SUSILO sedang tidak berada di rumah sehinggaTerdakwa dan saksi AGIL NUGROHO hanya ditemui dan berbincangbincang

AA 5180 BY warna merah putih, saksi AGIL NUGROHObin SUPYANI memboncengkan Terdakwa pergi ke daerah NgadirejoKabupaten Temanggung.

Sidorejo KotaSalatiga sering dijadikan tempat pesta narkoba, dan kemudian saksi Gunawan NugrohoBin Harjiman dan saksi Ahmad Jhon Febri Bin Lilik Harsono melakukan penyelidikandan setelah itu melakukan pengintaian dan diketahui tempat tersebut banyak orangyang berkumpul kemudian saksisaksi tersebut beserta tim melakukan penggrebekandan penggeledahan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan kemudian datang terdakwa YULIANTO yangjuga ikut diamankan.

Sidorejo KotaSalatiga sering dijadikan tempat pesta narkoba, dan kemudian saksi Gunawan NugrohoBin Harjiman dan saksi Ahmad Jhon Febri Bin Lilik Harsono melakukan penyelidikandan setelah itu melakukan pengintaian dan diketahui tempat tersebut banyak orangyang berkumpul kemudian saksisaksi tersebut beserta tim melakukan penggrebekandan penggeledahan.Bahwa saat dilakukan penggeledahan kemudian datang terdakwa YULIANTO yangjuga ikut diamankan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NUGROHOBIN MUJIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah segeraditahan;3.

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 045773/TP/2009 atas nama Joko Nugrohobin tanggal 26052009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberitanggal dan paraf Hakim;7.

mengetahui ada helm merk Ink warna ungu milikkorban yang ditaruh di atas sepeda motor yang terparkir di depan toko MaltaCollection kemudian mereka berdua berhenti didepan toko tersebut, setelah berhentiterdakwa tetap berada diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi dan saksiArdhi Nugroho Bin Kuswadi (terdakwa dalam perkara terpisah) yang turun darisepeda motor kemudian berjalan mendekati helm, selanjutnya menjulurkan keduatangannya untuk mengambil helm merk INK tersebut kKemudian saksi Ardhi NugrohoBin

Bahwa sebelum kepergian kedua orang tuanya bernama Hartini binti Mujionodan Yuwono bin Supardi tersebut, anaknya bernama Mei Lando Nugrohobin Yuwono, jenis kelamin lakilaki, lahir pada 11 Mei 2003, dititipkankepada Pemohon;4.

NegeriWonosari tanggal 13 Desember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa (l) WAKID BUDIANTO alias GIBAS bin SIS SUKADIdan Terdakwa (Il) TRI NUGROHO bin CIPTO SUYONO serta Terdakwa (ll)PARYONO alias PAPUA bin SUTRIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) WAKID BUDIANTO alias GIBASbin SIS SUKADI selama 7 (tujuh) bulan, dan Terdakwa (ll) TRI NUGROHObin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM ADI NUGROHOBin BOWO NUGROHO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

KInmempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan, atau dengan kata lainagar tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa pada awal pemeriksaan perkara, Majelis Hakim telahmenanyakan Identitas Terdakwa Ilham Adi Nugroho Bin Bowo Nugrohosebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum a quo dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa membenarkannya,selain itu berdasarkan keterangan Saksisaksi dalam proses pemeriksaan perkaramembenarkan bahwa yang sedang diadili merupakan Terdakwa Ilham Adi NugrohoBin

harusdinyatakan termasuk kompetensi absolut Peradilan Agama, dan berdasarkanbukti a quo terbukti bahwa Pemohon secara formal dan factual bertempattinggal di Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini merupakankewenangan relative Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Pemohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang Nomor: 620/31/I/1995 tertanggal 19 Januari 1995,terbukti bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Nunus Prasetyo Nugrohobin

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa status Terdakwa sekarang berada didalam tahanan, Majelisberpendapat penahanan tersebut beralasan untuk tetap dipertahankan sampai pidanayang dijatuhkan selesai dijalaninya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka sepatutnyalah Terdakwa dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.No. 35 Tahun2009 dan peraturan perUndangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.12Menyatakan Terdakwa ANDI NUGROHObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO NUGROHOBin SUARTO)terhadap Penggugat(SRI BUDI PURWANTI BintiYUDASRI).3.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polsek Kebayoran Lama untuk proses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Endri Yusup NugrohoBin Sudarmaji menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbudan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP ;bahwa terhadap Dakwaan di atas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut , Penasehat hukum tidak mengajukan keberatan

SAPTONO AGUNG NUGROHOBin SUHALI dan Terdakwa II.

Alfaria Trijaya, TBK;Bahwa, kemudian pada tanggal 27 April 2020 saksi RB GATOT GIRINUGROHO Bin SANIMIN (Alm) menelpon Saksi mempertanyakan hasilpenjualan dan transaksi ETrans Toko Alfamart Cimahi pada tanggal 26April 2020 yang tidak disetorkan sepenuhnya sehingga ada pengirimanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan No.171/Pid.B/2020/PN Pwk.gantung sebesar Rp. 5.424.796, (lima juta empat ratus dua puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa, saksi menjelaskan kepada saksi RB GATOT GIRI NUGROHOBin

26.063.500, (dua puluh enam juta enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa, uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukmembayar hutang pinjaman online Terdakwa;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa yang berbuat ataubertindak seolaholah terdakwa adalah pemilik dari uang sebesar Rp.26.063.500, (dua puluh enam juta enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)tersebut dengan maksud dan tujuan untuk membayar hutang pinjaman onlineTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RB GATOT GIRI NUGROHOBin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dewi Nurwanti Binti EncepMukti untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Setya NugrohoBin Tukidja.3.

Bahwa Dia telah mengenal dan berhubungan akrab dengan seoranglakilaki bernama Agung Nugroho bin Sugiyanto; Bahwa hubungan tersebut sudah akrab selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan sudah saling mencintai; Bahwa antara Dia dengan Agung Nugroho bin Sugiyanto sudahberhubungan badan, dan hamil 4 bulan; Bahwa Agung Nugroho bin Sugiyanto adalah satusatunya lakilaki yangmeminangnya; Bahwa orang tua kedua belah pihak telah setuju dan merestulpernikahan yang akan berlangsung antara dirinya dengan Agung Nugrohobin

Nizar, saksi Achmad Satria Bin Jaihun dan saksi Dicko Agung NugrohoBin Bambang Kusworo langsung masuk kedalam rumah tersebut dan kemudianmelihat terdakwa sedang dudukduduk diruang tamu sambil menonton telivisi.Setelah mengamankan terdakwa, saksi Subfradi Bin M. Nizar, saksi AchmadSatria Bin Jaihun dan saksi Dicko Agung Nugroho Bin Bambang Kusworokemudian langsung melakukan pengeledahan dirumah tersebut dan saat itusaksi Subfradi Bin M.

Penetapan No. 374/Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, bahwa bukti P.6, adalah bukti tertulis berupa SuratPenolakan Pernikahan atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak para Pemohon bernama Fiqi Anto Nugrohobin Dimin belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHITO ALFIAN HERY NUGROHOBin HERI SUTRISNO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada DHITO ALFIAN HERY NUGROHOBin HERI SUTRISNO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sekitar bulan Januari 2014 saksi Taufik Tristan YudhaNugroho Bin Ramelan Sugianto dikenalkan oleh ASsep kepada seseorang yangbernama ljal yang bertempat tinggal di daaerah Provinsi Aceh dengan menggunakantelepon selular;16Menimbang, bahwa setelah adanya perkenalan tersebut kemudian sekitarawal bulan Maret Ijal kembali menghubungi saksi Taufik Tristan Yudha Nugroho BinRamelan Sugianto melalui telepon dan meminta saksi Taufik Tristan Yudha NugrohoBin

) tersebut, saksi TaufikTristan Yudha Nugroho Bin Ramelan Sugianto akan memberikan upah kepadaTerdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa Widi Nur Pracipta tidak mengetahui ataupun menemukanhalhal yang mencurigakan yang berhubungan dengan keberadaan ganjadidalam mobil Suzuki APV tersebut karena pada saat sebelum razia oleh PURTerdakwa tidak pernah diberitahu oleh saksi Taufik Tristan Yudha NugrohoBin