BUKTI SAKSISAKSI1.NURAINUN binti ABDUL JALIL LUBIS, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Bunga Tanjung, DesaMedang Deras, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Nur Awal Syahputra;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian

Dengan demikian secara formil dapat diterima,sedangkan secara materil dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama Penggugat yang bernama Nurainun binti Abdul Jalil Lubis sebagai Ibukandung Penggugat dan Umi Kalsum binti Alang sebagai tetangga Penggugat,maka cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui sebabsebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dari apa yangdidengar dan dilihatnya sebagaimana telah

NAZORI HAYAN BIN HAYAN
Terbanding/Penggugat : NURAINUN, Spd BINTI ZARKASI
Terbanding/Penggugat : MARTINI, Spd BINTI ALI MANAN
Turut Terbanding/Tergugat : dr. ALIMIN ANSORI

NURAINUN, SPdPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamatdi Lk.l No.123 Kelurahan SukadanaKecamatan Kota Kayu Agung KabupatenOgan Komering lIlir, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semulaPENGGUGAT I;: Umur 34 tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), Agama Islam, Alamat JI. LetnanMurod Lr.Lada No.782 RT.017 RW.008KelurahanSrijaya Kecamatan Sukaramehim 1 dari 21 him Put.No.146/PDT/2011/PT.PLGPalembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDAR LELO MUDA NASUTION) kepada Penggugat (NURAINUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammat Ilham Chaniago bin Suprapto) terhadap Penggugat (Nurainun binti Zulkifli Ritonga).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammat IthamChaniago bin Suprapto) terhadap Penggugat (Nurainun binti ZulkiftiRitonga).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

SINADIA, 4.ARIPIN, 5.NURAINUN, 6.SITI MUNHAIROH, 7.RAHMA HESTININGSIH, 8.GONIK SUHARTINI, 9.ENENG SUHARYATI, 10.M. FATAHILLAH, 11.SUKINO, 12.AGUS WIDODO, 13.BUDIYANTO, 14.DINI PUSPITA HAPSARI, 15.FITRIANINGSIH, 16.RINA HERMAWATI tersebut;

Saleh Bin Muhammad Nur, tempat dan tanggal lahir Sungai Liput, 15 Oktober1971, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta UjungLingkungan V Nomor 74, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagai PenggugatXII;Nurainun Binti Muhammad Saleh, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 April 1974,agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Gaperta UjungLingkungan V Nomor 74, Kelurahan Tanjung

Nurainun Binti Muhammad Nur, XI.Khairul Bin Muhammad Nur, X. Dedi Rahmad Bin Muhammad Nur.Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 190/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 6 dari 318. Bahwa Muhammad Nur Bin M.Narul alias Tuan Arul alias Ab Narul danNurmimah alias Nur Hamimah Binti M.Narul alias Tuan Arul alias AB Narul adalahanak kandung dari Alm M. Narul alias Tuan Arul alias AB Narul dengan demikianmemiliki hak atas harta peninggalan dari Alm M. Narul alias Tuan Arul alias ABNarul.9.

MHD Saleh Bin Muhammad Nur alias M.Nur 8.Nurainun Binti Muhammad Nur alias M. Nur 9. Khairul Bin Muhammad Nur, X.Dedy Rahmad Bin Muhammad Nur adalah mempunyai hak untuk mendapatwarisan sebagai ahli waris pengganti dari Alm. Muhammad Nur alias M. Nur BinM.Narul alias Tuan Arul alias AB Narul.12. Bahwa Muhammad Nur telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2007di Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.13.

Menyatakan bahwa Rosnidar binti Muhammad Nur, Roslina bintiMuhammad Nur, Rospida Hanum binti Muhammad Nur, MHD Saleh binMuhammad Nur, Nurainun binti Muhammad, Khairul bin Muhammad Nur danDedi Rahmad bin Muhammad Nur adalah ahli waris sah dari almarhumMuhammad Nur Bin M. Narul alias Tuan Arul alias AB.Narul.Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 190/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 11 dari 314.

Menyatakan bahwa Rosnidar binti Muhammad Nur, Roslina binti MuhammadNur, Rospida Hanum binti Muhammad Nur, MHD Saleh bin Muhammad Nur,Nurainun binti Muhammad, Khairul bin Muhammad Nur dan Dedi Rahmad binMuhammad Nur adalah ahli waris sah dari almarhum Muhammad Nur Bin M. Narulalias Tuan Arul alias AB.Narul.4. Menyatakan bahwa Nurseha, Rika Feronika binti Rustam Effendi dan RizaNovita binti Rustam Effendi adalah ahli waris pengganti dari Alm.Rustam EffendiBin Muhammad nur.5.

Nurainun binti Rulansyah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sunarti binti Samsudin dan Nurainun

ABDUL AZIZ
17.NURAINUN, Bin H. ABDUL AZIZ
18.HASANUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
19.BUDAEDA, Bin H. ABDUL AZIZ
20.MASANG, Bin H. ABDUL AZIZ
21.SUHAEBA, Bin H. ABDUL AZIZ
22.NURBAYA, Bin H. ABDUL AZIZ

NURAINUN, Bin H. ABDUL AZIZ , bertempat tinggal di Dusun Gili Air,RT 001, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya Turut Tergugat 17;18. HASANUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ , bertempat tinggal di Dusun Gili AirRT 001, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya Turut Tergugat 18;19. BUDAEDA, Bin H.

ABDUL AZIZ , (turut tergugat 16).NURAINUN, Bin H. ABDUL AZIZ , (turut tergugat 17).HASANUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ , (turut tergugat 18).BUDAEDA, Bin H. ABDUL AZIZ , (turut tergugat 19).MASANG, Bin H. ABDUL AZIZ , (turut tergugat 20).10.SUHAEBA, Bin H. ABDUL AZIZ , (turut tergugat 21).11.NURBAYA, Bin H. ABDUL AZIZ , (turut tergugat 22).M.

Nurainun binti Ramli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ipar Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Hamidah binti Amar dan Nurainun

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifai bin Djafar) terhadap Penggugat (Nurainun binti Lukman H.B);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000.00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

NURAINUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenai Pemohon sebeiumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARTI pada tanggal 17 Mei2000; Bahwa anak pemohon bernama AGUNG SETIA adalah anak kandungnamnah on vanag a 9:porno yang k Ke i, Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahirandikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinyasehingga Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebutdi

NURAINUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUMIA HARAHAP pada tanggalO02 Januari 1992; Bahwa anak pemohon bernama SAIDATUNNISA adalah anak kandungpemonon yang Ke71, Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Rahwa a anal Damahnan tersebut hahim mamilili Alta Kalahiran dikarans alanryROCADEV WA CADICAIN POPPI IEE UGE OURUL MAIMED PEDMGEDEETTIAE 2 UINURS PARSECAL EEL CALE GAHINGAL GEL IGAINCAEEkelalaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitriadi bin Junaidi Alm) terhadap Penggugat (Nurainun Br Tampubolon binti Johan Efendi Tampubolon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

diiampirkandalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbdang, Danwa seiain buktibukti surat tersebut di atas, Pemonon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:+ KUMIDIAU f/nareiimnah nadaKHOIRIAH (bersumpah) pada pokoknya mene Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARTI pada fanggal 17 Mei2000 ; Bahwa anak pemohon bernama BAYU WANDIKA adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak BenBEOR aaa eaeian anak kanaunig RSInOR2 NURAINUN

NURAINUN binti H. BURHANUDDIN,dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari almarhumah Fatmah Sinagayang merupakan nenek kandung dari dua orang anak yang bernamaMhd.

Nurainun binti H.Burhanuddin sebagai ibu kandung Fatmah Sinaga dan saksi keduabernama Muhammad Faisal Sinaga bin Sangkot Nongah Sinagasebagai adik kandung Fatmah Sinaga, maka cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui hubungan Pemohon dengan kedua oranganaknya, sebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Ttedan tidak ada usaha agar Penggugat dan Tergugat bisaberdamai sampai sekarang;Saksi 2, Nurainun Do Kasim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT.2,/RW 3, KelurahanKalumata Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah teman saya danTergugat adalah suami Penggugat namanya Adam; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010, saksi adalah teman

Ttepada tanggal 04 Agustus 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Uty Binti Sadek dan Nurainun Do Kasim, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul Nasution Bin Arim Nasution) terhadap Penggugat (Nurainun Harahap Binti Alm. Ruslan Hrp);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nurainun binti Sojuk, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Arfiat bin Dtm Syarifuddin dan Nurainun