SaudaraSlamet serta Saudari Nur Fadilah langsung masuk ke dalam kamar yang telah Terdakwasediakan, setelah berada di dalam kamar saudara Slamet meminta jasa pijat plus plusyakni jasa pijat yang disertai dengan berhubungan badan layaknya hubungan suami istrikepada Saudari Nur Fadilah, kemudian setelah Saudara Slamet dan Sudari Nur Fadilahmenyepakati mengenai tarifjasa pijat plus plus tersebut yakni sebesar Rp. 100.000,( seratus ribub Rupiah ), saudara Slamet langsung membuka pakaiannya dan Sudari NurFadilah

Seks Komersial (PSK) ;e Bahwa pada awalnya saksi KARTIKA JAKA dan saksi yang keduanya merupakananggota Kepolisian Resort Jombang mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa didalam panti pijat milik Terdakwa telah disediakan Pekerja Seks Komersial (PSK) dankamar kamar sebagai tempat untuk melakukan persetubuhan dengan Pekerja SeksKomersial (PSK) ;e Bahwa setelah itu saksi KARTIKA JAKA dan saksi melakukan penyelidikan danternyata benar pada waktu itu saksi melakukan penangkapan terhadap Slamet dan NurFadilah

Indo Surya Perdana Sejahtera tersebut, maka saksiKorban M NUR FADILAH tergerak hatinya kembali untuk menyerahkan uangkepada PT Indo Surya Perdana Sejahtera, selanjutnya saksi korban M NURFADILAH menyerahkan uangnya sebesar Rp.26.125.000, dengan buktikuitansi tertanggal 4 Nopember 2007 kepada PT. Indo Surya PerdanaSejahtera untuk 11 kreditan motor dimana menurut janji dari pihak PT.

Indo Surya Perdana Sejahtera tersebut, maka saksi Korban M NURFADILAH tergerak hatinya kembali untuk menyerahkan uang kepada PT IndoSurya Perdana Sejahtera, selanjutnya saksi korban M NUR FADILAHmenyerahkan uangnya sebesar Rp.26.125.000, dengan bukti kuitansitertanggal 4 Nopember 2007 kepada PT. Indo Surya Perdana Sejahtera untuk11 kreditan motor dimana menurut janji dari pihak PT.

Indo Surya Perdana Sejahtera, maka saksi korban M NURFADILAH mengalami kerugian total sekitar sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh ribu. rupiah), selanjutnya Terdakwa dilaporkan kepada pihak benvajibuntuk diproses secara hukum, sedangkan YOHANES HENDRATA melarikan diridan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pihak yang berwajib ; PerbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP jo pasal 55ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan dipersidangan, atas pertanyaanHakim

persyaratan yang harus dipenuhi, yaitu fotocopy KTP dan membayaruang pendaftaran Rp.600.000, untuk satu paket dan membayar lagiRp.1.200.000, untuk satu paket dan Saksi : MUHAMMAD NUR FADILAH ikutdua paket, kemudian mengisi Formulir Pendaftaran dengan lengkap / Aplikasicalon anggota, dan setelah memenuhi target program 3 kiri, 3 kananmenjadi members Kwalified dan diberi Surat Penjamin, members akandibayar melalui formulir sesuai tanggal jatuh tempo ;33, Bahwa berapa paket yang diikuti oleh Saksi MUHAMMAD NURFADILAH

diatas serta telah terbukti,bahwa Terdakwa dan YOHANES HENDRATA (DPO) telah menerima uang dariSaksi Korban seluruhnya berjumlah Rp. 51.125.000, dan juga diakui olehTerdakwa bahwa Terdakwa telah menerima uang tersebut yang seharusnya15uang tersebut oleh Terdakwa dan YOHANES HENDRATA (DPO) untuk melunasipembayaran cicilan kredit sepeda motor Saksi Korban sampai dengan 7 kaliangsuran tetapi oleh Terdakwa membayar cicilan satu kali saja sebesarRp.18.000.000, dan sisa uang milik Saksi Korban : MOHAMMAD NURFADILAH

Cjrbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah AyahKandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Peucang Rt. 002 Rw. 006 Desa Tanjungsari Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur dan 6 (enam) orang Anak bernamaHadi Fuadi, FitriNovianti, M Nanda Alfian, Khoerunisa, Reza Fajar Arrosyid, dan SitiHariri Nurfadilah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Adiklpar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur dan 6 (enam) orang Anak bernamaHadiFuadi, Fitri Novianti, M Nanda Alfian, Khoerunisa, Reza Fajar Arrosyid,dan Siti Hariri Nurfadilah;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak

O06 Desa TanjungsariKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur dan 6 (enam) orang AnakbernamaHadi Fuadi, Fitri Novianti, M Nanda Alfian, Khoerunisa, Reza FajarArrosyid, dan Siti Hariri Nurfadilah. Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak bulan Mei 2015, penyebabnya karena TergugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2020/PA.

Siti Nurfadilah (20 tahun) 2.Siti Nurholisah (11 tahun) 3.

Siti Nurfadilah (20 tahun) 2.

Saksi tersebut telah berjanjidiatas alkitab untuk memberikan keterangan yang benar, keterangan saksipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berencana menikahkan anaknyayang bernama Nurfadilah namun pihak KUA menolak rencana tersebut,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah yakni masihberumur 16 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Alfinawan Lilolambung BinSudirman Lilolambung;Bahwa hubungan keduanya terjalin kurang lebih selama

Pengadilan Agama berwenang menerima,memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan dan bukti P.1 danP.3 Pemohon bertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaTahuna, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Tahuna untuk memeriksanya;Penetapan Dispensasi Nikah Nomor : 13/Pat.P/2021/PA.THN Halaman 10 dari 18 Halaman Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , telah menerangkan bahwaPemohon adalah orang tua dari anak yang bernama Nurfadilah

Nurfadilah lahir ada tanggal 26 Maret 2002 (tepattanggal 26 Maret 19 Tahun), kehendak Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe karena anak Pemohon belum berumur 19tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019, pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio) sehingga Pemohon mempunyai hak

dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon, keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anak Pemohon serta alat bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakperempuan bernama Nurfadilah

Billy Maryus bin Yusmar) terhadap Penggugat (Monita Nurfadilah binti Saidina Umar);

Billy Maryus,Lahir Tanggal6 September 2020), berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Monita Nurfadilah binti Saidina Umar)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

NURFADILAH Binti Alm. ZAKARIA.

• 1 (satu) unit HP merek Android Samsung J2 warna silver.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NURFADILAH Binti Alm. ZAKARIA. 1 (Satu) unit HP merek Android Samsung J2 warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi Nurfadilah Binti Alm.

NURFADILAH Binti Alm. ZAKARIA makaMajelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi korban Sdri. NURFADILAH Binti Alm.

NURFADILAH Binti Alm. ZAKARIA. 1 (satu) unit HP merek Android Samsung J2 warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 oleh kami,Dr. Nurnaningsin Amriani, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nikeu Nurfadilah binti Ibrahim) denganTergugat (Asep Suherman bin H.

Saripudin) terhadap Penggugat (Nikeu Nurfadilah binti Ibrahim);

2012;e Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.MUSLIFAH ,No. 3508045703570001, tertanggal 31 Januarii 2012;e Bukti P3..............e Bukti P3 oo berupa fotocopy SURAT KETERANGAN,No.470/984/427.43/2012,An.ALFIAH NUR FADILAH, Dari DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL tertanggal 20 Juni 2012 ;e Bukti P4 : berupa foto copy PENCATATAN PERISTIWA KELAHIRANAn.ALFIAH NUR FADILAH, No.477/338/427.43/2012, tertanggal 20Juni 2012;e Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN LAHIR ,An.ALFIAH NURFADILAH

Para Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi IMAM EFENDI dan saksiACHMAD CHAIRUL BASAR yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohonyang bernama ALFIAH NUR FADILAH lahir di Surabaya pada tanggal 17 bulan Oktobertahun 1999 yang merupakan anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istriMUCHTAR dan MUSLIFAH ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernama ALFIAH NURFADILAH

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (YULIONO bin SOLEHAN) terhadap Penggugat(NURFADILAH binti FADIL); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULIONO bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (NURFADILAH binti FADIL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IItelah datang ke Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan maksud untuk menikahkan anaknya bernama Ike NurFadilah dengan Asari bin Rohan, namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 3 bulan)karena lahir pada tanggal 04 Oktober 2002, sebagaimana tersebut dalamsurat penolakan Nomor: 04

dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Rohan)Nomor 3326010906080010 tanggal 07 Januari 2019, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung Pemohon(Ike Nur Fadilah), Nomor NIK 3326014410020003, tanggal 27 Januari2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Ike NurFadilah

sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P12 s/d P16 yangdinubungkan dengan saksi kesatu dan kedua Pemohon yang salingberhubungan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama XxxxxXxXxXXXxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX denganalasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ike NurFadilah

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513155306830003, A.n NURFADILAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukupdan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0020/Pdt.P/2017/PA.Krsd.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 351315 230511 0011, atas nama NURFADILAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 2011, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.5)Foto kopi Akta Cerai Nomor 0309/AC/2013/PA.Krs, An. SUHAINI, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaanpada tanggal 08 Februari 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.6).

Foto kopi Duplikat Akta Cerai Nomor 0405/AC/2011/PA.Krs atas nama NURFADILAH, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan pada tanggal 25 Agustus 2015, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.5)Il. Saksisaksi.1.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Oktober tahun2005, dalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yangbernama NILA INDAH NURFADILAH, umur 18 tahun dan anaktersebut dalam asuhan Pengguaal. ;

Nurfadilah, perempuan, tanggal lahir 17 Maret tahun 2007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

Nurfadilah, perempuan, tanggal lahir 17 Maret tahun 2007; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa yang bersangkutan saat ini baru berumur 18 tahun 6bulan, karena lahir pada tanggal 11 Juli 1999; Bahwa yang bersangkutan mau menikah dengan Inggit NurFadilah Binti Budi Utomo; Bahwa yang bersangkutan sudah melamar calon istrinya, dansudah mendaftar untuk menikah ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukateja, namun ditolak untuk menikah karena yangbersangkutan belum berumur 19 Tahun; Bahwa yang bersangkutan dengan calon istrinya sudah samasama ingin menikah, namun yang bersangkutan belum cukup

undangundang (yaitu 19 tahun)namun berkeinginan kuat untuk menikah dengan Inggit Nur Fadilah, karenasudah saling mencintai, meskipun belum punya pekerjaan namun sukamembantu orang tua Pemohon jualan di warungnya dan punya penghasilan,calon istrinya sudah hamil dan sudah siap menjadi seorang ibu, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa apabila keinginan anak Pemohon tersebuttidak segera dilaksanakan dapat menimbulkan bahaya (madharat) yang akanmengancam hubungan antara anak Pemohon tersebut dengan Inggit NurFadilah

Binti Budi Utomo yang sudah hamil;Menimbang, bahwa dispensasi kawin yang akan dberikan kepada anakPemohon, Dwiky Tunjung Yulinar Bin Suseno, untuk menikah dengan Inggit NurFadilah Binti Budi Utomo, menurut Pasal 7 Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dapat dilaksanakan dengan demikian permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam membuat penetapan ini perlujuga mengetengahkan pendapat ahli Figiyah dalam kitab Al Asybah WanNadzair hal 128 yang berbuny

., dalam perkara :NURWIKO, Tempat/Tanggal Lahir : Pati, 24 Pebruari 1974 (umur 44 tahun), Agama :Islam, Pendidikan : SMP, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Amil No.8 RT.003 RW.004 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BUSTAMAN,SH. dan NURFADILAH, SH., para Advokat pada Pos Bantuan HukumIndonesia, beralamat di Jl. Raya Jagakarsa No.56 RT.006 RW.O6 Kel.Lenteng Agung, Kec.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Lantasan Lama atasnama: NURFADILAH,No.470/0185/LL/11/2013, T anggal 27 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama NUR FADILAH yang dikeluarkan oleh RSU Sari MutiaraLubuk Pakam, No.103/RM/RSU.SMILP/INFO/IV.3//2009, T anggal 28 April 2009, selanjutnya diberitanda bukti P23.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NURFADILAH, yang dilahirkan di LUBUK PAKAM, pada tanggal 28 APRIL 2009 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon ANIM NAIM denganHAIRANIISWAN ?

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon 1) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama Nurfadilah binti Ardiansyah, lahir di Bengalon pada tanggal 31Desember 2011;. 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama NURFADILAH pada Akta Nikah maupun dalam pengurusan Kartu Keluarga diganti menjadiMARTHA DABI ATE sesuai dengan kartu Tanda Penduduk maupun jazah;. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohontersebut dari NUR FADILAH menjadi MARTHA DABI ATE;.

Biaya redaksi :Rp 5.000, Total : Rp 396.000, ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK TURUNAN YANG RESMI,PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI WAINGAPU= BERTHA RIUPASSA =NIP : 19560122 198011 2 001.CATATAN :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu Tanggal 11 September 2015 Nomor209/Pdt.P/2015/PN.Wgp diberikan kepada dan atas permintaan sendiri oleh Pemohon NURFADILAH Pada hari ini : SELASA, Tanggal 15 SEPTEMBER 2015, dengan biaya sebagaiberikut : Materal ......

Bna, yang isinyasebagai berikut;Primair Bahwa terdakwa NURFADILAH BINTI BASYIRUN baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan M. FIRMAN SYAHPUTRA BIN IBRAHIMpada pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018,bertempat di dalam sebuah kamar 102 Hotel Rumoh PMI JI.

Nyak AdamKamil Il Gampong Ateuk Meunjeng Kecamatan Baiturahman Kota BandaAceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh yang berwenang mengadiliHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 32/JN/2017/MS.Bnaperkara ini, dengan sengaja melakukan jarimah hktilat, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURFADILAH BINTI BASYIRUN pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira pukul 09.30 WIB keluar

Pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat..SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Nurfadilah Binti Basyirun baik sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi M. Firman Syahputra Bin Ibrahim padapada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018,bertempat di dalam sebuah kamar 102 Hotel Rumoh PMI JI.

Nyak AdamKamil Il Gampong Ateuk Meunjeng Kecamatan Baiturahman Kota BandaAceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan jarimah khalwat, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nurfadilah Binti Basyirun pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira pukul 09.30 WIB keluar bersama saksi M.