Ditemukan 302 data
INURHAINI
28 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.6010027541-1430, berdasarkan akta kelahiran Nomor 1430/DISPENSASI/2010, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, tertanggal 14 April 2010, nama yang semula tertulis/terbaca Nurheni Guni Baco dirubah menjadi INURHAINI;
42 — 3
PATYARINI M RITONGA , SH.M.HumPaniteraPengganti,NURHENI, SH.Keterangan :12tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baikKeputusanterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan tanggal14. Oktober 2010;Kutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanterdakwa/Jaksa memenuhi permintaannya dengan lisan /tulisantertanggal 14 Oktober 2010 untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG,A S T I N A H.Nip.: 040 038 425.13
7 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Nasir bin Saleh ) terhadap Penggugat ( Nurhani alias Nurheni Manna binti Manna ).
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Raswadi bin Katam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarah Nurheni binti Jonih) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon sesaat sebelum menjatuhkan ikrar talak untuk memberikan biaya-biaya akibat perceraian sebagai berikut :
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Pebri Firdaus bin Eman Supratman) terhadap Penggugat (Siti Nurheni binti Satari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
14 — 5
Nurheni binti Karennu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTante dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman Put.
25 — 10
Saksi NURHENI SORAYA DEWI Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ; Bahwa Saksi tahu mereka sudah menikah; Bahwa mereka menikah pada tahun 2015;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Son Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat telahmempunyai wanita lain; Bahwa Saksi dengan Penggugat kerja satu kantor
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dulhadi bin Edi Runadi) terhadap Penggugat (Nurheni binti Kasa ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
12 — 6
Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Maret 2013 telah memberikankuasa kepada RATNA DEWI NURHENI
17 — 9
diumumkan oleh JurusitaPengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Andoolo selama 14(empat belas) hari, dan hingga pemeriksaan di persidangan tidak ada pihakyang mengajukan intervensi (keberatan) terhadap permohonan para Pemohondimaksud.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadirdi persidangan.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Nurheni
61 — 13
., M.Hum. dan ZUHER RUSNAIDI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu FUJI NURHENI, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri PUJIYATI, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Tinggi Banten dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EMY TJAHJANI W., S.H., M.H. HJ.
., M.H.ZUHER RUSNAIDI, S.H.Panitera Pengganti,FUJI NURHENI, S.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 466/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg
8 — 4
maksudketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Nurheni
28 — 16
Saksi NURHENI SORAYA DEWI Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ; Bahwa Saksi tahu mereka sudah menikah; Bahwa mereka menikah pada tahun 2015;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Son Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat telahmempunyai wanita lain; Bahwa Saksi dengan Penggugat kerja satu kantor
9 — 4
Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda yang memilikiseorang anak yang bernama Nurheni Binti Doni Hendriawan, umur 7 tahundan sekarang ini tinggal bersama Pemohon,3. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus janda yang memilikiseorang anak juga yang bernama Anak Termohon lahir di Pematang Rebapada tanggal 24 November 2007 dan sekarang ini tinggal bersamaTermohon.4.
45 — 3
SRI ARI ASTUTI, SH.PANITERA PENGGANTI,FUJI NURHENI, SH.Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekutan hukum tetap, karenabaik Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerimaputusan tersebut pada tanggal 27 Juni 2007.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG16NETTI SRININGSIH, SH.NIP. 040 049 394.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TerhadapAnak Perempuan Di bawah Umur ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kalau tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) celana dalam dikembalikan kepadasaksi Sumita melalui keluarganya (saksi Nurheni
86 — 31
Uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saudarakandung Tergugat atas nama Nurheni Habu;2.
10 — 1
Epi Nurheni, lahir 08021988C. Erviyana, Lahir 26071994d. Arif Nur Rizky, Lahir 12082005. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkutbukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahan tersebut ;. Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.
7 — 3
., umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Malang berdasarkansurat khusus tertanggal 08 Nopember 2012telah memberikan kuasa Kepada : RATNADEWI NURHENI,SH dan RESTUHANDAYANLSH,Pekerjaan Advokat, alamatJalan Ursa Mayor No.7 Malang selanjutnyadisebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
17 — 4
M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandibantu oleh FUJI NURHENI, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIZKI HARUNA MAYA, SH Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung dan dihadapan terdakwa tersebut;Hakim HakimAnggota HakimKetua1 ROZIYHOND ROLAND, SH YUANNE M.R.M, SH. 2 SRIREJEKIM, SH,.M.HumPaniteraPenggantiFUJI NURHENI, SH