Ditemukan 1164 data
61 — 15
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas namaPemohon Il, selanjutnya diberi tanda P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yaitu :Saksi bernama : NURSAM BIN AMAK NURSAM, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tinggal di Jalan Adi Sucipto Gg. Masjid AlIkhlasLingkungan Otak Desa Utara RT.02 RW. 045 Kelurahan Dayan PekenKecamalan Ampetian Kota, Mataran. ~~~
60 — 21
BintiNursam yang berada di RT 03 Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa membawa sayuranyang sudah dikemas oleh Saksi Yusmanidar dan Saksi Samini kedalam satubuah tas besar warna merah dan satu buah tas warna kuning, dan Terdakwamembawa sayuran tersebut dengan menggunakan satu unit Sepeda MotorMerk Honda Revo warna hitam biru BH 6887 WU) dengan Nomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik SaksiMuslika Binti Nursam
Setibanya di Desa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri(DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.
Revo warna hitam biru BH 6887 WJ denganNomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik Saksi Muslikah Binti Nursam, yang mana sepeda motor tersebutdipercayakan oleh korban kepada Terdakwa sebagai kendaraan mengantarsayuran milik Saksi Muslikah.
Setibanya diDesa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri (DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.
Muslikah Binti Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa lebih dari 3 (tiga) bulan. Saat ituteman suami Saksi memperkenalkan Terdakwa yang pernah bekerja diLaboratorium dan berkepribadian baik.
15 — 6
Macong) dengan Pemohon II (Nursam binti Baddolo) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun III Tapparang, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
Macong) denganPemohon II (Nursam binti Baddolo) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diDusun III Tapparang, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.
Macong, sedangkan Pemohon II bernama Nursam bintiBaddolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1996 di Dusun III Tapparang, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baddolo yangdinikahkan
Macong, sedangkan Pemohon II bernama Nursam bintiBaddolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustapa bin H.Macong) dengan Pemohon II (Nursam binti Baddolo) yang dilaksanakanpada tahun 1996 di Dusun III Tapparang, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),;3.
48 — 7
KECOAK bin ABIDIN. secarabersamasama dengan para ABK Nadi bin Abidin, Andi nursam alias Arman bin AndiJamaludin dan Tamrin bin Carle (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombakatau tanggul tempat pelelangan ikan tamperan Kab.
KECOAK bin ABIDIN dengan ABK Nadi binAbidin, Andi Nursam alias Arman bin Andi Jamaludin dan Tamrin bin Carle tersebutsandar atau berhenti di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggultempat pelelangan ikan (TPI) Tamperan Kab.
KECOAK bin ABIDINdengan ABK yaitu saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursam aliasArman bin Andi Jamaludin dan saksi Tamrin bin Carle tersebutsandar di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggultempat pelelangan ikan (TPI) Tamperan Kab. Pacitan;11e Bahwa setelah ikan dipindahkan ke kapal bintang terang dan setelahselesai memindahkan ikan tersebut terdakwa Masri als.
KECOAK bin ABIDIN secara bersamasama dengan saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursam alias Arman bin AndiJamaludin dan saksi Tamrin bin Carle sebagai Nahkoda dan Para ABK dari kapalBMS 26 pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggul tempatpelelangan ikan tamperan Kab.
Andi nursam alias Arman binAndi Jamaludin dan terdakwa 3. Tamrin bin Carle secara bersamasama dengansaksi MASRI als. HERI als. KECOAK bin ABIDIN sebagai ABK danNahkoda dari kapal BMS 26 pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombakatau tanggul tempat pelelangan ikan tamperan Kab.
22 — 10
Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund.
Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
15 — 7
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.
diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM
diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM
20 — 13
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nursam dan M. Zaki denganmaskawin berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.
sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam
Samsudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki;Halaman4 dari 10halaman,
Pengadilan Agama Giri Menang sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan
10 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahri Bin Kahar) dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fahri Bin Kahar, Tempat, Tanggal Lahir Dusun Kebung, 01121965 (55 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamatdi Ji RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fahri Bin Kahar danPemohon II Nursam Binti Baidi yang dilangsungkan 28 Juli 1999, di JI RT.01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng, Kecamatan Tebo UluKabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada pada tanggal28 Juli 1999, di JI RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;4.
17 — 3
Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, tertulis nama Pemohon I : PEMOHON I dan tanggal lahir Permohon II : 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon I adalah MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli 1974.3.
Il, tanggal lahir: 01061974,seharusnya tertulis Pemohon I, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG binNURSAM dan Pemohon II, tanggal lahir: 01071974.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.Bahwa, akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamMenyelaraskan data kependudukan, Para Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumendokumen Para Pemohon tertulis nama : Pemohonl, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat AktaNikah Nomor 517/32/X/1998 tanggal 09 Oktober 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagu, dengan Pemohon , nama PEMOHON danPemohon Il, tanggal lahir : 01061974 yang seharusnya Pemohon , namaMOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM dan Pemohon Il, tanggal lahir: 01071974.3.
Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, akan tetapiternyata nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, yakni tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggallahir Pemohon II : 01061974, di mana menurut Para Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan nama yang tertera dalam dokumendokumen Para Pemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yakni MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM
Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember2017, tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggal lahir Permohon II: 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon adalah MOHAMMADGHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli1974.3.
11 — 4
Baigq Hartini binti Lalu Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Mertua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx XXxxx, XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui selama
Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat
Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (Baiq Hartini binti Lalu Nursam) merupakanMertua Penggugat dan saksi II (Nurgandini binti L.
Nursam) merupakan BibiPenggugat, kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikanalat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Baiq Hartini binti LaluNursam, menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah
Nursam,dimana saksi meskipun tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akan tetapi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil, jika dikaitkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 404.K/AG/2000, tanggal 27 Februari2002 yang menyatakan bahwa perselisihnan antara suami isteri yang dilkutidengan pisah tempat tinggal dan pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan
125 — 44
Yoseph Darung Maru selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk Wilayah Kecamatan Lembor adalah sah dan mengikat secara hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik yang harus mendapat perlindungan hukum;
- Menyatakan tanah yang terletak di Malawatar, Kelurahan Tangge (dahulu Desa Tangge), Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT yang telah dibeli oleh Nursyam alias Nursam (Penggugat) di hadapan / di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs
Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban. Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut.
Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam. Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap dengansuratSuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manasurat jualbelinya?
Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.
Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan
Menyatakan tanah yang terletak di Malawatar, Kelurahan Tangge (dahuluDesa Tangge), Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNTT yang telah dibeli oleh Nursyam alias Nursam (Penggugat) di hadapan /di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.
10 — 6
telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1996 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 12Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMahidun dan Nursam
;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon
syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Mahidun dan Nursam;2.
12 — 5
Ishak AM saat ini belummencapai batas minimal usia yang diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah siap untuk menjadi seorang suami dan begitupula dengan Andi Masita Ramadani binti Nursam Dg. Kunnu telah siapuntuk menjadi seorang istri ;6.
Ishak AM, umur18 tahun dengan seorang perempuan bernama Andi Masita Ramadanibinti Nursam Dg.
59 — 7
PENETAPANNomor : 0256/Pdt.P/2013/PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh : NURSAM bin AMAQ NURSAM (alm), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gg.
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIFUDDIN, bertempat tinggal di RT. 02Lingkungan Leneng, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanMUDRIKATUN binti NURSAM, bertempat tinggal di RT. 06Lingkungan Darul Falah, Kelurahan Panji Sari, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada: TAKDIR ALQUDRI, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,
Sarifuddin)terhadap Penggugat (Mudrikatun binti Nursam);Menyatakan sebagai hukum bahwa maskawin pernikahan Penggugatdengan Tergugat berupa emas 50 gram belum terbayarkan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan maskawin terutang berupa emas50 gram kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah anak bernama QanitaIsmantakiya, perempuan, umur 1,5 tahun kepada Penggugat minimalsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;Memerintahkan Panitera
2014 M. bertepatan dengan 11 Shafar 1436 H. yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Pra. tanggal 04 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulkaidah 1435 H. dengan perbaikan amar, sehingga secara keseluruhansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustajab bin H.Sarifuddin) terhadap Penggugat (Mudrikatun binti Nursam
8 — 3
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan permikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2004 diDusun Terenten, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Awaludin dan Nursam
pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohonil;Penetapan Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.Pra Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 2 Agustus 2004 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Awaludin dan Nursam
:Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Awaludin dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu
telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 2 Agustus 2004 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Awaludin dan Nursam
8 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Esti alias Estina binti Iwan) dengan Tergugat (Nursam bin Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Nursam bin Saleng) terhadap Penggugat (Esti alias Estina binti Iwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
18 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah
SALINAN PENETAPANNomor 1100/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakban bin Nursam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Elmiati binti Ketanah, umur 34 tahun, agama Islam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202050209750001 atas nama Sakban bin Nursam (Pemohon !) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Penetapan Hal 3 dari 11 halamanJuli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon Il (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.11.
Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6.3.3.7.3.3.8.Lalu Bukit (anak lakilaki);Baigq Bugiyah (anak perempuan);Lalu Bukiman (anak lakilaki);Baiq Awisah (anak perempuan);Lalu Nurman (anak lakilaki);Lalu Nursah (anak lakilaki);Lalu Nursam (anak lakilaki);Baiq Diah (anak perempuan);Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor 413 K/Ag/20163.3.9. Baiq Manis (anak perempuan);3.3.10.
Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.11.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
23 — 11
PDM170/ Enz/ P.4.30/ 10/ 2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa NURSAM ZAIN Alias IKSAN Bin MUH.ZAIN, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019, sekitar jam 15.10 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2019, atau masih dalam tahun 2019,bertempat di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang atau setidaknya tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,
Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3427/ NNF/ VIII/ 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) paketHalaman3dari12 HalamanPutusanNomor717/ PIDSUS/ 2019/ PT.MKS.plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 46.5985 gram, 1 (Satu) botolkaca berisi urine, dan 1 (satu) spoit berisi darah milik NURSAM
Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa NURSAM ZAIN Alias IKSAN Bin MUH.ZAIN, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019, sekitar jam 16.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2019, atau masih dalam tahun 2019,bertempat di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula
RAPPANG untukpemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3427/ NNF/ VIII/ 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) paketplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 46.5985 gram, 1 (Satu) botolkaca berisi urine, dan 1 (satu) spoit berisi darah milik NURSAM