Ditemukan 3174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — ASIAH binti SAKUN ;
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu) dilakukan (berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP),menjadikan sebagai suatu pekerjaan atau kebiasaan untukmembeli barangbarang berupa Madu Balita, Madu EkstrakGinseng, Honey Mengkudu Juice, Kopi Brian, Kopi Premium,Kopi Ginseng Linzhi, Madu Bangka, Madu Royal Jeli Jambi,Beras Organik
    No. 2112K/Pid/2009Brian, Kopi Premium, Kopi Ginseng Linzhi, Madu Bangka, MaduRoyal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul, Teh Brian,karena saksi Elly Marlina percaya kepada Terdakwa ataspermintaan dari Terdakwatersebut tanpa membayarnyaterlebih dahulu, saksi Elly Marlina = mengajukan = SuratPernyataan Peminjaman Produk kepada PT. UFO di Jakarta agarpihak PT. UFO di Jakarta mengirimkan barang sesuai pesanandari Terdakwa yang dibayar oleh saksi Elly Marlina, yangmana barang produk PT.
    UFOberupa, Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, Honey MengkuduJuice, Kopi Brian, Kopi Peremium, Kopi Ginseng Linzhi, MaduBangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul,Teh Brian, karena saksi Elly Marlina percaya kepadaTerdakwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut tanpamembayarnya terlebih dahulu, saksi Elly Marlina mengajukanSurat Pernyataan Peminjaman Produk kepada PT. UFO diJakarta agar pihak PT.
    No. 2112K/Pid/2009pidana itu) dilakukan (berdasarkan Pasaf 84 ayat 2 KUHAP),dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda berupa Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, HoneyMengkudu Juice, Kopi Brian,Kopi Peremium, Kopi GinsengLinzhi, Madu Bangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik,MGL Kapsul, Teh Brian, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutPada waktu) dan tempat
    UFO kepada saksi Elly Marlina kemudian Terdakwamenghubungi saksi Ely Marlina membeli barang produk UFOberupa Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, Honey MengkuduJuice, Kopi Brian, Kopi Peremium, Kopi Ginseng Linzhi, MaduBangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul,Teh Brian, karena saksi Elly Marlina percaya kepadaTerdakwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut tanpamembayarnya terlebih dahulu, saksi Elly Marlina mengajukanSurat Pernyataan Peminjaman Produk kepada PT.
Register : 09-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0218/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
81
  • Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Pengusaha ProduksiBeton dan Pupuk Organik yang rata rata per bulanberpenghasilan Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Penghasilanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rejowinangun KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal Ol Februari 2011,sehingga Pemohon tidak akan kesulitan dalam mencukupikebutuhan ekonomi kedua istri Pemohon ;.
    Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;10. Bahwa pemohon sudah mengenal baik wanita tersebut (salingmencintai) dan antara pemohon dengan calon istri keduapemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan, baikmenurut syari'at Islam maupun perundang undangan yangberlaku;11.
    Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;4. Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telahberusaha memberikan nasehat dan saran serta resiko akibatdari berisiteri lebih dari seorang, namun Pemohon menyatakantetap pada pendiriannya, selanjutnya telah pula ditunjukMediator Hakim H.BASUNI, S.H.
    Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang dikuatkanoleh pengakuan Termohon dan dibenarkan oleh calon isterikedua Pemohon serta dari keterangan para saksi, Pemohontermasuk orang yang amanah dan sanggup berlaku adil dilihatdari kehidupan sehari harinya yang tidak pernah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dan ayah terhadap anakanaknya serta berlaku adil terhadap bawahan dan ataukaryawan karyawannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah
    Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1.166.000, ( satu jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin tanggal 11 April 2011 # Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA, SH. sebagaiKetua Majelis serta Drs.
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 13 Juli 2011 — ASEP SUTISNA bin SUTRISNO Vs DEWI NURMAIDA binti JUMANI
157
  • PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai talakantara; 222 ++ ASEP SUTISNA bin SUTRISNO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sugatani, RT.25 RW. 05( Mess pabrik Pupuk Organik ) KelurahanSijangkung,, Kecamatan
    Singkawang SelatanKota Singkawang , sebagaiPemohon; MelawanDEWI NURMAIDA binti JUMANI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sugatani, RT.25RW. 05 ( Mess pabrik Pupuk Organik )Kelurahan Sijangkung,, Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, sebagaiPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca = surat surat dalam i berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diPersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
TUKIMIN Als MIMIN
188
  • penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 9 (sembilan) plastik klip bening kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu;
    - 1 (satu) buah pipet plastik;
    - 1 (satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yang bertuliskan masker organik
    Menyatakan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) plastik klip bening berisi kristal warna putin diduga Narkotikajenis shabu; 1 (Satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk Negara;4.
    penangkapan,namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dan semenda sertahubungan pekerjaan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Junaidi WoylaSihombing dan saksi Eko Epilaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tukimin Als Mimin sekitar jalan disekitar Sekolah Dasar (SD)di Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, dan pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putin yangbertuliskan Masker Organik
    Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Langkat,pada SD hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi sekitar Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, KabutenLangkat, dan ditemukan 1 (satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dariplastik warna putih yang bertuliskan MASKER ORGANIK
    Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) plastik klip bening kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik, dan; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk negara;6.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 20 Mei 2015 — MASARU KAWADA Panggilan MARK
9616
  • Sebagai operatorXRay, saksi ALDINO PUTRA dan saksi RENDRA PEKRI AGUSTAmelihat melihat bongkahan organik diimage XRay yang terdapat didalam tas sandang merek North Face.
    didalam koper tersebut ;Bahwa tindakan Saksi waktu itu melihat mesin XRay menunjukanbongkahanbongkahan organik mencurigai didalam koper Terdakwalalu Saksi memerintahkan kepada Rendra selaku petugas pemeriksamelakukan pemeriksaan fisik terhadap koper yang dibawa Terdakwadi meja tumbang (meja temat memeriksa barang) dan melakukanpemeriksaan Passport milik barang No.
    PDG 0907276940 yangmelekat pada koper merk HR milik terdakwa tersebut selanjutnyaSaksi dengan Saksi Aldino menyuruh untuk membuka koper merk HRdan didalamnya di dapat tas sandang berwarna hitam merk the northface dalam kondisi baru dan dibalut plastik bening, kemudian tassandang berwarna hitam merk the north face dalam kondisi baru dandibalut plastik bening kedalam mesin XRay sehingga nampak image(gambar) berupa bongkahan organik atas barang di dalam tastersebut ;Bahwa melihat gambar bongkahan organik
    didalam koper tersebut ;Bahwa tindakan Saksi Aldino waktu itu melihat mesin XRaymenunjukan bongkahanbongkahan organik mencurigai didalamkoper Terdakwa lalu Saksi Aldino memerintahkan kepada SaksiRendra selaku petugas pemeriksa melakukan pemeriksaan fisikterhadap koper yang dibawa Terdakwa di meja tumbang (meja tematmemeriksa barang) dan melakukan pemeriksaan Passport milikbarang No.
Register : 10-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 87-K/PM.III-18/AD/X/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — Oditur:
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Pratu Andi Baso
1066
  • Menetapkan barang bukti berupa surat: 11 (sebelas) lembar Daftar Absensi SSK III Satgas Organik Maluku Utara Yonif RK 732/Banau yang di dalamnya termasuk nama Terdakwa Pratu Andy Baso NRP 31160236680496, Tabak Ru SMR Ton Bant Kipan A Satgas Yonif RK 732/Banau, periode bulan April 2022 sampai dengan bulan Juli 2022 yang ditandatangani oleh Danki SSK III Satgas Organik Yonif RK 732/Banau Letnan Dua Inf Geri Fajar Alfian, S.Pd., NRP 11190032240196, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 931/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 21 April 2016 — H. MA’MUN ABDULAH
589
  • MAMUNABDULLAH selama 4(empat) tahun dalam pembuatan pupuk organik/zeolitbutiran;Bahwa saksi mendapat gaji di CV. PUTRI MANDIRI per bulannya sebesar .Rp3.000.000 (tiga juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 bertempat di Kp. Cisaladah Rt 02/010 Kel. Gunung Masigit Kec.
    PUTRI MANDIRI dalam usaha produksipembuatan pupuk tidak menggunakan bahan baku dari tumbuhan mati, kotoranhewan atau limbah organik lainnya;Bahwa usaha CV. PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk belum memenuhistandar mutu/SNI, akan tetapi masyarakat yang menggunakan pupuk tersebuttidak ada yang konplin;Bahwa saksi mengetahui CV.
    PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk bahanyang dipakai pupuk organik/zeolit butiran yang diproduksi adalah tepung batukalsium/kapur tepung batu ziolit molas atau gula cair dan air ;Bahwa saksi mengetahui cara pembuatan pupuk organik/zeolit butiran yangdilakukan CV.
    MAMUNABDULLAH selama 4(empat) tahun dalam pembuatan pupuk organik/zeolitbutiran;e Bahwa tugas saksi dalam CV PUTRI MANDIRI tersebut sebagai Mandor untukmengawasi produksi dan stock dari hasilhasil produksiBahwa saksi menerangkan produksi CV. PUTRI MANDIRI dalam usaha produksipembuatan pupuk tidak menggunakan bahan baku dari tumbuhan mati, kotoranhewan atau limbah organik lainnya;Bahwa saksi mengetahui pupuk yang di produksi CV.
    PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk bahanyang dipakai pupuk organik/zeolit butiran yang diproduksi adalah tepung batukalsium/kapur tepung batu ziolit molas atau gula cair dan air ;Bahwa saksi menerangkan cara pembuatan pupuk organik/zeolit butiran yangdilakukan CV.
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 806/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 26 Januari 2016 — MOH. MAHSUN, SPd
7836
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 ( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;- 18 ( delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;- 3 ( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;- 12 ( dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;- 12 ( dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik;Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    MAHSUN, SPd denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;e 12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik;Dirampas
    Pupuk Organik per sak berat ukuran @ 40 Kg beli sehargaRp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa jualdengan harga sebesar Rp. 22.000,00 (Dua puluh dua riburupiah);e Bahwa menurut keterangan Ahli EKO WAHYU SEPTANTO, ST dariDinas Perindustrian Perdagangan dan Energi Sumber Daya MineralKabupaten Jember menyatakan bahwa pihak lain selain Produsen,Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 Ayat (
    memperoleh pupuk bersubsidi tersebut denganmembeli dari toko/penyalur resmi didaerah Mumbulsari;e Bahwa Terdakwa menjual pupuk bersubsidi sudah kurang lebih 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;e 12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik
    Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;e 12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik;Dirampas untuk negara6.
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 14 Nopember 2016 — Suminan Alias Menan
22685
  • Kec.Sei Kepayang Kab.Asahan, dengan nomor: 004927/SPPUKA/III/2015;- 1 (satu) lembar Surat Permintaan dengan nomor: 269,- 1 (satu) lembar surat Jalan kepada UD.Surya Tani Dusun II Desa Pertahanan Kec.Sei Kepayang Kab.Asahan Nomor: 267,- 1 (satu) examplar rekapitulasi RDKK pupuk bersubsidi di Kec.Sei Kepayang,- 1 (satu) exemplar Perjanjian antara CV.Arief Berlian dengan UD.Surya Tani tentang jual beli pupuk bersubsidi,- 1 (satu) set foto copy Blanco permohonan penebusan pupuk urea bersusidi dan organik
    kepada CV.Arief Berlian,- 22 (dua puluh dua) lembar foto copi surat pengantar barang dari CV.Arief berlian kepada UD.Surya Tani,- 11 (sebelas) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima barang dari CV.Arief Berlian kepada UD.Surya Tani,- 1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulanan pengecer dan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD.Surya Tani (sebanyak 14 lembar),- Laporan penjualan pupuk urea dan organik
    bersubsidi PT.PIM UD Surya Tani dari bulan pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25 lembar),- 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk urea bersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.Surya Tani yang masih kosong,- 1 (satu) lembar surat ijin Bupati Asahan Nomor: 503/SITU/BPP/01/XII/2015 tanggal 28 Desember 2005,- 1 (satu) lembar petikan keputusan Bupati Asahan Nomor: 503/H0/Bpp/03/Xll/2005 tentang ijin gangguan (H.O) tanggal 28 Desember 2005,- 1 (satu) lembar surat
    , Desa PertahananKec.Sei Kepayang Kab.Asahan, dengan nomor: 004927/SPPUKA/IIV2015;1 (satu) lembar Surat Permintaan dengan nomor: 269,1 (satu) lembar surat Jalan kepada UD.Surya Tani Dusun Il DesaPertahanan Kec.Sei Kepayang Kab.Asahan Nomor: 267,1 (satu) examplar rekapitulasi RDKK pupuk bersubsidi di Kec.SeiKepayang,1 (satu) exemplar Perjanjian antara CV.Arief Berlian dengan UD.SuryaTani tentang jual beli pupuk bersubsidi,1 (satu) set foto copy Blanco permohonan penebusan pupuk ureabersusidi dan organik
    ) lembar foto copi surat pengantar barang dari CV.Ariefberlian kepada UD.Surya Tani,11 (sebelas) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima barang dariCV.Arief Berlian kepada UD.Surya Tani,Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Kis1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulananpengecer dan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulanJanuari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD.Surya Tani(sebanyak 14 lembar), Laporan penjualan pupuk urea dan organik
    bersubsidi PT.PIM UD SuryaTani dari bulan pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar), 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.Surya Tani yang masih kosong, 1 (satu) lembar surat ijin Bupati Asahan Nomor: 503/SITU/BPP/01/X1V2015tanggal 28 Desember 2005, 1 (satu) lembar' petikan keputusan Bupati Asahan Nomor:503/H0/Bpp/03/XII/2005 tentang ijin gangguan (H.O) tanggal 28 Desember2005, 1 (satu) lembar surat ijin usaha
    PIM adalah pupuk urea danpupuk organik;Bahwa permohonan CV.
    Arief Berlian merupakan distributor pupuk bersubsidi berupaurea dan pupuk organik;Bahwa penyaluran pupuk bersubsidi dari distroutor kepengecer adalahpengecer mengajukan permohonan pengadaan pupuk bersubsidi kedistributor kemudian distributor mengajukan keprodusen;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pengecer UD. Surya Tani dandistributor CV.
Register : 27-04-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G.TUN/2005/PTUN.YK.
Tanggal 23 Juni 2005 — SARYONO, SE; KETUA BADAN PENYELENGGARA UPN
6137
  • Dengan demikian SuratKeputusan tersebut bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, yangalam pekara ini berupa Peraturan KepegawaianPasal 32 ayat (3) dan khususnya Pasal 38 ayat(2) yang menyatakan Pemberhentian PegawaiTenaga Administrasi Tetap Non Organik adalahdengan prosedur pengajuan usul pemberhentiandari Rektor UPN Veteran.
    Surat Keputusan Ketua Badan Penyelenggara UPN Veteran No.Skep/73/VI1I/2003 Tentang Surat Pengangkatan SebagaiPegawai Administrasi Tetap Non Organik, dengan jabatansebagai Karo Administrasi Umum UPN Veteran Yogyakartatertanggal 26 Sepetember5.
    Pegawai UPN Veteran adalah Pegawai Tetap dan PegawaiTidak Tetap yang terdiri dari 6 golongan pegawai yaituTenaga Pengajar Tetap Organik, Tenaga Administrasi TetapOrganik, Tenaga Pengajar Tetap Non Organik (TPTNO),Tenaga Administrasi Tetap Non Organik (TATNO), Tenaga11Pengajar Tidak Tetap dan Tenaga Administrasi TidakTetap 35 +r err re rr re rr er ee ee eee eee eee.
    Pengadilan Tata UsahaNegara tidak berwenangmemeriksa..........memeriksa , memutus dan menyelesaikan sengketa ini, makasecara mutatis mutandis gugatan terhadap Tergugat jugaPengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa danmemutus objek sengketa yang diterbitkan oleh TergugatMenimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangandi atas, karena Penggugat bukan berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil yang ditugaskan di Universitas PembangunanNasiomnal Veteran, tetapi sebagai Tenaga AdministrasiTetap Non Organik
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 166 K/Pid.Sus/2018/PN.Dmk
Tanggal 5 Desember 2018 — pidana -ALFAN JUNAIDI BIN NUR ALI
495187
  • SHOLEH binSUKIMAN, berupa: Pupuk Pelengkap Cair (PPC) dengan merek Extra Flower, ZPro,dan Pro Vitan, yang disadarinya termasuk pupuk organik yangkomposisinya tidak memenuhi standar mutu, tidak terjaminefektivitasnya, tidak memiliki label kKemasan sesuai komposisi, dantidak memiliki izin pendaftaran dari Kementerian Pertanian,berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPupuk Organik, Pupuk Hayati Dan Pembenah Tanah; dan Pupuk Serbuk merek
    SHOLEH binSUKIMAN, berupa: Pupuk Pelengkap Cair (PPC) dengan merek Extra Flower, ZPro,dan Pro Vitan, yang disadarinya termasuk pupuk organik yangkomposisinya tidak memenuhi standar mutu, tidak terjaminefektivitasnya, tidak memiliki label Kemasan sesuai komposisi, dantidak memiliki izin pendaftaran dari Kementerian Pertanian,berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPupuk Organik, Pupuk Hayati Dan Pembenah Tanah; dan Pupuk Serbuk merek
    Sedangkan untuk pelabelan produk pupuk pelengkapcair tersebut hanya melekatkan label merek AJIMAX, HERBAGREENdan banyak merek lain yang tidak ingat.Bahwa saksi tidak mengetahui pupuk organik cair dan butiran granulyang dikemas tersebut apakah pernah dilakukan uji mutu dan ujiefektifitas terhadap tanaman/tumbuhan karena tugasnya hanyamengemas produk pupuk tersebut.Bahwa dalam sekali produksi sehari mampu mengemas 300 (tiga ratus)botol berbagai macam ukuran pupuk organik cair dan 400 (empat ratus )
    Oleh karena itu persyaratan mutu mengacu padaPermentan 71/2011 yang mengatur persyaratan mutu pupuk organik,hayati dan pembenah tanah.
    Demak untuk terus menjual pupuk cair organik Bahwa benar Dinas Pertanian Kab. Demak pernah membantu terdakwamenjual produk pupuk cair organik milik terdakwa tersebut Bahwa benar penambahan label merek pada kemasan adalah merupakaninisiatif dari terdakwa sendiri Bahwabenar produk pupuk yang terdakwa buat dan produksi dijual diwilayahKab.
Putus : 04-01-2006 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 4 Januari 2006 — Sertu SAPARUDIN.
4939
  • Bahwa barang barang milik Terdakwa yang hilang di Mesjid DjanatulMawa Sesko TNI diantaranya adalah tas ransel hijau, 1 (satu) pucuksenjata api organik jenis' pistol PI Pindad Nomor Senjata 69.2990kaliber 9mm berikut magazen dengan 10 (sepuluh) butir munisi, senjatatersebut dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa sebagai ADCDan Sesko TNI dengan dilengkapi Surat Ijin Membawa Senjata Api Nomor :25/Jatmu/VII/2004 tanggal 13 Juli 2004 yang ditandatangani oleh DanDenma Sesko TNI selain itu) jaket kulit warna
    Terdakwa kehilangan senjata api pistol pada tanggal 28Agustus 2005, senjata api organik Sesko TNI jenis pistol Pbuatan Pindad di Mesjid Djanatul Mawa Sesko TNI.3. Saksi mengetahui Terdakwa kehilangan senjata setelah shalatdhuhur karena Terdakwa memberitahu sendiri bahwa telah kehilangantas warna hijau) yang di dalamnya ada senjata api dengan bertanyakepada Saksi : Pak lihat tas saya dan Saksi jawab tidaklihat dan Terdakwa bilang senjata hilang ada di dalamnya4.
    Selain organik ada orang umum yang shalat di Mesjid itu7karena Mesjid Sesko TNI dipakai orang umum juga ada dan yangmenjadi Imam pada waktu shalat adalah Saksi 2 selain itu saat itudi Sesko TNI ada hajatan dan selama ini senjata tidak pernahditinggalkan oleh Terdakwa dan selalu dibawa terus.10.
    Bahwa benar pada saat akan melaksanakan sholat dhuhur diMesjid Djanatul Mawa selain anggota organik Sesko TNI juga adaOrang umum yang berada di sekitar Mesjid karena pada saat itu hariMinggu bertepatan dengan adanya orang hajatan yang menggunakangedung Sesko TNI.11.
    Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INI yang bertugassebagai ADC Dan Sesko TNI sudah mengetahui dan mengerti tata caradan prosedur penyimpanan senjata api organik dalam shalpengamananya baik dalam waktu) dinas maupun diluar dinas haltersebut dikarenakan' tingkat keamanan dari senjata api itusendiri.2.
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6513
  • No176;Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.MdnTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D00217058717,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.4.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak dibidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT.
    No176;3.4 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D00217058717,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.3.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKARTRAWALI, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, Gg.
    No176;Halaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.4 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D0O0217058717, yangberalamat di Jalan Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/ SumberMufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.4.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT.
    Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulator untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKAR TANI denganNomor Hak Kekayaan Intelektual DO0217058717, yang beralamat diJalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/ Sumber Mufakat,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.5. Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributor untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKAR TRAWALI,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg.
Register : 14-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44659/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • Explanatory Notes Vol 4 fourth edition Bagian XVIII Bab 90, Pos 9028dinyatakan Berkenaan dengan ketentuan Catatan dan 2 pada Bab ini (lihat CatatanPenjelasan Umum), bagian dan perlengkapan dari meteran dalam pos ini yang disajikandalam keadaan terpisah tetap diklasifikasikan dalam pos ini;bahwa berdasarkan Explanatory Notes Vol 4 fourth edition Bagian VII Bab 39, Catatan Bab39 dinyatakan Bab ini tidak meliputi:a) Preparat pelumas dari pos 27.10 atau 34.03;b) Malam dari pos 27.12 atau 34.04;c) Senyawa organik
    yang mempunyai rumus kimia tersendiri (Bab 29);d) Heparin atau garamnya (pos 30.01);e) Larutan (selain kolodion) terdiri dari berbagai produk yang dirinci pada pos 39.01sampai dengan 39.13 dalam pelarut organik yang mudah menguap, apabila beratpelarutnya melebihi 50% dari berat larutannya (pos 32.08); stamping foil dari pos32.12;f) Bahan atau preparat aktifpermukaan organik dari pos 34.02;g) Run gum atau getah ester (pos 38.06);h) Aditif olahan untuk minyak mineral (termasuk minyak gas) atau untuk
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 26 Februari 2020 — ANDI SUSANTO bin KARTA (alm)
10728
  • melepaskan keluar satu atau sejumlahproyektil dengan bantuan bahan peledak;Bahwa untuk barang bukti berupa 3 (Tiga) Pucuk Senjata Api rakitan LarasPanjang jenis Kecepek dengan menggunakan klem (pengikat Laras)terouat dari Besi warna silver yang masingmasing menggunakan talisandang warna Hijau dan Abuabu, 1 (satu) buah Tas sandang Merk JOLLBLUES warna Hitam yang berisikan : 3 (tiga) butir amunisi timah, 1(satu)bungkus bubuk mesiu, dan 1 (satu) gumpalan sabut kelapa tersebut bukanmerupakan senjata api Organik
    TNI/Polri maupun senjata Non OrganikTNI/Polri, senjata api tersebut merupakan senjata api rakitan;Bahwa benar Benar, Yang dimaksud dengan : senjata api Organik adalah merupakan senjata api Milik TNI / Polri yangmerupakan Organik Tetap dalam suatu kesatuan; Senjata api Non organik TNI/ Polri adalah Senjata api milik Pribadi /Instansi / pemerintah / provit dan Perusahaan swasta nasional yangPutusan Nomor :205/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 17 halamanbukan organik TNI/Polri dan harus memiliki ijin
    dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia; Senjata rakitan adalah senjata api yang dibuat secara illegal/ tidakresmi; Bahwayang diperbolehkan untuk memiliki senjata api Non Organik TNI/Polri yaitu untuk kepentingan bela diri adalah :a.
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1381/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
KAMALUDIN TALIAK ALS. ABAH BIN YOHA NES TALIAK
497
  • Internal Textile Grupsebagian Security Organik yang bertugas menjaga gudang berisi barang barang berupa selimut, dan kunci gudang, kemudian sekitar bulan Agustustahun 2017, saksi telah membawa barang berupa 480 (empat ratus delapanpuluh) pcs selimut milik PT. Internal Tektil Grup keluar dari gudang PT.Internal Textil beralamat di JI.Menger Tengah Rt.002/001 Kel. Bandung KidulKec. Bandung Kidul Kota Bandung, tanpa seijin manajemen PT. InternalTektil Grup kemudian dibawa kerumah saksi di Kp.
    Bandung Kidul Kec.Bandung Kidul Kota Bandung sebagai Security Organik yang bertugas menjagagudang berisi barang barang berupa selimut, dan kunci gudang ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana suami saksi mendapatkanbarang berupa selimut tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya, Terdakwa membenarkan keterangannya dalamBAP Penydidik tanggal
    Internal Textile Grup bagian Security Organik yangbertugas menjaga gudang berisi barang barang berupa selimut, dan kuncigudang, sekitar bulan Agustus tahun 2017, telah membawa barang berupa 480(empat ratus delapan puluh) pcs selimut milik PT. Internal Tektil Grup keluar darigudang PT. Internal Textil beralamat JI. Menger Tengah Rt.002/001 Kel. BandungKidul Kec. Bandung Kidul Kota Bandung tanpa seljin manajemen PT Internal TektilGrup kemudian dibawa kerumah Sdr.
    InternalTextile Grup bagian Security Organik yang bertugas menjaga gudang berisi barang barang berupa selimut, dan kunci gudang, sekitar bulan Agustus tahun 2017, telahmembawa barang berupa 480 (empat ratus delapan puluh) pcs selimut milik PT.Internal Tektil Grup keluar dari gudang PT. Internal Textil beralamat JI. MengerTengah Rt.002/001 Kel. Bandung Kidul Kec. Bandung Kidul Kota Bandung tanpaseijin manajemen PT Internal Tektil Grup kemudian dibawa kerumah Sdr.
Putus : 12-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 April 2014 — ALFARI KUSNADI bin HENDRIK KUSNADI
8443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chemical ConditioningSalah satu teknologi pengolahan limbah B3 ialah chemical conditioning.Tujuan utama dari chemical conditioning ialah :o menstabilkan senyawasenyawa organik yang terkandung di dalamlumpur.o mereduksi volume dengan mengurangi kandungan air dalam lumpur.o mendestruksi organisme pathogen.o memanfaatkan hasil samping proses chemical conditioning yang masihmemiliki nilai ekonomi seperti gas methane yang dihasilkan pada prosesdigestion.o mengkondisikan agar lumpur yang dilepas ke lingkungan
    Treatment Stabilitation,andConditioningTahapan ke dua ini bertujuan untuk menstabilkan senyawa organik danmenghancurkan patogen. Proses stabilisasi dapat dilakukan melaluiproses pengkondisian secara kimia, fisika, dan biologi. Pengkondisiansecara kimia berlangsung dengan adanya proses pembentukan ikatanbahanbahan kimia dengan partikel koloid. Pengkondisian secara fisikaberlangsung dengan jalan memisahkan bahanbahan kimia dan koloiddengan cara pencucian dan destruksi.
    Bila molekul limbahdapat dihancurkan dan diubah menjadi karbon dioksida (CO2), air, dansenyawa anorganik, tingkat senyawa organik akan berkurang. UntukHal. 14 dari 22 hal. Put. No.2384 K/Pid.Sus/2013penghancuran dengan panas merupakan salah satu teknik untukmengolah limbah B3.Inceneration adalah alat untuk menghancurkan limbah berupapembakaran dengan kondisi terkendali.
    Limbah dapat terurai darisenyawa organik menjadi senyawa sederhana seperti CO2 dan H20.Incenerator efektif tereutama untuk buangan organik dalam bentuk padat,cair, gas, lumpur cair, dan lumpur padat. Proses ini tidak biasa digunakanlimbah organik seperti lumpur logam berat (heavy metal sludge) danasam anorganik.
    Zat karsinogenik patogenik dapat dihilangkan dengansempurna bila incenerator dioperasikan.Incenerator memiliki kelebihan, yaitu dapat menghancurkan berbagaisenyawa organik dengan sempurna, tetapi terdapat kelemahan yaituoperator harus yang sudah terlatih. Selain itu biaya investasi lebih tinggidibandingkan dengan metode lain dan potensi emisi ke atmosfir lebihbesar bila perencanaan tidak sesuai dengan kebutuhan operasional.4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
KURNADI Bin IYAN
10017
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang;
    • 9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktif

    Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi

    6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang;b. 9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktif;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi.4.
    api jenis laras panjang danmengaku mendapatkan senjata api tersebut dari terdakwa KURNADI BinIYAN, kemudian saksi YUDI ARI WIBOWO Bin KASPUL ANWAR dansaksi SARYONO, SH Bin SUKADI melakukan pengembangan lebih lanjutterhadap terdakwa KURNADI Bin IYAN yang saat itu sedang berada dirumahnya, dan pada saat dilakukan penggeledahan didapati di rumahterdakwa KURNADI Bin IYAN tersebut juga masih memiliki danmenyimpan 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis laras panjang beserta 9(sembilan) butir amunisi organik
    Bahwa Terdakwa mengakui bahwa senjata api jenis laras panjang dan 9(Sembilan) butir peluru/ amunisi organik tersebut adalah milik TerdakwaBahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa senjata api jenis laras panjangbeserta amunisinya tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.Darliansyah.Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa senjata api tersebut digunakanTerdakwa untuk berburu.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa sehari hari Terdakwa bekerja sebagaiPekebun dan juga terkadang berburu.Dari
    Taufikmendapatkan amunisi yang digunakan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang;9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktif;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 Skj. 22.00 WIB di rumah Terdakwa yang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang; 9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktifDirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019oleh Muhammad Ikhsan, SH., sebagai Hakim Ketua, Iman Santoso, SH., MH.
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Gunadi als gun bin Hendro Suwito
269
  • mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering membawa senjata api, berdasarkan informasi tersebutangggota POLRI langsung melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasibahwa terdakwa akan melewati jalan poros KTM Desa Balian, lalu anggota POLRIlangsung melakukan penghadangan dan penangkapan terhadap terdakwa yangmengendarai sepeda motor yang datang dari arah Desa Dabuk Makmur menujukebun Hikmah Ill, saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) pucuk senjata api jenis FN Organik
    informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering membawa senjata api, berdasarkan informasi tersebutangggota POLRI langsung melakukan penyelidikan dan mendapatkaninformasi bahwa terdakwa akan melewati jalan poros KTM DesaBalian;Bahwa anggota POLRI langsung melakukan penghadangan danpenangkapan terhadap terdakwa yang mengendarai sepeda motoryang datang dari arah Desa Dabuk Makmur menuju kebun Hikmah III;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(Satu) pucuk senjata api jenis FN Organik
    Gun Bin Hendro Suwito ditangkap polisi padahari pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira jam 05.10 WIB di Jalanporos KTM Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan KomeringIlir;Bahwa saat digeledah oleh anggota POLRI ditemukan 1 (Satu) pucuk senjataapi jenis FN Organik berikut 3 (tiga) butir amunisi kaliber 9 mm di dalamsarung senjata yang dililitkan dipinggang kanan terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa hendak ke kantor mengikuti apel dari rumahnya;Bahwa terdakwa langsung dibawa kekantor kepolisian
    Gun Bin Hendro Suwito ditangkap polisi padahari pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira jam 05.10 WIB di Jalanporos KTM Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan KomeringIlir;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN Organik berikut 3 (tiga) butir amunisi kaliber 9 mm di dalam sarungsenjata yang dililitkan dipinggang kanan terdakwa;Bahwa Saat itu terdakwa hendak ke kantor mengikuti apel dari rumahnya;Bahwa terdakwa juga ada menyimpan pistol rakitan jenis
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — KOPERASI SERBA USAHA RIZKY ABADI VS PT. PELANGI SATRIA TANGGUH
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan Tergugat yang telah melakukan perekrutan Satpam(security organik) tanpba pemberitahuan kepada atau tanpa koordinasidengan Penggugat, merupakan tindakan yang bertentangan denganKontrak Kerjasama.
    Hal mana tindakan Tergugat tersebut dapatdikatagorikan sebagai perbuatan yang mengingkari Kontrak Kerjasamadengan Penggugat (ingkar janji);10.Bahwa sehubungan dengan tindakan Tergugat yang melakukan11perekrutan Satpam Organik tersebut, dimana pada tanggal 22 Maret2013 diketahui ada pengetesan terhadap calon satpam, maka padatanggal tersebut juga dilakukan pertemuan antara Penggugat denganTergugat, dimana dalam pertemuan tersebut terungkap fakta bahwaupaya perekrutan Satpam Organik tersebut disebabkan
    Dimana, Tergugat dengan memerintahkan petugasSatpam Organik yang telah direkrutnya tersebut untuk melakukantindakan atau upaya yang bertujuan untuk mengusir petugas SatpamHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279 K/Pdt/2015atau pegawai yang sedang bertugas dan ditempatkan oleh Penggugat dilokasi usaha Tergugat.
    Pada tanggal 25 Maret 2013, tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 30Maret 2013, Tergugat telah melakukan tindakan atau upayapengusiran kepada Penggugat sampai 3 (tiga) kali, yaitu dengancara memaksa pegawai Security/ Satpam yang ditugaskan olehPenggugat supaya melakukan serah terima tugas kepada petugasSecurity Organik dari Tergugat sendiri;Bahwa tindakantindakan Tergugat tersebut merupakan fakta yangmembuktikan telah terjadinya tindakan ingkar janji atas KontrakKerjasama dengan Penggugat;15.Bahwa puncak