1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.MOH NIZAR bin NISAN) dengan Pemohon II (SITI FATIMA binti BEHRUN) yang dilaksanakan di Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, kabupaten Belitung pada tanggal 7 Februari 2016.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,-( tiga ratus lima ribu rupiah);

hal ini memberi kuasa kepada TEGUHWIJAYA IRWANTO, SH, MEISKA P M, SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2020, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT.Mel awan: TERGUGAT, NIK : X, Tempat/Tanggal Lahir : Pangkal Pinang, 08November 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pendidikan : SLTP, Pekerjaan :Pedagang, Alamat KTP : , Kota Pangkal Pinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, Alamat Domisili : dahulu di ,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, dan sekarang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah menikah pada hari Selasa tanggal 27 September2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Pangkal Pinang, ProvinsiNomor 1227/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 1 dari 13 halamanKepulauan Bangka Belitung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. :236/02/X/2005 tertanggal 10 Oktober 2005;2. Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;3.

Lalu Penggugat berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menemui orang tua Tergugat di Pangkal Pinang, tetapi orangtua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaan Tergugat karena tidak pernahpulang ke Pangkal Pinang, bahwa semenjak kepergiannya hingga sekarang,Tergugat sama sekali tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugat danmembiarkan selama 2 ( dua ) tahun lebih ;Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.

Lalu Penggugatberusaha mencari keberadaan Tergugat dengan menemui orang tua Tergugatdi Pangkal Pinang, tetapi orang tua Tergugat mengatakan tidak tahukeberadaan Tergugat karena tidak pernah pulang ke Pangkal Pinang, bahwasemenjak kepergiannya hingga sekarang, Tergugat sama sekali tidakmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan membiarkan selama 2 ( dua ) tahunlebih ;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi

Lalu Penggugatberusaha mencari keberadaan Tergugat dengan menemui orang tua Tergugatdi Pangkal Pinang, tetapi orang tua Tergugat mengatakan tidak tahukeberadaan Tergugat karena tidak pernah pulang ke Pangkal Pinang, bahwasemenjak kepergiannya hingga sekarang, Tergugat sama sekali tidakmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan membiarkan selama 2 ( dua ) tahunlebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan siapa yang memulai adanya perselisinan serta faktor yangmelatarbelakangi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Hulinggi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan ujung runcing dankedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau 29 cm dari ujunghingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dan gagang yangterbuat dari kayu membentuk angka 7 serta sarung piSau terbuat darikayu yang dilapisi solasi ban warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kemudian Terdakwa pergi, lalu beberapa saat kemudianTerdakwa datang lagi sudah dengan membawa sebilah pisau yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjangpisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dangagang yang terbuat dari kayU membentuk angka 7 serta sarung pisau terbuatdari kayu yang dilapisi solasi ban warna coklat sehingga saksi RUSDI yangmelihat hal tersebut lantas berlari pergi, yang mana kejadian tersebut turutdisaksikan

Bahwa terhadap barang bukti tersebut juga telah ditunjukkankepada saksi RUSDI, dan saksi RUSDI membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa pada saatmelakukan keributan di Kompleks SMP 12.Bahwa Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenangmenguasai senjata penikam atau senjata penusuk, berupa sebilah pisau yangterbuat dari besi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajamdengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan

Bahwa bermula saat saksi berada di dalam rumah saksikemudian mendengar suara orang ribut di luar rumah sehinggasaksi lantas keluar rumah dan menuju lokasi kejadian sekitar 50meter dari rumah, kemudian ketika sampai di lokasi kejadian saksimelihat Terdakwa sedang membawa sebilah pisau yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajamdengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisaudengan lebar pisau 2,5 cm dan gagang yang terbuat dari kayumembentuk angka 7 serta

Menetapkan barang bukti Sebilah pisau yang terbuat dari besi denganujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dangagang yang terbuat dari kayu membentuk angka 7 serta sarung pisauterbuat dari kayu yang dilapisi solasi ban warna coklat; dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY BRONSON SARAGIHdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat susu/kotakkotak pada kedua pangkal tali robek yang berisi 1(satu) buahdompet yang berisikan uang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban Sulfi Rianti, 1(satu) potong baju kaosyang ada tulisannya ONTEL

Medan Timur terdakwa ROYBRONSON SARAGIH mencoba mengambil 1 (satu) buah tas warnacoklat susu/ kotakkotak pada kedua pangkal tali robek yang berisi 1 (satu)buah dompet yang berisikan uang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dan1(satu) potong baju kaos yang ada tulisannya ONTEL;e Bahwa benar bermula saat saksi korban Sulfi Rianti menumpang betoryang dikemudikan oleh bejo dari depan rumah di helvetia dengan maksuduntuk pergi ke laut Dendang ketika saksi melintas di jalan Bilal secaratibatiba ada sebuah

Medan Timur terdakwa ROYBRONSON SARAGIH mencoba mengambil 1 (satu) buah tas warnacoklat susu/ kotakkotak pada kedua pangkal tali robek yang berisi 1 (satu)buah dompet yang berisikan uang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dan1(satu) potong baju kaos yang ada tulisannya ONTEL;Bahwa benar bermula saat saksi korban Sulfi Rianti menumpang betoryang dikemudikan oleh bejo dari depan rumah di helvetia dengan maksuduntuk pergi ke laut Dendang ketika saksi melintas di jalan Bilal secaratibatiba ada sebuah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat susu/kotakkotak pada kedua pangkal tali robek yang berisi 1(satu) buahdompet yang berisikan uang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban Sulfi Rianti, 1(satu) potong baju kaosyang ada tulisannya ONTEL dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

PUTUSANNomor 0561/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 25November 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 06 November 2015, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRangkui, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/X1I/2015,tanggal 20 November 2019, sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0561/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan KH.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara inl kiranya berkenanmemutuskan

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkui dengan alasan perselisihan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkal Pinang Nomor : 3/G/TF/2024/PTUN.PGP tanggal 16 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 0420/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausha, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 02 September 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2004, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Tamansari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 79/11/VII/2004, tanggal 23 Juli 2004,sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Teratai, Kelurahan Gedung Nasional,Him. 1 dari 7 hlm.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakimyang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan

Putusan No. 0420/Pdt.G/2019/PA.PkpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

PENETAPANNomor 0458/Pdt.G/2015/PA.PKPAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Register perkaraNomor 0458/Pdt.G/2015/PA.PKP tanggal 26 November 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di ... dengan alasan perselisihanHim. 2 dari 5 him.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh Drs. M. IdrisWahidin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husin dan Drs. Lasyatta, SH., MH.

PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, dan sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Tuatunu, Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal

Kemudian, Penggugat langsungmelaporkan tindakan tersebut ke Polres Pangkal Pinang. Setelah itu,pihak kepolisian langsung menangkap Tergugat di rumah Penggugat danHim. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 0382/Pdt.G/2019/PA.PkpTergugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi berhubungan denganTergugat Sampai sekarang;8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidakberubah.

Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Selan Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkal Pinang, yang tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningdengan berat Netto 0,0378 gram, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksiYUSMAN DINATA dan saksi AHMAD YASIR Anggota Dit.

Selan Pangkal Pinang,mereka mejnberhentikan laju sepeda motor yang ditumpangi oleh terdakwayang diduga PNS dibonceng oleh BOBO (DPO), Selanjutnya terdakwa turundari motor dan ketika hendak dihampiri oleh Anggota Direktorat ReserseNarkoba Polda Kep.

Selan Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksiYUSMAN DINATA dan saksi AHMAD YAM Anggota Dit.

Selan Pangkal Pinang, mereka memberhentikan laju sepeda motor yangditumpangi oleh terdakwa yang diduga PNS dibonceng oleh BOBO (DPO),Selanjutnya terdakwa turun dari motor dan ketika hendak dihampiri olehAnggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Kep.

Selan Pangkal Pinang, ketika Terdakwadibonceng oleh BOBO (DPO) dengan menggunakan sepeda motordihentikan oleh mobil JAZZ lalu Terdakwa turun dari motor dan ketika hendakdihampiri oleh Anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Terdakwa melarikan diri.

Gersindo Minang Plantationdengan segala akibat Hukumnya.Bahwa karena HGU No.1/Desa Tanjung Pangkal dan Gambar SituasiNO.03 /1994 atas nama TERGUGAT, Merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang di keluarkan oleh Pejabat Tata Uasaha Negara dan JikaPENGGUGAT meminta Pembatalan HGU No.1/Desa Tanjung Pangkal danGS No.03/ 1994 jelas itu Merupakan Sengketa Tata Usaha Negaraberdasarkan Pasal 47 UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka Permintaan PENGGUGAT Yang demikian harus di ajukandiPengadilan

Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman (Sumbar) yang juga di ketahui oleh KetuaKAN Lingkung Aur, Kepala Desa Tanjung Pangkal, Camat Pasaman,Pembantu Bupati Wilayah Pasaman Barat, pada hari selasa tanggal 5November 1991, pada angka dan Il ( satu dan dua romawi) GugatanPENGGUGAT menyebutkan bahwa kami ada mempunyai tanah hutanulayat adat seluas +/ 6000 Ha, terletak di Desa Tanjung Pangkal, NagariLingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman sekarangKabupaten Pasaman Barat.

Pangkal,Nagari Tanjung Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PASAMAN (sekarang kabupaten Pasaman Barat), dengan batasbatas sebagaiBerikut:1.

Majolelo adalah salah seorang yang ikutserta dalam penyerahan tanah bersama dengan Bandaro dan Hakimhakim Adat serta Datukdatuk dari Tanjung Pangkal pada tanggal 5November 1991 kepada Perusahaan;Bahwa fungsi Daulat Yang Dipertuan Parit Batu hanyalah menyangkutmasalah adat bukan hak atas tanah dan begitu juga dengan Bandaro,karena yang memiliki tanah ulayattersebut adalah Ninik Mamak;Bahwa sepengetahuan saksi Ninik Mamak Tanjung Pangkal tidakpernah menyerahkan Tanah milik Penggugat kepada siapapun

oleh KetuaKAN Lingkung Aur, Kepala Desa Tanjung Pangkal, Camat Pasaman,Pembantu Bupati Wilayah Pasaman Barat, pada hari selasa tanggal 5November 1991, pada angka dan II ( satu dan dua romawi) GugatanPENGGUGAT menyebutkan bahwa kami ada mempunyai tanah hutanulayat adat seluas +/ 6000 Ha, terletak di Desa Tanjung Pangkal, NagariLingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman sekarangKabupaten Pasaman Barat.

Bahwa pada tanggal 09 September 2008, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam KOTA PANGKAL PINANG di hadapan KOTA PANGKALPINANG yang hadir pada saat itu ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonII yang berwakil pada WAKIL AYAH PEMOHON II karena ayah Pemohon II tidakbisa hadir dalam keadaan sakit.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH KE I.b.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA PANGKAL PINANG dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama KOTA PANGKAL PINANG.Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Pariaman, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahirananak;8.

semua syarat yang diperlukan, akan tetapi Pemohon 1 dengan Pemohon IIdibawa kerumah seorang Kiyai yang bernama KIYAI dan ayah Pemohon II mewakilkankepada Kiyai itu untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:Saksi.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena adalah ayahkandung Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada bulanSeptember tahun 2008 di Pangkal

e Bahwa saksi mengetahui guna penetapan nikah ini bagi Pemohon I dan PemohonII adalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan telah cukup dengan segalaketerangannya dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon I dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I menyatakan telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 09 September tahun 2008 secara syari at Islam di Kota Pangkal

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2008 di KOTA PANGKAL PINANG;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapanini kepada Kantor Urusan Agama, KOTA PARIAMAN;4.

Riau dengan menggunakansarana Kapal Motor jenis Pompong yang bermuatan Kayu Olahan sebanyak + 5 M$(lima meter kubik) dengan tujuan rumah OTOH (DPO) di Parit Il Desa Pangkal DuriKab. Tanjab Barat Prop. Jambi.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 19 Maret 2016 pukul 14.00 Wib di posisi 0 54 637S 103 33 697 T di wilayah perairan sungai Pangkal Duri Kab.

Tanpa Nama yang diduga melakukan tindak pidana di bidang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang terjadi pada hari Sabtu Tanggal 19 Maret2016 pukul 14.00 Wib pada posisi 0 54 637 S 103 33 697 T di wilayah perairansungai Pangkal Duri Kab. Tanjung Jabung Barat Prop.

Riau dengan menggunakan sarana Kapal Motor jenisPompong yang bermuatan Kayu Olahan sebanyak + 5 MS (lima meter kubik) dengantujuan rumah OTOH yang beralamat di Parit Il Desa Pangkal Duri Kab. Tanjab BaratProp. Jambi.Bahwa, Pada hari Sabtu Tanggal 19 Maret 2016 pukul 14.00 Wib di posisi 0 54637 S 103 33 697 T di wilayah perairan sungai Pangkal Duri Kab.

Riau dengan menggunakan saranaKapal Motor jenis Pompong yang bermuatan Kayu Olahan sebanyak + 5 M$(lima meter kubik) dengan tujuan rumah OTOH yang beralamat di Parit IIDesa Pangkal Duri Kab. Tanjab Barat Prop. Jambi.Bahwa benar Pada hari Sabtu Tanggal 19 Maret 2016 pukul 14.00 Wib diposisi 0 54 637 S 103 33 697 T di wilayah perairan sungai Pangkal DuriKab.

karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

atas disambung dengan kayu hitam pada pangkal bawah disambung dengan kayu palopo, Dirampas Untuk Dimusnakan;

Menyatakan barang bukti berupa: uang Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, mata pisau terbuat dari besi warna putih mengkilat, gagang kayu warna coklat, sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat, ukuran dari pangkal gagang sampai ujung mata pisau lebih kurang 25 Cm, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis beladau, mata pisau terbuat dari besi warna kuning mengkilat, gagang kayu warna coklat, sarung beladau terbuat dari kayu warna coklat

, ukuran dari pangkal gagang sampai ujung mata beladau lebih kurang 35 Cm, 1 (satu) buah tas merk polo warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.5. .Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: uang Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dirampas untuk negara, (satu) bilah senjata tajam jenis pisau,mata pisau terbuat dari besi warna putih mengkilat, gagang kayu warnacoklat, sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat, ukuran dari pangkalgagang sampai ujung mata pisau lebih kurang 25 Cm, (satu) bilah senjatatajam jenis beladau, mata pisau terbuat dari besi warna kuning mengkilat,gagang kayu warna coklat, sarung beladau terbuat dari kayu warna coklat,ukuran dari pangkal

waktu itu Terdakwa membawa 2 senjata tajam, satu diantaranya didalamtas milik Terdakwa dan satu lainnya ada pada Terdakwae Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa: uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), (satu) bilah senjata tajamjenis pisau, mata pisau terbuat dari besi warna putih mengkilat, gagang kayu warnacoklat, sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat, ukuran dari pangkal

gagang sampaiujung mata pisau lebih kurang 25 Cm, (satu) bilah senjata tajam jenis beladau, matapisau terbuat dari besi warna kuning mengkilat, gagang kayu warna coklat, sarungbeladau terbuat dari kayu warna coklat, ukuran dari pangkal gagang sampai ujung matabeladau lebih kurang 35 Cm, 1 (satu) buah tas merk polo warna hitamMenimbang, bahwa adanya barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan para saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yaitu berdasarkanketerangan

Menyatakan barang bukti berupa: uang Rp 500.000, (ima ratus ribu rupiah)dirampas untuk negara, (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, mata pisau terbuatdari besi warna putih mengkilat, gagang kayu warna coklat, sarung pisau terbuatdari kayu warna coklat, ukuran dari pangkal gagang sampai ujung mata pisaulebih kurang 25 Cm, (satu) bilah senjata tajam jenis beladau, mata pisau terbuatdari besi warna kuning mengkilat, gagang kayu warna coklat, sarung beladauterbuat dari kayu warna coklat, ukuran dari

pangkal gagang sampai ujung matabeladau lebih kurang 35 Cm, 1 (satu) buah tas merk polo warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan.5. .Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 oleh kami ESTIONO,SHMH sebagai Ketua Majelis PAISOL, SH. dan FIRLANA TRISNILA SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada itu juga dalam sidang

AUD PRIMAPRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono,dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada pangkal hidung ukuran 1x1x1/2 cm;Kesimpulan:Luka lecet di pangkal hidung diduga karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa HANA ADITYA Bin YOYOK BUDI SISWOYO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HANA ADITYA Bin YOYOK BUDI SISWOYO bersamasama dengan DIMAS PUTRA ANDIKA Bin JARMUJI (dalam berkas terpisah),Halaman 3 dari 17 Putusan

AUD PRIMAPRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono,dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet pada pangkal hidung ukuran 1x1x1/2 cm;Kesimpulan:Luka lecet di pangkal hidung diduga karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa HANA ADITYA Bin YOYOK BUDI SISWOYO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

AUDPRIMA PRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKertosono, dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada pangkal hidungukuran 1x1x1/2 cm, kesimpulan: Luka lecet di pangkal hidung didugakarena trauma benda tumpul;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi Ssudah benar;2.

AUDPRIMA PRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKertosono, dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada pangkal hidungukuran 1x1x1/2 cm, kesimpulan: Luka lecet di pangkal hidung didugakarena trauma benda tumpul; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi Sudah benar;3.

AUD PRIMA PRIBADI, dokterHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid B/2018/PN Nijk.pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono, dengan hasilpemeriksaan:= Luka lecet pada pangkal hidung ukuran 1x1x1/2 cm;Kesimpulan:Luka lecet di pangkal hidung diduga karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Jalan Umum Gatot Subroto tepatnya di depan

.: Pangkal Niur;: 57 Tahun/ 18 Januari 1956;: Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal LahirJenis Kelamin: Desa Pangkal Niur, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka ;> Islam: Tani;: MUHAMAD RIDWAN als RIDO binUMAR KHOTOP ;.: Pangkal Niur;: 34 Tahun/ 05 Mei 1979;: Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Pangkal Niur, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka ;: Islam ;: Tani;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sejak :1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2013 dampai dengan tanggal 24Oktober 2013;2.

Niur KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Hari Kamis Tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 18.45WIB di depan teras rumash saksi Helmi Yuda als Lemi bin Sukarno selakuKepala Desa Pangkal Niur bersama dengan Terdakwa KASIM als KASIMbin ISMAIL

Yang kemudian oleh Saudara Yasak selakuanggota Lingkungan Masyarakat dan saksi Helmi Yuda als Lemi bin Sukarnoselaku Kepala Desa Pangkal Niur berusaha meredam Saudara Jambi yangakhirnya Saudara Jambi pun pergi dari rumah saksi Helmi Yuda als Lemi binSukarno.

Namun tak lama kemudian saksi Helmi Yuda als Lemi bin Sukarnodikejutkan dengan kedatangan banyak warga yang rencananya akanmenanyakan kepada saksi Helmi Yuda als Lemi bin Sukarno selaku KepalaDesa Pangkal Niur tentang keberadaan alat berat excavator yangdiparkirkan diujung jalan menuju sawah warga apakah alat berat tersebutuntuk aktivitas pembukaan lahan sawit atau aktivitas yang lain, sehinggapada saat itu terdengar teriakan yang tidak diketahui siapa yang berteriakdikarenakan kondisi halaman depan

Kemudian sekira pukul 18.30 WIB, pada saat SaksiAsmuni Manurung berjalan di depan rumahnya yang berada di Dusun Desa SeiKepayang Kanan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, tibatibaTerdakwa datang, lalu berkata kenapa tak kau banguni aku dan langsungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Tjbmeninju wajah Saksi Asmuni Manurung dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mengenai pangkal hidung danpelipis mata sebelah kiri saksi Asmuni Manurung.

Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut Saksi Asmuni Manurung mengalami pangkal hidung sebelahkiri retak dan mengeluarkan darah serta pelipis sebelah kiri pecah dengan duajahitan dan mengeluarkan darah, dan akibat luka tersebut terhalang untukmelakukan kegiatan seharihari. Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et RepertumNomor : VER/336/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh Dr.

Kemudian sekira pukul 18.30 WIB, pada saat SaksiAsmuni Manurung berjalan di depan rumahnya yang berada di Dusun Desa SeiKepayang Kanan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan tibatibaTerdakwa datang lalu berkata kenapa tak kau banguni aku dan langsungmeninju wajah Saksi Asmuni Manurung dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pangkal hidung dan pelipismata sebelah kiri Saksi Asmuni Manurung.

Akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, Saksi Asmuni Manurung mengalami pangkal hidung sebelah kiri retakdan mengeluarkan darah serta pelipis sebelah kiri pecah dengan dua jahitandan mengeluarkan darah. Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et RepertumNomor : VER/336/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh Dr.

hidung dan pelipis mata sebelah KiriSaksi Asmuni Manurung;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Asmuni Manurungmengalami pangkal hidung sebelah kiri retak dan mengeluarkan darahserta pelipis sebelah kiri pecah dengan dua jahitan dan mengeluarkandarah;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut, karena pada saat ituSaksi baru kembali dari kerja mengkulit buah kelapa, lalu Saksimelinat Terdakwa berkata Kenapa tak kau bangunkan aku?

Kerisi RT/RW 01/02 Kelurahan LontongPancur Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang;Agama : Katolik;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2010 sampai dengan tanggal 30Desember 2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2010sampai dengan tanggal 06 Februari 2011;3. Penangguhan penahan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2011;4.

Pangkal Balam Kota Pangkalpinang;Minggu tanggal 15 Maret 2010 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Kerisi RT 01 Rw 01Kelurahan Lontong Pancur Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang;Atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat

untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwamendatangi korbar/Leti als Leti Binti Semin dan membujuk korban / Letialias Leti Binti Semin agar mau bergabung dengan Terdakwa dalamsuatu proyek di pelabuhan Pangkal

Balam Kota Pangkalpinang; Minggu tanggal 15 Maret 2010 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Kerisi RT 01 Rw 01Kelurahan Lontong Pancur Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang;Atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanOrang lain tetapi yang ada

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang No.114/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 04 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MASDARIA SIMBOLON alias BUTET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu ) tahun.3.

Naufal Akbar Syafiq bin Muhammad Ridwan,' NIK1971022604030001, lahir di Pangkal Pinang, 26 April 2003, umur16 tahun, agama Islam, pelajar SMA, tempat tinggal di JalanKakak Tua, RT.003/RW.001, Kelurahan Air Kepala Tujuh,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang;1.2.

Zahroo Nadaa Afifah binti Muhammad Ridwan, NIK1971057009040002, lahir di Pangkal Pinang, 30 September 2004,umur 15 tahun, agama Islam, pelajar SMA, tempat tinggal di JalanKakak Tua, RT.003/RW.001, Kelurahan Air Kepala Tujuh,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinangsebagai Pemohon I;2. A. Somad Said bin Said, NIK 197102312700001, lahir diPangkalpinang, 22 Desember 1945, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal jalanMesjid H.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan bin SomadSaid telah meninggal dunia pada hari Selasa, 09 Januari 2018,dikarenakan sakit, dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Kematian dariDinas Dukcapil Kota Pangkal Pinang, dengan nomor 1971KM120120180003;3.

Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan Almarhum MuhammadRidwan bin Somad Said telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:3.1Naufal Akbar Syafiq bin Muhammad Ridwan, NIK1971022604030001, lahir di Pangkal Pinang, 26 April 2003,umur 16 tahun, agama Islam, pelajar SMA;Halaman 2 dari 19 hal Pen.No./Pdt.P/2019/PA.Pkp3.2Zahroo Nadaa Afifan binti Muhammad Ridwan, NIK1971057009040002, lahir di Pangkal Pinang, 30 September2004, umur 15 tahun, agama Islam, pelajar SMA;4.

Hamid, NIK 1971024312700001, lahir diPangkal Pinang, 03 Desember 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha, pendidikan terakhir S1;4.2Naufal Akbar Syafiq bin Muhammad Ridwan, NIK1971022604030001, lahir di Pangkal Pinang, 26 April 2003,umur 16 tahun, agama Islam, pelajar SMA;4.3Zahroo Nadaa Afifan binti Muhammad Ridwan, NIK1971057009040002, lahir di Pangkal Pinang, 30 September2004, umur 15 tahun, agama Islam, pelajar SMA;5.