Hakim yang mulya yangmemeriksa permohonan ini untuk selanjutnya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon;2 Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Pieche Sitanggang yangdilaksanakan menurut tata cara keagamaan Kristen pada tanggal 6 Pebruari 2011 digereja Nazareth Pantekosta, Jalan Sapuran B No.12 (Karees), Bandung 40273, JawaBarat, sah menurut hukum ;3 Menyatakan sah menurut hukum seorang anak lakilaki yang lahir dari perkawinantersebut yang diberi nama Samuel

, diberitanda P2 ;bukti bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya didepan sidang dan semuanya telahdibubuhi metarai yang cukup ;Menimbang, bahwa kecuali bukti bukti tertulis telah diajukan pula saksi saksiyang dibawah sumpah/janji menerangkan hal hal berikut :1 ROLYS MONANG LAURENSIUS ;Bahwa saksi adalah kemenakan Pieche Sitanggang/Termohon artinya Tergugatadalah tulangnya saksi ;Bahwa Pemohon dan Pieche Sitanggang/Termohon adalah suami istri ;Bahwa mereka menikah di Bandung di Gereja Nazareth Pantekosta

terjadi di persidangan diminta memeriksaberita acara sidang yang semuanya dikutip disini ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon ada penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Hal 5 Penetapan No. 2102/PDT.P/2013/PN.BksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dengan dasar bukti P1 Pemohon ingin menyatakan bahwatelah dilakukan perkawinan menurut tata cara agama Kristen antara Pemohon denganPieche Sitanggang pada tanggal 6 Pebruari 2011 di Gereja Nazareth Pantekosta

, JalanSapuran B No.12, Bandung oleh pendeta L.E.Parera atas perkawinan mana dengan buktiP 2 telah dilahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 7 Juli 2011 di Rumah Sakit Zr.Tedja Jalan Martadinata 97 Bandung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rolys Monang Laurensius, bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pieche Sitanggang benar dilakukan di GerejaKristen Nazareth Pantekosta Bandung, oleh pendeta L.E Parera tetapi memang belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil.

., MA, Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warganegara Indonesia, Agama Kristen Pantekosta, Alamat Jin. SamRatulangi Kelurahan Karombasan Utara Lingkungan Kecamatan WaneaKota Manado Propinsi Sulawesi Utara, Pekerjaan Pendeta ; S@DAGAI ........ cee cececeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;Pembanding dan II secara bersamasama disebut sebagai : ..........

HERRI LALALAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaKristen Pantekosta, Alamat Jin. Sam Ratulangi Kelurahan KarombasanUtara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado Propinsi SulawesiUtara, Pekerjaan PNS ;S@DAQAl ........ceeeeeeeeee eee TURUT TERBANDING semula TERGUGAT III ;7. FARIDA SAROINSONG, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Kristen, Alamat Jin.

Majelis Daerah Gereja Pantekosta diIndonesia Sulawesi Utara di Manado, cq. Majelis wilayah 2 Sario Waneadi Manado Gereja Pantekosta di Indonesia, cq.

Gereja Pantekosta diIndonesia jemaat HOSANA Karombasan Kota Manado ;Demikian pula kalau Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam perkarakarena Gembala Jemaat tersebut, maka Tergugat II menjadi Gembalapada Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hosana Karombasan nantipada tahun 1998 menggantikan Pendeta LEFRAN LAPIAN penempatanmana adalah atas Penunjukan/penugasan oleh Organisasi Gereja dalamhal ini Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Sulawesi Utaraatas persetujuan Majelis Pusat karenanya

Majelis Daerah GPdl SulawesiUtara haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara demikian pulaGembala Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hosana Karombasansebelum Tergugat II harus pula ditarik sebagai pihak dalam perkara ;Bahwa sebagian tanah objek sengketa Tergugat peroleh dari CHARLESTANENG, karenanya dengan tidak ditariknya CHARLES TANENGsebagai pihak dalam perkara maka gugatan Para Penggugat cacadformil;10.

DOMITRANUS LALAAR, Umur 59 Tahun, Jabatan Tuatua sidang padagereja Pantekosta Tabernakel (GPT) Kristus GembalaSorong Papua Barat, beralamat di Jalan F. KlasuatKelurahan Malanu Distrik Sorong Utara Kota SorongPapua Barat, selanjutnya di sebut Pelawan Il ;3.

Mengutus Tim kerja (5 orang) untuk mengadakan pertemuan denganPengurus Sinode Gereja Bethel (Gereja Pantekosta) di Tanah Papua diHalaman 5 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G.Plw/2013/PN.SRGJayapura sebanyak 3 (tiga kali) @ Rp.10.000.000,/ orang atau Rp.50.000.000 x 3 hari = Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).2.

di Tanah Papua oleh Ketua Gereja BhetelPantekosta di Tanah Papua ;Bahwa awal mulanya Gereja Kristus Gembala Sorong berpusat diJayapura namun setelah diadakan MUBES di Biak, Gereja KristusGembala Sorong berpusat di Gereja Pantekosta Tabernakel di Surabaya;Bahwa Gereja Kristus Gembala Sorong berpindah organisasi yangpusatnya di Surabaya setelah di adakan rapat oleh tuatua sidang dan adapenolakan untuk bergabung di Gereja Bhetel Pantekosta yang pusatnyadi Jayapura sejak itulah Gereja Kristus Gembala

Paulus Sumarno dengan Para Pelawanadalah berbeda dimaan Paulus Sumarno adalah Gembala Sidang danPara Pelawan dalam perkara ini adalah Tuatua sidang;Bahwa setahu saksi Gereja Bethel Gereja Pantekosta (GBGP) di tanahPapua tidak pernah memberikan sumbangan berupa apapun terhadapGereja Kristus Gembala Sorong;Bahwa setahu saksi tidak ada jalur kordinasi antara Gereja KristusGembala Sorong dengan Gereja Bethel Gereja Pantekosta (GBGP) ditanah Papua karena kedua gereja tersebut masingmasing mengatur dirisendiri

Tabernakel (GPT); Bahwa mengenai di bolehkan atau tidak secara organisasi ataskepindahan Gereja Kristus Gembala Sorong dari Organisasi SinodeGereja Bethel (Gereja Pantekosta) di Tanah papua yang pusatnya diJayapura ke = gereja Pantekosta Tabernakel (GPT) yang pusatnya diSurabaya karena itu urusan administrasi dari Gereja Kristus GembalaSorong; Bahwa Aset Gereja Kristus Gembala Sorong adalah sebidang tanah danbangunan yang terletak di jalan Perkutut Kelurahan Remu Kota Sorongdan sebidang tanah dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum yang berlaku ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bantul pada tanggal 14 Agustus 2005 di Gereja Pantekosta

Indonesia IMMANUEL Gesikan, Bantul, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/Nas/2005 dari daftar perkawinan Stbl. 1933 No. 75 Jo S 1936 No. 607 tertanggal 12 September 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ;

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Bantulpada tanggal 14 Agustus 2005 di Gereja Pantekosta Indonesia IMMANUELGesikan Bantul berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 127/Nas/2005dari daftar perkawinan Stbl.1933No.75 Jo S. 1936 No. 607 tertanggal 12September 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di xxx dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Bantul pada tanggal 14 Agustus 2005 diGereja Pantekosta Indonesia IMMANUEL Gesikan, Bantul, berdasarkankutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/Nas/2005 dari daftar perkawinanStbl. 1933 No. 75 Jo S 1936 No. 607 tertanggal 12 September 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 72/Pdt.G/2017/PN Btl3.

Fotokopi Surat Pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan dari Gereja Pantekosta di Indonesia No.01/GPdl/IM/2005, tanggal 14 Agustus 2005, (Vide bukti P2 ).3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara dengan Penggugatdengan Tergugat Nomor 127/Nas/2005, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendaftaran Penduduk Pemerintah Kabupaten Bantul, tanggal 12September 2005, (Vide bukti P3).4.

alat buktiyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat/tulisan, pihakPenggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya juga telah mengajukanbuktibukti berupa SaksiSaksi, yang masingmasing setelah disumpah dimukapersidangan para saksi pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ssaksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Agustus sekitar tahun2005 di Gereja Pantekosta

607 tertanggal 12 September 2005yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul (Surat bukti P3), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwadipersidangan Penggugat dapat membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pernikahan yang sah, oleh karenanya petitum No. 2 (dua)dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 3 yang menetapkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bantul padatanggal 14 Agustus 2005 di Gereja Pantekosta

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara MULA SAPUTRA NAPITUPULU dan HANA AGUSTINA yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 02 Desember 2012;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

2012 di Gereja Pantekosta diIndonesia;Apakah permohonan Pemohon Bahwa perkawinan tersebutsudah dicatatkan ?

2012 di Gereja Pantekosta diIndonesia;Bahwa perkawinan tersebutApakah permohonan Pemohon belum dicatatkan pada KantorBerita Acara Perkara Perdata Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Psbsudah dicatatkan ?

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara MULA SAPUTRANAPITUPULU dan HANA AGUSTINA yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 02 Desember 2012;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinanantaraPemohonLAURENSIA GURUSINGA dengan suami Pemohon,JUJUR SIHOMBINGyang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2015 secara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Ebenhaezer Medanpadatanggal 19 Februari 2015sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 003/Gbl/GPdI-EH/

diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sdk tanggal 13 Mei 2019mengajukan dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan JUJURSIHOMBING menurut tata cara Hukum Agama Kristen yangdiselenggarakan pada tanggal 19 Februari 2015, sesuai denganSurat Keterangan Nikah No. 003/GblI/GPdlEH/PK/II/2015, yangdikeluarkan oleh Gereka Pantekosta

D sesuaidengan Surat Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Medan, tanggal 19 Februari2015, adalah Sah menurut Hukum;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi untuk mendaftarkan/ mencatatkan PerkawinanPemohon (LAURENSIA GURUSINGA) dengan Suami Pemohon(JUJUR SIHOMBING) kedalam register perkawinan yangdiperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinannya4.

D sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Medan, tanggal19 Februari 2015, adalah Sah menurut Hukum, sebagai dasar untukditerbitkannya Akta Perkawinan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu : 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon LAURENSIAGURUSINGA dengan suami Pemohon, JUJUR SIHOMBING yangdilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2015 secara agama Kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Ebenhaezer Medan padatanggal 19 Februari 2015 sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor003/GblI/GPdlEH/PK/II/2015 tanggal 19 Februari 2015;3.

akhimya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahtentang dispensasi pemikahan ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suamisteri yang memiliki anak bemama Ivan AdiSaputo yang lahir di Karanganyar tanggal 10081996 yang telahditegunkan pemhakannya dengan Ina Kumiasih pada tanggal20 September 2014 di Gereja Pantekosta

bukti surat P5 adalah KartuTanda Penduduk atas nama Ivan Adi Saputro, bukti surat P6 adalah Kutipan AktaKelahiran atas nama Ivan Adi Saputro, dan bukti surat P7 adalah Kartu KeluargaNo. 3372052612090059 atas nama Kepala Keluarga Simeon Sarseno ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon bemama Sarseno,menerangkan bahwa saksi adalah orang tua dari ha Kumiasih dan kenal Ivan AdiSaputro adalah anak Pemohon yang telah melakukan peneguhan nikah dengan InaKumiasin pada tanggal 20 September 2014 di Gereja Pantekosta

Selain itu, han Adi Saputro telah melakukan peneguhannikah dengan hha Kumiasih yang dilakukan di Gereja Pantekosta Nusukan Surakartaoleh Pdt Togi Simbolon, S.

Namun demikian, Terdapatalasan lain yang mengakibatkan Para Pemohon dan saksi Sarseno menikahkan IvanAdi Saputto dengan ha Kumiasih karena Ina Kumiasih telan hamil 2 (dua) bulan.Berdasarkan alasan tersebut, selanjuinya Para Pemohon selaku orang tua Ivan AdiSaputro dan saksi Sarseno sebagai orang tua Ina Kumiasih melakukan peneguhannikah antara wan Adi Saputro dengan Ina Kumiasih di Gereja Pantekosta NusukanSurakarta yang dipandang sebagai keadaan mendesak yang harus dilakukan sebagaibentuk tanggungjawab

BO/KK/IV/2011, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ...............ceeeeee eee eee P.2 ;3 Surat Keteranngan dari Kepala Desa, tanggal 18 Oktober 2012 Nomor: 668/SKKRy/X/2012,ditandatangani oleh Kepala Desa Raya Budiman Ketaren, telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti diberi tanda 2.2.0.0... ccc cece cece ene ee eee ceeenene enon eaes P.3 ;4 Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan No. 60/GBL/BT/1989 dari Gereja Pantekosta DiIndonesia ditandatangani oleh Pdt. M.P.

Berastagi Kabupaten Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga, melainkan saksiadalah anggota jemaah Pemohon di Gereja Pantekosta GPDI di Raya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk membuat paspor ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, tapi sudah meninggal dunia ;Hal. 3 dari 6 Halaman2.Saksi PIHER BR GINTING, lahir tahun 1948, agama Kristen, tempat tinggal di Desa Raya Kec.Beratagi

Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja Pantekosta GPDI di Raya ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk membuat paspor;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta Indonesia Losari pada tanggal 18 Desember 2011 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes pada tanggal 19 Desember 2011, sesuai Akta Perkawinan No. 53/ 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

JURED, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dengan Penggugat bertengga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Kristen pada tanggal 19Desember 2011 di gereja Pantekosta Indonesia Losari Brebes, dan melakukanresepsi perkawinan di Gedung Setia Bakti Losari brebes; e Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Lemahabang, Kec

SETIADI HARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dengan Penggugatbertetangga; 222222 oo enn nn neeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Kristen padatanggal 19 Desember 2011 di gereja Pantekosta Indonesia Losari Brebes, danmelakukan resepsi perkawinan di Gedung Setia Bakti Losari Brebes; Putusan No.05/Pdt.G/2013/PN.Bbs Page 6e Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat

DARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dengan Penggugatbertetangga; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Putusan No.05/Pdt.G/2013/PN.Bbs Page 7e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Kristen padatanggal 19 Desember 2011 di gereja Pantekosta Indonesia Losari Brebes, danmelakukan resepsi perkawinan di Gedung Setia Bakti Losari brebes; e Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan hal lainnya dan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon dijatuhkan putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yang telahmenikah secara Kristen Protestan di Gereja Pantekosta

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta IndonesiaLosari pada tanggal 18 Desember 2011 dan telah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes pada tanggal 19 Desember2011, sesuai Akta Perkawinan No. 53/ 2011, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ; 3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Cipto Sudarmo) dan Tergugat (Fitriana) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi pada tanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Raja Damai Metro dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.472.2/13/2005 tertanggal 01 Juni 2005 di nyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

berperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 16 Agustus 2014 Nomor: 26 / Pdt.G / 2014 / PN.GNS telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi padaHal 1 dari 12 halamantanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta

02Januari 2015 akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidakmengirimkan kuasa atau wakilnya untuk menghadiri sidang, maka berdasarkanketentuan pasal Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan dalam perkara ini diputus dengantanpa hadirnya Tergugat / verstekMenimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat pada pokoknyamengemukakan dalildalil : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan hadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi padatanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta

berupa Surat Keterangandengan Nomor 140/273/RD/2014 yang pokoknya menerangkan bahwa Fitrianaadalah istri dari Cipto Sudarmo namun sekarang sudah beberapa tahunmeninggalkan suaminya ;Menimbang,bahwa terhadap bukti surat P4 berupa Surat TandaPernikahan dengan Nomor 014/GD/V/05 antara Cipto Sudarmo dengan Fitrianayang pokoknya menerangkan bahwa Cipto Sudarmo telah menikah denganFitriana secara agama Kristen pada bulan Mei tahun 2005 secara agama Kristen didepan Pemuka Agama Pdt.I.S.Tarmadi di Gereja Pantekosta

sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam gugatan Penggugat maka akan di pertimbangkan dahulumengenai sahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Putusan Hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat yangterdapat persesuaian dan di hubungkan dengan bukti P.2 dan P.4 diperoleh faktabahwa benar Cipto Sudarmo telah menikah dengan Fitriana secara agama Kristenpada bulan Mei tahun 2005 secara agama Kristen di depan Pemuka AgamaPdt.I.S.Tarmadi di Gereja Pantekosta

serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak hadirmenghadap dipersidangan ;2 Memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ;3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Cipto Sudarmo) danTergugat (Fitriana) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka agamaKristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi pada tanggal 28 Mei 2005 diGereja Pantekosta

Bahwa dari uraian diatas Pemohon berkeinginan untuk merubah nama ROCHELOLIVEA PRAWIRO yang tercatat pada akte Lahir Pemohon No.3776/D/1994yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 28Desember 1994, berubah menjadi RACHEL OLIVIA seperti yang tercatatdan/tertulis pada Surat Pernikahan Gereja No: 11/1X/2017 yang dikeluarkanGereja Pantekosta di Indonesia Sidoarjo tertanggal 9 September 2017 ; .

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama ROCHEL OLIVEAPRAWIRO yang tercatat pada akte Lahir Pemohon No.3776/D/1994 yangdikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 28Desember 1994, berubah menjadi nama RACHEL OLIVIA seperti yangtercatat dan/tertulis pada Surat Pernikahan Gereja No: 11/X/2017 yangdikeluarkan Gereja Pantekosta di Indonesia Sidoarjo tertanggal 9 September2017 sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi RACHEL0)3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. : 3578095005930001 tertanggal07 Juli 2012 (bukti P1) ; Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3776/D/1994 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Desember 1994 (bukti P2) ; Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Sekolah Menengah Atas Nomor : 31105010690347 tertanggal 16 Mei 2011 (bukti P3) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3578091304170001 tertanggal 12 Juli 2017,Foto copy Surat Pernikahan dari Greja Pantekosta di Indonesia

Foto copy Surat Pernikahan dari Greja Pantekosta di Indonesia Nomor11/TX/2017 tertanggal 09 September 2017 (bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/3524/X/2017/BAINTELKAM, tertanggal 26 Oktober 2017,(bukti P6) ;7.

Bahwa pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernama KURNIA pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 1993 di gereja Pantekosta Sukowono Jember sesuai dengan suratpernikahan dari Gereja Pantekosta Sukowono Jember Nomor:014/GPdI/SKW,Jemaat:PN/93, tanggal 7 Nopemeber 1993 dan telah mempunyai dua orang anak dimanaperkawinan pemohon tersebut belum pemohon catatakan/laporkan ke Kantor catatan Sipil /Dinas kependudukan kabupaten Jember; b.

terdapat di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.5 dihubungkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan memperoleh fakta , bahwa benar Pemohon(HENDIK SUTIKNO) telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama KURNIApada tanggal 15 Agustus 1993 di Gereja Pantekosta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen padatanggal 23 Desember 2007, bertempat di Gereja Pantekosta Indonesia Kotabojonegoro sebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja No. 040/156/XI/2007 Tertanggal 23 Desember 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkan anak bernama ChristianMorgan Pratama, lahir di Bojonegoro tanggal 25 Juni 2008 dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa: Bukti surat P1 tentang SuratPernikahan dari Gereja Pantekosta Indonesia atas nama Penggugat danTergugat; P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 00047/2007; P3 tentangKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat; dan P4 tentang Kartu Keluargaatas

Gesang Pratiwi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti akan menjadi saksi dalam perkara gugatanperceraian;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Bjn Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melakukan perkawinan pada tanggallupa bulan Desember 2007 di Gereja Pantekosta di Indonesia JI.

Saksi Yuti Pariani, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Tahun 2007 di Gereja Pantekosta Indonesia dan telahdikaruniai anak lakilaki bernama Christian, umur kurang lebin 16 (enambelas) tahun; Bahwa Saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus yang dipicu kebiasaan Tergugat berhutangdi internet serta terjadi pula kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanoleh Tergugat terhadap

Saksi Parmi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Tahun 2007 di Gereja Pantekosta Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki bernamaChristian, umur kurang lebih 16 (enam belas) tahun; Bahwa Saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus yang dipicu kebiasaan Tergugat

PN.Bpptertanggal 10 Juni 2013 tentang hari sidang ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 05Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 05 Juni2013 Register Nomor : 551 / Pdt.P/ 2013 /PN.Bpp, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan ; Bahwa pada tanggal 24 November 2012, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Kristen di Gereja Pantekosta

tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta dibubuhimeterai cukup ;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NOVIYANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi masih saudara dengan Pemohon (EKA WAHYUNL SS) ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja Pantekosta

SS) ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia, Sekolaq Darat, KabupatenKutai Barat pada tanggal 24 November 2012 ;e Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah status Pemohon (EKA WAHYUNI.

keterangan yangbenar tidak lain daripada yang sebenarnya dan saksi juga menerangkan bahwa ia tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Para Pemohon ; Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan tersebutsaksi menyatakan sebagai berikut :1 Saksi NOVIYANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa saksi masih saudara dengan Pemohon (EKA WAHYUNL SS) ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja Pantekosta

yangbenar tidak lain daripada yang sebenarnya dan saksi juga menerangkan bahwa ia tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Para Pemohon ; Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan tersebutsaksi menyatakan sebagai berikut :2 Saksi ADDE KRISTIAN :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa saksi masih saudara dengan Pemohon (EKA WAHYUNL SS) ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja Pantekosta

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama LeoAgung Simbolon pada tanggal 3 Februari 2003 secara agama Kristenberdasarkan Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia nomor01/Gpdi Hebron/II13;3. Bahwa dalam pernikahan agamanya tersebut Pemohon telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama;a. Priscila Dame Posmaria Simbolon, jenis kelamin Perempuan yang lahir diTangerang pada tanggal 8 Mei 2013, anak kesatu dari seorang ibubernama Ernita Sihombing;b.

l HEBROW/II13 atas namamempelai lakilaki Leo Simbolon dan mempelai perempuan ErnitaSihombing, yang diterbitkan Gereja Pantekosta di Indonesia Tangerangpada tanggal 3 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3209240810180004 atas nama KepalaKeluarga Ernita Sihombing yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2018, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

Herdi Sihombing, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Leo Simbolon secara agamaKristen pada tanggal 3 Februari 2013 di Gereja Pantekosta di IndonesiaTangerang; Bahwa perkawinan Pemohon tersebut belum sempat dicatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dikarenakan suami Pemohon sakitsakitan dan meniggal dunia;Penetapan 298/Pdt.P/2019/PN Sbr halaman 4 dari 10Bahwa Pemohon dalam perkawinan secara agamanya tersebut telahmelahirkan 3 (tiga) orang

Gasman Pandiangan, dibawah janji memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Leo Simbolon secara agamaKristen pada tanggal 3 Februari 2013 di Gereja Pantekosta di IndonesiaTangerang;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut belum sempat dicatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dikarenakan suami Pemohon sakitsakitan dan meniggal dunia;Bahwa Pemohon dalam perkawinan secara agamanya tersebut telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama:a.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan yaitu darisurat bukti PL sampai dengan P9 dan keterangan saksi Nanik Yuliani sertasaksi Aditya Krisnandi didapat fakta hukum sebagai berikut:v Bahwa benar, Pemohon tinggal di BTN Arjawinangun Permai Rt/Rw 4/1Desa Arjawinangun, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;v Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Leo Simbolon secaraagama Kristen pada tanggal 3 Februari 2013 di Gereja Pantekosta

Magdalena Raung
Tergugat:
1.Gereja Pantekosta GPDI
2.Pdt. Berkat I. Panggabean, D. Min

., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (Gpdl)Garut dan kemudian tercatat pada Kantor Badan Keluarga Berencana Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 24/PDT.G/2016/PN.Grt474.2/06/01/2005 tertanggal 30 Maret 2005 karena itu antara Penggugat dengan Tergugattelah

Foto copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia atas nama JONSONHUTAPEA dengan GINA NILAWATI SAVIERIENA, tertanggal 15 Maret 1998,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, No.474.2/06/01/2005 dari Pencatatan Sipil atas namaJONSON HUTAPEA dengan GINA NILAWATI SAVIERIENA, tertanggal 30 Maret 2005,selanjutnya diberi tanda P4;5.

SaksiROY HIDAYAT : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah sepasangsuami istrii dan Penggugat juga merupakan anak angkat saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Maret 1998 dihadapanpemuka agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia Garut dan pernikahannya barudidaftarkan pada Kantor Badan Keluarga Berencana Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Saksi TEDI RAHMAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah sepasangsuami istri, dan Penggugat juga merupakan kakak angkat saksi dan Tergugat adalahkakak ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Maret 1998 dihadapanpemuka agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia Garut dan pernikahannya barudidaftarkan pada Kantor Badan Keluarga Berencana Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang keterangannya diberikan dibawah sump ahsesuai dengan agamanya, yaitu atas nama ROY HIDAYAT dan TEDI RAHMAT ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah buktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat menguatkan apa yang telah didalikan olehPenggugat didalam surat gugatannya tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P3 yang berupa SuratPernikahan dari Gereja Pantekosta

Pelipus Dayak pada tanggal 05 Juli 2013 di Gereja Pantekosta Smirna Asa, kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30 Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6407-KW-02022015-0003, tertanggal 03 Febuari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dari TERGUGAT yang telah menikahdi Barong Tongkok di hadapan pemuka agama kristen yang bernama pdt.Pelipus Dayak pada tanggal 05 Juli 2013 di Gereja Pantekosta Smirna Asayang kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30Januari 2015.Sesuai sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW020220150003, tertanggal 03 Febuari 2015,2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan di Barong Tongkok di hadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama pdt.Pelipus Dayak di Gereja Pantekosta Smirna Asa pada tanggal05 Juli 2015 dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 6407KW020220150003,tanggal 03 Febuari 2013,putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.

Pelipus Dayak pada tanggal 05 Juli 2013 diGereja Pantekosta Smirna Asa, kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten KutaiBarat pada tanggal 30 Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 6407KW020220150003, tertanggal 03 Febuari 2015, bahwa dariperkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, anak yang pertamabernama ANAK I, lahir di Sendawar pada tanggal 18 Desember 2008 dengankutipan Akta Kelahiran No. 64.07.

Pelipus Dayak pada tanggal 05 Juli 2013 di Gereja PantekostaSmirna Asa, Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P6 tersebut maka Majelismemperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama agama Kristen yang bernama pdt.Pelipus Dayak pada tanggal 05 Juli 2013 di Gereja Pantekosta Smirna Asa,Kabupaten Kutai Barat dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Nomor : 6407KW020220150003,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan yangdilakukan di hadapan pemuka Agama agama Kristen yang bernama pdt.Pelipus Dayak pada tanggal 05 Juli 2013 di Gereja Pantekosta Smirna Asa,kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN SdwJanuari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6407KW020220150003, tertanggal 03 Febuari 2015, putus

mempertahankankepercayaannya, maka Pemohon dan Pemohon II telah datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dan GerejaPantekosta di Indonesia Desa Ngeluk, Kabupaten Pati untukmelaksanakan Perkawinan akan tetapi oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pati Permohonan Pemohon ditolak dengan alasanagama Pemohon Il tidak beragama Islam sesuai surat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pati, Kabupaten Pati tanggal 21Nopember 2014 Nomor : kk.11.18.13 / PW.01/ 499/2014, sedangkanpermohonan Pemohon Il ke Gereja Pantekosta

nikah beda agamacaranya bagaimana karena dari Gereja dan KUA ada penolakan ;e Bahwa kedua orang tua Para Pemohon setuju Para Pemohon menikahdengan berbeda agama, terserah pada Para Pemohon bagaimanabaiknya ;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon nanti mau dilaksanakan di CatatanSipil ;e Bahwa saksi tidak tahu caranya perkawinan Para Pemohon karena ParaPemohon berbeda agama ;e Bahwa Para Pemohon masingmasing tetap mempertahankankepercayaan / agamanya ;e Bahwa Para Pemohon sudah pernah datang ke Gereja Pantekosta

Pati Nomor : Kk.11.18.13/PW.01/499/2014, tertanggal 21 Nopember 2014 ( BuktiP4 ) dan Surat Penolakan dari Gereja dari Gereja Pantekosta di Indonesia di Pati( Bukti P7 ) apabila ditinjau dari Pasal 35 huruf a UndangUndang No. 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 69 ayat (1) PP No. 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil adalah sudah tepat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon dipersidangan, telah

Rt. 22 Rw. 03, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,berdasarkan bukti P1 dan P9 ;Bahwa benar Pemohon II adalah Penduduk Kabupaten Pati bertempat diDukuh Jambean Rt. 02 Rw. 02 Desa Sidokerto, Kecamatan Pati,berdasarkan bukti P2 dan P10 ;Bahwa benar Pemohon lahir di Pati pada tanggal 5 Pebruari 1985berdasarkan bukti P8 ;Bahwa benar Pemohon II lahir di Pati pada tanggal 15 Desember 1989berdasarkan bukti P6 ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengajukan perkawinan baik melaluiKUA Kecamatan Pati maupun Gereja Pantekosta

Charles Simamora S.TH.MA di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatCornelis Surabaya dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayadalam Akta perkawinan No. 3578KW190720130004 tertanggal 18 Juli 2013;4 Bahwa karena kurang tahunya Para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinan tersebut,Para Pemohon belum mengakui dan mengesahkan secara langsung anak luar kawin tersebutsebagai anak sah dari Para Pemohon ;5 Bahwa Bahwa Para Pemohon , (KIM SIAN, JAP) telah mekaui JUANDA merupakan

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut, Para Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578081506590005, atas nama KIM SIAN, JAP, bukti2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578106701630005, atas nama LILIANI LIMONO,bukti P2 ; 2292 22922 22a nnn nn nena nena nn nnn nena nn nnnne3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578081406110053 atas nama Kepala Keluarga KIM SIAN, JAP,bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta

.474.1471.2/26/C.Sip/95 atas nama JUANDA, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sampit, tertanggal 3 Agustus1995, bukti P7 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksinyamasingmasing telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi ROSIANA LIMONO : =" 225 n2 nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut Agama Kristen diGereja Pantekosta

kelahiran anaknya tersebut, telah didaftarkan dan diterbitkan Akta Kelahiran,namun nama Pemohon I (KIM SIAN JAP) sebagai bapak dari anak tersebut belum tercantum ;e Bahwa saksi tahu Pemohon I (KIM SIAN,JAP) mengajukan permohonan ini untuk mengakuianaknya yang lahir diluar nikah ;2 Saksi KWE SIANG MING : == 292 n2nnnnnennnnnnnnnee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut Agama Kristen diGereja Pantekosta