Siti AminahPerangin Angin dengan tujuan agar saksi korban mau membantu danakKampanye dan dana konstribusi partai untuk terdakwa agar terpilih menjadianggota legeslatif DPRD Kab, Karo dari Partai PDI Perjuangan periode 2004 kemudian terdakwa meminta langsung kepada saksi korban Asli Bangun dansaksi Teratur Tarigan dengan mengatakan tolonglah siapkan dana itu supayasaya bisa menjadi caleg sebesar 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan danatersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk dana konstribusi

SE, HArta UlintaPeranginangin, Keriahen Br.Pelawi, serta Notaris saksi Darwin SjamManda,SH.)yang isinya terdakwa sebagai pihak pertama adalah calon Legislatif(DPRD Kab, Karo) dari partai PDI Perjuangan untuk daerah pemilihan (Dapem)V Nomor Urut 2, sehingga dalam mewujudkan programnya untuk duduk sebagaianggota DPRD Kab,Karo periode 2004 2009 memerlukan dana yang diperolehdari Asli Bangun dan Teratur Tarigan yang disebut sebagai pihak kedua dalamPemilihan Umum tanggal 05 April 2004 dengan syarat syarat

Siti Aminah Perangin Angindengan tujuan agar saksi korban mau membantu dana kampanye dan danakonstribusi partai untuk terdakwa agar terpilin menjadi anggota legeslatif DPRD Kab,Karo dari Partai PDI Perjuangan periode 2004 kemudian terdakwa memintalangsung kepada saksi korban Asli Bangun dan saksi Teratur Tarigan denganmengatakan tolonglah siapkan dana itu supaya saya bisa menjadi caleg sebesar50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan dana tersebut akan digunakan oleh terdakwauntuk dana konstribusi

Saksi TERATUR TARIGAN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah satgas PDI Perjuangan;Bahwa pada tahun 2004, terdakwa ada meminjam uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan mencalonkandiri sebagai anggota DPRD Karo;Bahwa perjanjian antara terdakwa dan saksi korban telah dituangkandalam Akte No. 47 tanggal 31 Maret 2004 didepan saksi Notaris DarwinSjam Manda, SH;Bahwa terdakwa yang mengajak para saksi untuk membuat suratperjanjian untuk

PERANGINANGIN, berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua DPC PDI Perjuangan Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Negara .AtauMohon Putusan yang seringan ringannya.Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 7 Nopember 2018 pada pokoknya mengajukan alasanalasan mengajukanbanding sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan HakimPengadilan Negeri Soasio yang menyatakan bahwa dari perkataanperkataanyang disampaikan terdakwa dalam khotbahnya tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkataan PDI (Partai Demokrasi Indonesia)Perjuangan

sarang komunis dan haram memilin PDI Perjuangan adalahmerupakan perkataan yang menunjukkan sikap permusuhan, kebencian danpenghinaan terhadap PDI Perjuangan .

baikdari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, serta kontra memori banding dariJaksa Penuntut Umum, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada dasarnyasependapat dengan faktafakta hukum yang dinilai Hakim Tingkat Pertama telahdiperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana Terdakwa pada saatmenyampaikan khutbah di masjid Raya Nurul Yakin Kelurahan Gurubatimengeluarkan perkataanperkataan Partai Demokrasi Indonesia (PDI

) Perjuangansarang komunis dan haram memilih Partai Demokrasi Indonesia (PDI) Perjuanganadalah merupakan perkataan yang menunjukkkan sikap perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan terhadap Partai Demokrasi Indonesia (PDI) Perjuangan,oleh karena itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakim PengadilanTinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, yangberpendapat bahwa kesalahan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 156 KUHP, telah terbukti secara

Pdi bin Arifin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Fitriani binti Sumaati umur 18 tahun;2. Muh.

Pdi bin Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor Kerbau dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Pdi bin Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor Kerbau dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Pdi bin Arifin, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai

Pdi binArifin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal03 Maret 1996 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai

Pdi., Terdakwa III Popy Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu alias Boby dan Terdakwa III Popy Rahman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta Terdakwa II Samson Pongoliu, S. Pdi., dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

para Terdakwa dandibuatkan kwitansi hutang(piutang);Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto pada tanggal 14Agustus 2012 namun Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, Terdakwa II SamsonPongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman masih belum bisa melunasinyamaka saksi Julianto membuatkan surat pernyataan untuk para Terdakwa untukmembayar uang saksi RahimaBahwa dari surat pernyataan tersebut sampai dengan sekarang Terdakwa I BobyTowalu Alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, $.Pdi

, dan Terdakwa III PoppyRahman masih belum membayarkan uang dari saksi RahimaBahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby,Terdakwa II Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman untukmengurus dana bantuan dari Lembaga SegitigaBahwa saksi Rahima Putu telah seringkali menagih kepada Terdakwa I BobyTowalu Alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, $.Pdi, dan Terdakwa III PoppyRahman namun mereka berkata kepada saksi belum adaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Pdi., Terdakwa HI Popy Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan' secara bersamasama;2.Menjatuhkan ....Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu alias Boby dan TerdakwaIII Popy Rahman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan5 (lima) bulan serta Terdakwa II Samson Pongoliu, S.

Pdi., dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi danPopy Rahman pada tanggal 10 Februarie 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby

Pdi., Terdakwa III Popy Rahman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara bersamasama; 152 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu aliasBoby dan Terdakwa II Popy Rahman dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan sertaTerdakwa II Samson Pongoliu, S.

dimasa Suharto, dan yang dilarang kan PartaiKomunis tidak bole lagi menggunakan nama PKI, makanya partai komunisdi Indonesia lalu bernama PDI, dan setelah itu, partai Komunis kembalimengibarkan Perjuangannya untuk menegakkan Komunis di Indonesiadan citacita dan perjuangan Partai Komunis sejalan dengan namanyayaitu PDI Perjuangan; selain itu Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2018 sekira pukul 18.40 Wita bertempat di rumahnya yang terletak dijalan Wijaya No. 152 Kelurahan Lemba Kecamatan

yang didirikan antara lain oleh Partai Nasional dan Partai Murba dimasaPemerintahan Suharto, mengindahkan larangan penerapan paham ideologipolitik Marhaenisme dimasa Suharto, dan menjadikan Ideologi Negara(Pancasila) sebagai azas satu. satunya perjuangan partai untukmemperjuangkan Ideologi Politik Partai yang mendirikan PDI;PDI dalam perjalanannya, atau dimasa ketika PDI dipimpin oleh MegawatiSukarno Putri, menambahkan kata atau kalimat Perjuangan pada PDIsehingga sekarang dikenal sebagai PDIPPDIP

PDI mempunyai komitmen ideologiPancasila sebagai prinsip dasar perjuangannya. Pada awal berdirinya, padatahun 1973, PDI dipimpin oleh Mohammad Isnaeni (buka / lihat sumbersumber artikel untuk mengertahui Partai Komunis Belanda);Bahwa Partai Komunis Indonesia (PKI; Pendiri Henk Sneevliet) adalahsebuah partai politik di Indonesia yang telah dibubarkan partainya, bukanIdeologi Politiknya.

PKI (PartaiKomunis).Catatan Tambahan Presiden RI membubarkan Konsttuante/Parlemenpada thn 1959 sehingga pemilu Kedua baru dilaksankan pada masaSuharto/masa orde baruSeluruh Konstituen partai komunis pada masa Orde Baru bergabungpada PDI. Termasuk Konstituen PNI. Orang kemudian beranggapan PNIyang menjadi PDI...Apakah Nahdatul Ulama dimasa Orde Lama murni islam, atau hanyahanya tergabung dalam PPP pada masa orde baru lalu dianggap murni2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor Nomor:494/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tanggal 28 Mei 2013, Pembanding telahHal 1 dari 5 hal Pul.No. 174/Pdi.6/2013 /PTA.Bdg.mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBogor Nomor: 494/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tanggal 10 April 2013 Masehi,permohonan banding

Pembanding untuk koreksi diri guna menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa sekalipun penyebab yang dimuat dalamsurat gugatan Terbanding berbeda dengan penyebab yang sebenarnya,akan tetapi dari keterangan saksisaksi Pembanding, yaitu karenaTerbanding cemburu, sehingga penyebab yang dikemukakanTerbanding di dalam surat gugatannya yang diperkuat denganketerangan saksisaksi Terbanding, yaitu Pembanding memilikihubungan dengan perempuan lain, ternyata ada persesuaian;Hal 3 dari 5 hal Pul.No. 174/Pdi

HELMY THOHIR, masingmasing sebagai HakimHal 4 dari 5 hal Pul.No. 174/Pdi.6/2013 /PTA.Bdg.Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua yang dihadiri oleh Drs. H. MUHAMMADBASRI NASUTION, S.H., M.H. dan Drs. H. HELMY THOHIR, Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, B.A.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkaraHakim KetuattdDrs. H. M.

DJUHRIANTO ARIFIN, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal Pul.No. 174/Pdi.6/2013 /PTA.Bdg.

copy Kartu Anggota PDIP, atasnama Dasiman, yang dikeluarkan dari / oleh PAC PDIP PerjuanganLarangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan No. 0359028 yang dikeluarkan dari/ oleh Dewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan yang dikeluarkan dari / oleh DewanPimpinan Cabang Pusat PDI Perjuangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan No. 0359028 yang dikeluarkan dari/ oleh Dewan Pimpinan Cabang Pusat PDI Perjuangan Kota Tangerang.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Komunitas Tumbuh

No. 06.128 / TAPPAC / DPD07A / XIl / 2007 tanggal26 Desember 2007, yang dikeluarkan dari / oleh DPD Partai PDIPerjuangan.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Dasiman yang dikeluarkan dari/ oleh Kecamatan Larangan dan foto copy Kartu Anggota PDIP, atasnama Dasiman, yang dikeluarkan dari / oleh PAC PDIP PerjuanganLarangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan No. 0359028 yang dikeluarkan dari/ oleh Dewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan yang dikeluarkan dari / oleh

DewanPimpinan Cabang Pusat PDI Perjuangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan No. 0359028 yang dikeluarkan dari/ oleh Dewan Pimpinan Cabang Pusat PDI Perjuangan Kota Tangerang.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Komunitas Tumbuh Bersama, tanggal31 Januari 2008 yang dikeluarkan dari / oleh Bank Indonesia.1 (satu) lembar foto copy Piagam Penghargaan No.

Perjuangan ProvinsiBanten No. 06.128 / TAPPAC / DPD07A / XIl / 2007 tanggal26 Desember 2007, yang dikeluarkan dari / oleh DPD Partai PDIPerjuangan.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Dasiman yang dikeluarkan dari/ oleh Kecamatan Larangan dan foto copy Kartu Anggota PDIP, atasnama Dasiman, yang dikeluarkan dari / olen PAC PDI PerjuanganLarangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan No. 0359028 yang dikeluarkan dari/ oleh Dewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan yang

dikeluarkan dari / oleh DewanPimpinan Cabang Pusat PDI Perjuangan.1 (satu) lembar Piagam Penghargaan No. 0359028 yang dikeluarkan dari/ oleh Dewan Pimpinan Cabang Pusat PDI Perjuangan Kota Tangerang.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Komunitas Tumbuh Bersama, tanggal31 Januari 2008 yang dikeluarkan dari / oleh Bank Indonesia.1 (satu) lembar foto copy Piagam Penghargaan No.

Pdi. 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cenceBahwa setelah ABD CHARIS, S. Pdi menyerahkan/mencairkan dana BPPMDGSTahun Anggaran 2012 kemudian ABD CHARIS, S. Pdi meminta terdakwa M.ZAKARIYA, S.

Pdi menyerahkan/mencairkan dana BPPMDGSTahun 2012 kemudian ABD CHARIS, S. Pdi meminta terdakwa M.

Pdi menyerahkan/mencairkan dana BPPMDGSTahun 2012 kemudian ABD CHARIS, S. Pdi meminta terdakwa M.ZAKARIYA, S.

Pdi. menjabat sebagaiKepala MI MIFTAHUL HUDA dan M.

Pdi menyerahkan/mencairkan danaBPPMDGS Tahun 2012 kemudian ABD CHARIS, S. Pdi meminta terdakwa M.ZAKARIYA, S.

Nomor 2203 K/Pdi/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat I, Il Konvensi/Penggugat , Il Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp8.876.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 790/Pdt/2017/PTSby., tanggal 7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan

Nomor 2203 K/Pdi/2018790/Pdt/2017/PT.SBY., yang dimohonkan kasasi;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menerima tuntutan dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaTergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatseluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menerima gugatan Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat Rekonvensi; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Rekonvensi

Nomor 2203 K/Pdi/2018pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H.

Nomor 2203 K/Pdi/2018

Sebab dari gejala yang ada,nampak bahwa Tergugat tidak bisa membedakan keberadaannya sebagaiGubernur dengan Fungsionaris DPP PDI Perjuangan.

Akan tetapi dalam halpemecatan Penggugat dari keanggotaan PDI Perjuangan, tidak dilakukanmelalui Badan Kehormatan Partai ;Bahwa atas keputusan DPP PDI Perjuangan tentang pemberhentianPenggugat, sebagaimana diuraikan pada angka 21 di atas, oleh Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Semarang.

Dalam prosespersidangan ternyata antara Penggugat dengan pihak Tergugat dalam hal iniDPP PDI Perjuangan bersepakat untuk damai, yang isinya adalah bahwaPenggugat tidak melanjutkan gugatannya dan Tergugat (DPP PDIPerjuangan) mencabut keputusan tentang Pemberhentian Penggugat sertamemulihkan hakhak Penggugat disamping itu pihak Penggugat bersediamendukung Calon Bupati Pati yang diusung oleh DPP PDI Perjuangan yangbernama Drs. H.

Sebab Pimpinan DPC PDI Perjuangan telah memutuskan danmengusulkan kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Pati untuk mengganti posisiPenggugat sebagai Ketua DPRD dengan digantikan oleh H. Budiyono, SH.,MH yang akan dilaksanakan dalam waktu dekat.

Putusan No. 100/G/2013/ PTUN.SMGDewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan Kabupaten Pati Nomor: 262/EX/DPC/TX/2013 tertanggal 3 September 2013 perihal Permohonan PAW Anggota DPRDKab.

Terdakwa BURHANUDDIN;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saudara ABDULLAH melakukanPolitik uang tersebut, akan tetapi pada hari jumat tersebut Saksi bertemudengan saudara WISMA caleg nomor 1 dari PDI P dapil 2 (dua)mengatakan bahwa ada tim dari saudara ABDULLAH yang turun kelunyuk untuk bagi uang tujuannya untuk memilih Saksi ABDULLAH,setelah pemilinan ulang berlangsung pada hari sabtu tanggal 27 AprilHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor: 162/Pid.Sus/2019/PN Sbw2019 saudara WISMA kalah, dimana sebelum

P atas nama ABDULLAHdan mengatakan setelah pemilihan tersebut keempat orang tersebutmemilih caleg nomor 5 Partai PDI P tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

LATIFAH di Rt. 003 Rw.002 Dusun karyamaksmur Desa padasuka Kecamatan Lunyuk kabupaten sumbawa; Bahwa yang memberikan Saksi uang adalah Terdakwa BURHANsebesar Rp 250.000, (dua Ratus Lima Puluh Ribu rupiah) untuk memilihsaudara ABDULLAH caleg nomor 5 Partai PDI P; Bahwa pada saat itu Terdakwa BURHAN datang ke rumah Sadr.

P sambil memberikan Saksi stiker bergambarHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor: 162/Pid.Sus/2019/PN SbwABDULLAH dan bertuliskan caleg nomor urut 5 parti PDI P atas namaABDULLAH, dan Saksi tidak mengetahul Sumber uang tersebut darimanadikarenakan Terdakwa BURHAN tidak memberitahukan kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Saksi M.

SALIM bilang kepada Terdakwa tolong carikan orang 8(delapan) orang untuk memilin caleg nomor 5 dari partai PDI atasnamaABDULLAH dan masingmasing untuk diberikan uang sebesar Rp250.000( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdr. SALIM memberikan uang sebesar Rp 2.000.000 (duajuta rupiah) dan empat setiker caleg nomor 5 dari PDIP atas namaABDULLAH dan uang tersebut untuk dibagikan delapan orang, dan pesandari sdr.

PdI bin Darisan) terhadap Penggugat (Laida, S. PdI binti Syamsuardi alias Suar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pdi dan Subakri, seharusnya dalam pelaksanaanpemberian hak atas gaji terhadap 258 Calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2004berdasarkan pada ketentuan tersebut di atas, namun pada pelaksanaannyaTerdakwa Drs. Rosyadi Badar, M.Pdi bersamasama dengan Drs. H.

Pdi Kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten Probolinggotertanggal 18 Mei 2005, dan membuat surat penugasan untuk 246 CPNS untukmelaksanakan tugas sebagai tenaga pengajar/guru mulai melaksanakan tugasHal. 2 dari 25 hal. Put. No. 225 K/Pid.Sus/2009terhitung sejak tanggal 18 Juli 2005 yang ditandatangani oleh Drs. H. SholehFikri, M.

Pdi,, selanjutnyadiajukan oleh Bagian Keuangan untuk diproses pengajuan gajinya oleh BagianKeuangan, yang seharusnya Terdakwa menolak SPMT dan SPMJ tersebutterhitung 1 Januari 2005 sebab berdasarkan ketentuan Peraturan PemerintahNo. 98 Tahun 2000 Tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil dalam Pasal 12Ayat (1) menyebutkan : Hak Atas Gaji bagi Calon Pegawai Negeri Sipil mulaiHal. 3 dari 25 hal. Put.

Pdi., tertanggal 7 Juli 2005. dan sebanyak 12 CPNS sebagai staf diKantor Depag Kabupaten Probolinggo mulai melaksanakan tugas terhitungsejak tanggal 1 Juni 2005 berdasarkan surat Perintah Tugas yangditandatangani oleh Kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten ProbolinggoDrs. H.

Pdi., dan dipegang olehTerdakwa ;Bahwa uang dari CPNS tersebut yang Terdakwa simpan saat menjelanghari Raya Idul Fitri sekitar bulan Oktober 2005 atas kebijakan Ka.Kandepag Drs.H. Sholeh Fikri, M. Pdi., dikeluarkan dari uang tersebut untuk Tunjangan HariRaya (THR) yang besarnya Terdakwa tidak ingat lagi secara pasti untuk seluruhpegawai Depag Kab.

Surat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor 120/KPTS/DPP/III/2016Tanggal 22 Maret 2016 tentang Pemecatan Made Sugita, S.Sos dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;b. Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 1364/IN/DPP/III/2016 Tanggal 23Maret 2016 Perihal Persetujuan PAW Anggota DPRD KabupatenBadung, yaitu menyetujui Pergantian Antar Waktu Anggota Fraksi PDIPerjuangan DPRD Kabupaten Badung atas nama Made Sugita, S.Sosdan menetapkan Putu Yunita Oktarini;c. Surat.../23c.

Perjuangan terkait rekomendasi CalonBupati dan Wakil Bupati pada Pilkada serentak Tahun 2015 dan mendukungcalon Bupati dan Wakil Bupati dari Partai lain (Vide: Keputusan Nomor:120/KPTS/DPP/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, Menimbang angka 5), danjuga telah disetujui oleh DPP PDI Perjuangan mengenai Pergantian AntarWaktu Anggota Fraksi PDI Perjuangan DPRD Kabupaten Badung atas namaPenggugat dan menetapkan Putu Yunita Oktarini untuk menggantikannya;5.

Penggugat sebagaianggota DPRD Kabupaten Badung oleh pimpinan DPC PDI PerjuanganKabupaten Badung adalah surat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor120/KPTS/DPP/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 dan Persetujuan PAWanggota DPRD Kab. Badung an.

Penggugat oleh DPP PDI Perjuangandengan surat Nomor: 1364/IN/DPP/III/2016 Tanggal 23 Maret 2016;Dari uraian sebagaimana tersebut diatas, maka pada saat dikeluarkanKeputusan Tergugat yang menjadi objek sengketa, status Penggugat bukansebagai anggota DPRD Kabupaten Badung, sehingga tidak ada yangdirugikan, apalagi mengabaikan hak Penggugat sebagai anggota DPRD,semestinya lebih tepat bilamana Penggugat pada saat dikeluarkanSK Pemecatan dari kenggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganoleh DPP PDI

Bukti T8AtSurat dari Dewan Pimpinan Cabang Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (DPC PDI Perjuangan)Kabupaten Badung Nomor : 033/IN/DPC03.09/III/2016 tanggal 12 April 2016, perihal : usulanpemberhentian antar waktu dan pengganti antarwaktu. yang ditujukan kepada Ketua DPRDKabupaten Badung (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Dewan Pimpinan Pusat Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan) Nomor :120/KPTS/DPP/III/2016 tanggal 22 Maret 2016tentang Pemecatan Made Sugita, S.Sos

terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2167/KPU.01/2013 tanggal 17 April 2013, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Februari 2013;bahwa SPTNP Nomor: SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 15 Februari 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok;: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor: 139/PDI

ABC terhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Terbanding dalam SPTNP Nomor:SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Februari 2013yang diajukan keberatan dengan Surat Keberatan Nomor: 139/PDI/213tanggal 18 Februari 2013.bahwa selanjutnya Sdr. YY, selaku Direktur PT.

ABC mengirimkan SuratNomor: 079/PDI/V13 tanggal 8 Mei 2013 perihal Revisi Surat PermohonanBanding Nomor: 054/AKA/IV13 tanggal 30 April 2013 atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP2167/KPU.01/2013 tanggal 17 April 2013.bahwa Pasal 38 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak mengatur:Pemohon Banding dapat melengkapi Surat Bandingnya untuk memenuhiketentuan yang berlaku sepanjang masih dalam jangka waktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (2).bahwa Penjelasan Pasal 38 Undangundang Nomor

Nomor 2048 k/Pdi/2015sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Batu Sangkar pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut:Dengan objek perkara:1.Sebidang tanah peparakan/peladangan dikenal dengan nama Polak BatuCatua, di atasnya ada pondok dan tanaman Tergugat serta kuburan kaumPenggugat, tanah mana terletak di samping kantor Polsek Sungai Tarab,Sungai Leman, Jorong Sungai Tarab, Nagari Sungai Tarab, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar

Nomor 2048 k/Pdi/2015.

Nomor 2048 k/Pdi/2015terlebih lagi di atas objek tanah terperkara bidang pertaman (polak BatuCatua) telah berkubur kaum Penggugat yaitu kakek/mamak, saudara sertaibu Penggugat 2, maka tidak ada jalan lain bagi Penggugat selainmengajukan tuntutan/gugatan kepada pengadilan ini;Bahwa Penggugat juga merasa khawatir kalaukalau Tergugat sekarangakan memindahtangankan tanah terperkara kepada pihak lain, makanyamohon atas tanah terperkara diletakkan sita jaminan;Bahwa perkara ini Penggugat ajukan dengan

Nomor 2048 k/Pdi/2015mengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat rekonvensi ada mempunyai tanah yang merupakanpusaka tinggi kaum berupa:a. Sebidang tanah perparakan/perladangan (dikenal dengan PolakBatua Catua) terletak di samping Polsek Sungai Tarab, SungaiLeman Jorong Sungai Tarab Nagari Sungai Tarab, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : dengan tanah Mariaman, tanah Midan Pakiah Jama danDt.

Nomor 2048 k/Pdi/2015 Utara : dengan jalan setapak dibaliknya tanah Penggugat; Selatan : dengan jalan setapak dibaliknya parak Lian; Timur : dengan jalan setapak dan parak Nanti Rayo; Barat : dengan tanah parak Oyong;2.

Nomor 912 K/Pdi/20192.

Nomor 912 K/Pdi/2019Dengan mengadili sendiri: mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya menghukum Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama memori kasasi tanggal 20 Agustus 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti (Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri

Nomor 912 K/Pdi/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 912 K/Pdi/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 912 K/Pdt/2019

Nusa Indah Sidakaya Cilacap, kemudian denganberboncengan motor bersama dengan Pujianto alias PJ pergi ke daerahpintu air belakang gedung PDI Perjuangan dengan maksud untuk mencariseseorang yang sebelumnya telah memukuli Saksi di acara hajatan;Bahwa, sesampainya di pintu air, Saksi kemudian berhenti karena banyakorang yang sedang berada disitu yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh)orang, kemudian saksi menanyakan kepada mereka perihal siapa yangtelah memukul Saksi di tempat hajatan di JI.

Muklis Irawan bin Sadiatma;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekitar pukul 22.50WIB, di pintu air belakang gedung DPC PDI Perjuangan ikut KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Terdakwabersama dengan Terdakwa lainnya telah melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap Pujianto dan Andrianto alias Andre;Bahwa, Terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan TerdakwaAndi Saputra alias Andi Panjang, Terdakwa Riyanto alias Soplak, danTerdakwa Eko Balong dan yang

Terdakwa dan teman Terdakwa, yaitu Terdakwa Andi Saputra alias AndiPanjang dan Terdakwa Riyanto alias Soplak di pintu air belakang gedungHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN.Clp.DPC PDI Perjuangan ikut Kelurahan Sidakaya, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sambil marahmarah dan bermaksudmencari orang yang telah memukuli temannya Pujianto alias PJ di acarahajatan di JI.

Eko Siswanto alias Eko Balong bin Balong Munardi;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekitar pukul 22.50WIB, di pintu air belakang gedung DPC PDI Perjuangan ikut KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Terdakwabersama dengan Terdakwa lainnya telah melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap Pujianto dan Andrianto alias Andre;Bahwa, Terdakwa melakukan pengeroyokan bersama Terdakwa AndiSaputra alias Andi Panjang, Terdakwa.

Saksi Febriyanto Catur Purmono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekitar pukul 22.50WIB di pintu air belakang gedung DPC PDI Perjuangan ikut KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, datangrombongan sejumlah 4 (empat) orang menggunakan 2 (dua) sepedamotor, yaitu Pujianto alias PJ yang membonceng motor dengan Andreyang mengemudikan sepeda motor dengan maksud mencari orang yangmenggunakan helm warna biru

Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY

Penggugat:
Abadi
Tergugat:
Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan Kabupaten Lampung Utara
Turut Tergugat:
1.Pimpinan DPRD Kabupaten Lampung Utara
2.Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lampung Utara