padatanggal 12 Januari 2016dan kepada pihak Terbanding I/Tergugat II padatanggal 22 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat , tanggal 15 Desember 2015 dan tambahan memori bandingtanggal 15 Desember 2015 telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTerbanding/Penggugat pada tanggl 27 Januari 2016 dan kepada TerbandingI/Tergugat Il pada tanggal 10 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa kontra) memori banding yang diajukan olehTerbanding/Penggugat tertanggal 1 Pebruan

dan kepada pihak Terbanding1/ Tergugat Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa sertamembaca berkas perkara banding (inzage) masingmasing tanggal 4 Pebruari 2016,tanggal 3 Pebrari 2016 dan tanggal 10 Pebruan 2016 yang dibuat oleh Jur SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu menyatakan telah memberitahukan danmemberikan kesempatan kepada pihak Pembanding/Tergugat I, pihakTerbanding/Penggugat, dan Terbanding / Tergugat Il . untuk memeriksa berkasperkara tersebut sebelum berkas

Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikahNomor: 136/08/II/2003 tanggal 06 Pebruan 2003; . Bahwa setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighattaklik thalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat mau pun buku nikah Tergugat;.

3522/ALV2009/85800atas nama Chandra Khoerudin tertanggal 03 Pebruari 2010, dulunya tidakmemakai nama orang tua aslinya, karena orang tua asli anak yang bemamaChandra Khoerudin adalah bapak Slamet dan ibu Supariini yang belummelakukan perkawinan sah di Kantor KUA atau masih dalam perkawinanSinh; Bahwa alasan merubah nama orang tua asli Chandra Khoerudin menjadinama Mukharom dan Regayani Kusuma Ningsih (Pemohon) dalam Aktekelahiran Nomor: 3522/ALV2009/85800 atas nama Chandra Khoerudintertanggal 03 Pebruan

mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, meskipun Majels maupun kelarganya telah mendammikannya, makaMajels dapat menyimpulkan bahwa telh terbukti teh tidak ada harapan akan hidup rukun kgi dalam rumahtangga Penggugat dari Tergugat sertarumah tangga tersebut tehh rapuh dan tdak utuh kg, okh karena tu apabia dipertahankan justu akanmembawa madhrat bagi kedua beh pihak; JL, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, Majels Hakim sependapat denganYursprudensi Mahkanah Agung RI tanggal 19 Pebruan

Pebruan 9dan dibcritahukan kepada pihak Verhanding pada tanggal 18 Pebruari 2009 danalas memiori banding Pembanding tersehut Terbanding tidak mengajukan Kontramemort sebagaimana surat keterangan Panttera Pengadilan Aguma Bandung,Noamor WEALD TSA TRAST 2009 tangval 3 helaret 20HMemperhatikan behwa kepada Para pihak yang berperkara baik kepadapembanding maupun Terbanding telah diben kesempatun dengan patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara finvage) sesuai dengan suratTemberitahuan menveriksa

L) sejak tanggal 02 januasi 2011 sid 10 Pebruari 2011:Penuntut Umum seyak tanggal 20) Januar 2011 sid 08 Pebruan 2011,Hakim PN. Mojokerto sejak tanggal 26 januan 2011 s/d tangyal 24 Pebruari 2011Perpanjanegan Ketua PN. Mojokerio sejak tal, 25 Pebruari 2011 s/d tel 25 Apni 2011.Mi Terdakwa didampmgs olch Penasehot Hokum Pengadilan Negen tersebut +Setcluh membaca surat pelimpahan perkara acura pemeriksuan bisa KepaluKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 25 Janavar) 2011.

Watang Sawitto Kab.Pinrang:Agama Islam,Pekerjaan Seniman;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dani Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 4Desember 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2013sampai dengan tanggal 13 Januari 2014 3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januan 2014 sampai dengantanggal 1 Pebruari 2014 ,4 Hakim Pengadilan Negeti Pinrang sejak tanggal 28 Januar 2074sampai dengan tanggal 26 Pebruan 2014 ,5 Ketua Pengadian Negen

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Nurhidayah, Nomor3515035612890001, tanggal 11 Pebruan 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Him3 dari 9 him Penetapan No. 1237/Padt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Moh. Hadi Suhud,Nomor 3515031909110006, tanggal 04 Pebruari 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Moh.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Kaluarga Tan Tik Hong, Nomor3515082501092320, tanggal 08 Pebruan 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Surat Pemyataan atas nama Tan Tik Hong, tanggal 19 Maret 2019,(PS);6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Tinsarok, tanggal 19 Maret 2019, (P6);Him3 dari 9 hlm Penetapan No. 0195/Padt.P/201 9/PA.Sda.7.

(enam ratusjuta rupiah) jo Akta Pengakuan Hutang No.1 tanggal 8 Pebruan 2002 (bukit T.I4)yang dibuat dihadapan Nyonya Agustina Junaedi SH, Notaris di Jakarta denganjangka waktu 1 (satu) tahun, mulai berlaku dani tanggal 08022002 dan berakhirpada tanggal7022003 dan Peraniian Kredit No.,BBDYPP/KKAB/09/0202 tanggal 802 2002(oukt' T.lK5) j)dibuat dibawah tangan) dengan jenis fasilitas Kredit Angsuranberjangka sejumlah Rp.150.000.000.

(seratus lima pulun juta rupiah) jo AktaPengakuan Hutang No.2 tanggal 8 Pebruan 2002 (bukti T.IH6) yang dibuatdihadapan Nyonya Agustina Junaedi SH, Notaris di Jakarta dengan Jangka waktu5(lima) tahun, mulai berlaku dari tanggal8 022002 dan berakhir pada tanggal 07022007 ;b.

orang yang mendalilkanbahwa ia mempunyai hak, atau guna meneguhkan haknya sendirimaupun membantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebuthh7Bahwaberdasarkan sertifikat Hak Milik No. 6662/Kebagusan dan sertifikatHak Milik No.3188/Jagakarsa tersebut Tergugat sesuai dengan syaratsyaratdan ketentuan umum dari Tergugat Il untuk merealisasikan peranjian kreditNo.BDIPP/RK/08/0202 tanggal 802 2002 jo Akta Pengakuan Hutang No.1tanggal 8 Pebruan

,BD/PP/RK/08/0202 tanggal 8 Pebruari 2002, yangdiberi tarda T.ll5 ;Fotocopy akta Pengakuan Hutang No.1 tanggal 8 Pebruan 2002, yang diberi tandaTAH ;Fotocopy peranjian kredit No.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal26 Pebruan 2019 Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Pml yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk peradilantingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada Hari Rabu, Tanggal 22 April 2019, oleh kamiH. Arifin, S.H..M.M. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selakuKetua Majelis, Dr. P.H. Hutabarat, S.H.

14 Desember 2060 sd 01 Pebruuri 2011 > Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januan 2011 sid 1 Pebruart 2001 > Penuntut Umum seigk langgal 02 Pebruari 201) sid 27 pebruari 2011 > Hakim PN Mojokerto sejak tanupal 10 Pebruan 2011 sd 11 Maret 2011,VvTerdakwa tidak didamping) oleh Penaschat Hukum :Pengadilan Neveri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan perkara acara. pemenksaan biasa KepalsKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggat I() Pebruart 2011, Nomor > PDM61 / APB EPL 02/2011:Setelah membaca

.: Wirasuwasta;: STM.Terdakwa ditahan Oleh : Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 8 Januari 2013; Perpj Penuntut umum sejak tanggal 09 Januari 2013 s/d tanggal 17 Pebruari2013; Penuntutumum sejak tanggal 04 Pebruari 2013 s/d tanggal 23 pebruari 2013; Majelis hakim sejak tanggal 6 Pebruan 2013 s/d tanggal 7 maret 2013;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah membaca uraian

MUHAMMAD ARIS BATMAN pada hari Senin tanggal 14Februan 2011 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruan 2011 bertempat di Bumi Permata Sudiang II.Blok B1 No.24, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, paraTerdakwa Turut Serta melakukan Perbuatan Penganiayaan,mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban HJUFRI BIN BADDURAHIM, perbuatan

Kamba.Bahwa hari Senin sore tanggal 14 Pebruan 2011 saksi H. Jufri, saksiserta saksi Arfan dan Dg. Paware datang kerumah Terdakwa I. AndiFaik di Sudiang dengan maksud menayakan pembayaran biji coklatyang saksi H. Jufri masukan ke PT. Olam ;Bahwa waktu itu saksiH. Jufri meminta TerdakwalI. Andi Faiksupayamempertemukannya dengan Direktur PT. Olam ;Bahwa karena Terdakwa I. Andi Faik menolak pennintaannya laluterjadi keributan saksi lihat saksi H. Jufri mencabut badikmengarahkan kepada Terdakwa I.

pada tanggal 24 Januari 2019; Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 24 Januari 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan Memori Banding tertanggal 6 Pebruan 2019 yang diterima diKepaniteraan Blora tanggal 8 Pebruari 2019 dan Memori Banding tersebut telahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 121/Pdt/2019/PT SMGdiserahkan dengan relasnya kepada : Terbandinglsemula Tergugat!

pada tanggal 11 Pebruari 2019; Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 11 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbandig semula ParaTergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 18 Pebruan 2019yang diterima di Kepaniteraan Blora tanggal 18 Pebrmari 2019 dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan dengan relasnya kepada : Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 19 Pebmuan2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Blora telah memberitahukankepada : Kuasa

Tergugat Il pada tanggal 4 Pebruari 2019;untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa surat keterangan tidak mempelajari berkas perkaraNomor 27/Pdt.G/2018/PN Bla tanggal 18 Pebruari 2019, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negen Blora menerangkan bahwaKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II sampai dengan tanggal 18 Pebruan

Bahwa pada bulan pebruan 2009 rumah tangga Penggugat dan tergugat teijadipertengkaran yang disebabkan; Sejak awal pebruari penggugat tidak cineri nafkah wajib oleh Tergugat,tergugat sering pergi pulang terlambat, tergugat main judi bola, uang penggugatdiminta tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk judi bola, tergugatsering bertindak kasar;e Tergugat selingkuh dengan Ima, asal Desa Prambon Nganjuk;Pada awal bulan Juni 2011 tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainlagi hingga

ARYO SETYO UTOMO, umur 11tahun;Bahwa suami pemohon yang bernama BAMBANG SETYO PUTRANIO, padatanggal 25 Pebruan 2007, telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama BAMBANGSETYO PUTRANIO; maka suami pemohon selain meninggalkanisteri(Pemohon ) juga tiga orang anak dibawah umur, Juga meninggalkan hartaberupa tanah dan rumah yang terletak juga meninggalkan hak waris sebagiandari tanah di Desa Sidosermo, kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur

Fotokopi Kartu Keluarga No.3318030611080007 tertanggal 16 maret 2021atas nama kepala keluarga Rudianto, selanjutnya (diberi tanda P3);Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 4Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318031301210002 atas namaKeisha Maulana Arsyad, tetanggal 20 Pebruan 2021, selanjutnya diberi tanda(P4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340,42/X/2008 tertanggal 11Oktober 2008 atas nama Rudianto dan Dewi Ratnawati, selanjutnya diberitanda (P5);Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kelahiran

Saksi Kedua: Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat ikut dirumah orang tuaTergugat, sejak bulan Pebruan 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun dan selamaitu Tergugat tidak pemah pulang dan tidak pemah mengirim

.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, halhal yangdiperiksa dari barang bukti, kemudian setelah menghubungkan satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1:Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masih berstatusaktif berdinas di Yonif Raider 112/DJ dengan pangkat Praka NRP31050197680483.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruan 2016 mengalami sakitpada kaki sebelah kanan (Post ACL+LCL) dan

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruan 2016 mengalami sakitpada kaki sebelah kanan (Post ACL+LCL) dan setelah dilakukanpemeriksaan di RS Kesdam IM kemudian dirujuk berobat ke RSPADGatot Subroto Jakarta untuk melanjutkan pengobatan ke bagianOrthopedi dan Traumatologi.2, Bahwa benar Terdakwa berangkat ke RSPAD Gatot Subrotoberdasarkan Surat Perintah Danyonif Raider 112/DJ nomorSprin/67/Il/2016 tanggal 23 Pebruari 2016.ai Bahwa benar Terdakwa mulai bulan Pebruari 2016 sampaidenganMinggu ke3 bulan Januari