Ditemukan 556792 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 11 April 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai enam orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur17 tahun, ANAK KE Il PEMOHON, umur 14 tahun, ANAK KE ilPEMOHON, umur 13 tahun, ANAK KE VI PEMOHON, umur 9 tahun, ANAKKE V PEMOHON, umur 5 tahun, ANAK KE VI PEMOHON, umur 3 tahun;Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk mendapkan Akta Nikahyang berkenaan dengan penetapan pengesahan
selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan dua orang saksi SAKSI dan SAKSI ll setelah diteliti olehmajelis hakim, maka keterangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satudengan lainnya dan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsungserta diketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syarat formildan meteriil sehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagai alat buktidalam permohonan pengesahan
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 584/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 4 September 2014 — Mahmud bin Malik dan Halwiyah binti Salang
9 — 6
9 — 6
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 272/Pdt. P/2011/PA Tgr Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
P/2011/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon I.PEMOHON Il, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga
Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupernikahan para Pemohon tersebut dipandang sah menurut agama Islam.Menimbang, bahwa aturan pengesahan nikah/itsbat nikah dibuat atasdasar adanya perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana dikehendakiketentuan
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 306/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Register : 16-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 13 April 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.P/2015/PA TKL Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA POSO Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Pso Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon I : Dedi Yakobus bin Frangki Yakobus
Pemohon II : Indri Noviyanti binti Harianto
33 — 8
33 — 8
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 16
15 — 16
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2014/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Parnawi P bin Pallelang, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Lina binti
, umur 18 Tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dengan Pemohon II masih menjadi SuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmemiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan
Razak R) yang dilaksanakandi Desa Pasa'bu pada tanggal 17 Oktober 1981;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis hakim PengadilanAgama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Mamujuuntuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon I danPemohon I pada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju
menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, maka selengkapnyaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanHal. 3 dari 7 Penetapan No. 64 /Pdt.P/2014/PA.Mnj.permohonan pengesahan
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 5
53 — 5
PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Tdo2 Yo 2ones) BO pn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamza Thomas bin S.
Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTondano pada tanggal 08 Maret 2017 selama 14 hari semenjak hari diumumkanHalaman 2 dari 10agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan
tetap pada permohonannya serta mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, makaselengkapnya ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tondano telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Tondano untuk mengumumkanpermohonan pengesahan
peristiwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama Tondano, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengesahan
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 96/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
16 — 2
16 — 2
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 83/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 10 Mei 2011 —
18 — 4
18 — 4
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1947/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 0
125 — 0
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 2 Oktober 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
47 — 22
47 — 22
Salinan PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2017/PA.TgriadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istobat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD (tidak tamat)pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai "Pemohon "Pemohon Il, umur 40 tahun, agama
Bahwa pengesahan nikah yang di mohonkan Pemohon denganPemohon Il ini dipruntukan untuk mengurus pinjaman dana di bank, yangmana dalam keperluan tersebut diperlukan adanya Akta Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPermohonan Pengesahan
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 590Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
27 — 7
27 — 7
PENETAPANNomor 0590/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAN KIRNO bin ROKIM , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.069 RW.013 Desa Karangnongko KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai
Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili
relatif Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islamnamun belum tercatat, oleh karena itu para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonanan itsbat nikah sebagaimana diatur Pasal 7Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0590/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan
Register : 23-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0011/Pdt.P/2012/PA-Bkt Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
red0;SALINAN :PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsuar bin Marapan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Jalan Ipuh mandiangin RT.006.
Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi secara hukum, makaPemohon I dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmi dari pernikahan PemohonI dengan Pemohon II tersebut, selain itu Pemohon I dan Pemohon IT bermaksud akanmengurus KTP Pemohon I dan Pemohon II, Akta Kelahiran Anak, dan KartuKeluarga, untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon I denganPemohon II selain memohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBukittinggi ;9.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini, JurusitaPengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut pada tanggal 03 Januari 2012 di papan pengumuman Pengadilan AgamaBukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yangberkepentingan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak
didaftarkan ke KUA karenakelalaian dari petugas P3N, padahal semua suratsurat sudah diurus dan diserahkankepada P3N, namun setiap ditanya buku nikahnya selalu diulurulur sampai P3N itumeninggal dunia, ketika ditanya di KUA ternyata pernikahan itu tidak terdaftar ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belum pernahbercerai ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain dari padaPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat pengesahan
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 419/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
12 — 2
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon I
Pemohon II
42 — 32
42 — 32
PENETAPANNomor 425/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Syahputra Siregar Bin Pajaluddin Siregar, lahir di Jakarta tanggal 07Agustus 1993 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal Lingkungan VI Kelurahan
belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Layla Ramadhani Siregar Binti Andi SyahputraSiregar, Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 21 Juni 2017 da@Amira Bilgis Siregar Binti Andi Syahputra Siregar, Perempuan, Lahir diSibuhuan pada tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan
II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Layla Ramadhani Siregar Bint Andi SyahputraSiregar, Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 21 Juni 2017 danAmira Bilgis Siregar Binti Andi Syahputra Siregar, Perempuan, Lahir diSibuhuan pada tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan
Penetapan No.425/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang diajukan ke Pengadilan Agama Sibuhuan dan melihat dari segiunsurunsur surat permohonan tersebut, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asa ll yen yl ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbatNikah)yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun/Keppe, 12 Juli 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 33 tahun/Bontang
apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara perkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPermohonan Pengesahan
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 376/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 28 Desember 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
33 — 9
33 — 9
PENETAPANNomor 376/Pdt.P/2016/PA BlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Bahwa, tujuan Pemohon Idengan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk mendapatkan AktaNikah yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis HakimHal. 2 dari 11 hal.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Bulukumba karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dengan Pemohon II untuk mendapatkan buku nikah.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuanPasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menuruthukum untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.