Ditemukan 1494 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohoanan
permohonanan
permohononan
permohonan
permohonana
permohonann
perrmohonan
Register : 31-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 609/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 7 Juni 2012 — TRI WIJA YA Tl
16 — 4
16 — 4
Setelah memeriksa suratsuratbukti dari pemohon;eelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;o imbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Mei 2012,i epaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Mei 2012 dibawah Nomor : 2 : .Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :RI WIJAY ATI dilahirkan di Teluk Kijing Il Pada hariSabtu Tanggal22 keduaorang tuaOM danHAYUYAH;Bahwa Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:ds2.SeMengabulkan permohonnan pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaq satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan persidangan Pengadilan AgamaTaliwang ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Taliwang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.319/Padt.G/2021/PA.
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke paersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonnan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rioman bin Dulbaki Misjan) untuk menjatuhkan talak ke satu raj'i terhadap Termohon (Masruroh binti Mistun) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
persidangan ini yang tidak bisadipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, permohonan Pemohon bertujuan sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 April 2021 ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan register Nomor244/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 12 April 2021Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 271 RV, makapencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Nnk Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Dyah Kartika Dewi
36 — 18
Dyah Kartika Dewi
36 — 18
Memerintahkan kepada pemohon agar melapor setelah permohonnan ini ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Nunukan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan serta berdasarkan laporan tersebut, pejabat pencatatan Sipil kabupaten Nunukan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatat sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tersebut ;
4. membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 24-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2820/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
(ex aequo et bono).Bahwa Pemohon/Kuasanya telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan dialamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonnan Pemohon yaitu di alamatKuasa Hukumnya di Jalan Jambangan baru I Kav 1E Surabaya;Bahwa selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Abdul Kadir, S.Hdan Koeswari, S.H
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 10 Oktober 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
13 — 12
13 — 12
salah seorang dari suami atau istri tersebut telahmeninggal dunia atau salah satunya berhalangan atau tidak mau mengajukan,maka dapat diajukan dalam bentuk kontentius oleh salah seorang dari keduanyadengan posisi yang mengajukan permohonan disebut sebagai Pemohon danpasangannya didudukkan sebagai pihak Termohon atau apabila pasangannyatelah meninggal dunia maka ahli warisnya yang didudukkan sebagai pihakTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makapersidangan dalam perkara permohonnan
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan permohonan pemohonpada posita 1 tercantum pernikahan pemohon berlangsung pada tahun 1965 disaat pemohon berusia 5 tahun, sementara dalam keterangannya pemohon IImenyatakan lahir pada tahun 1931.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis hakim menilaibahwa permohonan pemohon tidak bersesuaian satu sama lainnya, yangmengakibatkan surat permohonan pemohon cacat formil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cacat formil,maka permohonnan
Register : 05-01-2015 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 51/PDT.P/2013/PN. SKY Tanggal 14 Januari 2013 — SELAMET
21 — 3
21 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.01/09/SR/X1/201 O;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahun 'ebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Register : 18-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
tidak ada yang harusdibuktikan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dipersidangan setelah Termohonmembantah dalil alasan permohonnan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
10 — 2
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
10 — 2
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 52/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Mengingat sikap dan tindakan Termohon yang sudah berulang kaliHalaman 3 dan 5 Penetapan No 52/Pdt.G/2017/PAMshyang dapat mengganggu ketenangan Pemohon sehingga sangat sulituntuk menjamin rumah tangga yang harmonis dengan Termohon olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonnan cerai ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SMA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi Lintas Samudera, bertempat tinggal diKota Bengkulu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang pakaian dan sepatu, bertempat tinggal di KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon yang telah nyata fasidatau cacat hukum, maka permohonnan Pemohon dan Pemohon II semacamini harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 1, 2 adalah benar ;2. Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 3 tidak lah benaryang benar pisah karena terjadi pertengkaran yang disebabkan anakPemohon dengan Termohon menangis karena ngompol dan Termohonhal. Pts. No.1725/Pdt.G/2016/PA.Jepr 15 dari 3 Hal.menyuruh Pemohon mengganti popok Pemohon tidak mau dan marahsehingga mengusir Termohon;3.
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1928/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 14 Desember 2012 — PONIMIN
13 — 3
13 — 3
Keterangan Kelahiran No. 470/244/69/XII/201 2;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1934//PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 14 Desember 2012 — SUHARJA
15 — 3
15 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.122/MM/2006;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;kepadaBahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui PenetapanPengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1525/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 20 Nopember 2012 — FERRY
13 — 6
13 — 6
September 2009sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran;e Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0358/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.HERI PANDITA bin TARMIN
2.ENOK WIDANENGSIH binti OYIM
12 — 0
1.HERI PANDITA bin TARMIN
2.ENOK WIDANENGSIH binti OYIM
12 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA.Mksuraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonnan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap karena tidak ditemukan pada alamat yang ditentukan dalam permohonan;.Menimbang, bahwa terkait dengan alamat Termohon