Ditemukan 2490 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Pe) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( Poa) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Cn ty sy tt ne cs we a wee= 2G 7 2 8g % =, =~ @@ & 2 efDoe DM yp ow OF oo se Fy ete 88 & ES 2p , = BE := 2 Poa o oA yy f ea OF bs aeBoye. = Ey SB 2 a YO ey S =m oc @ at ae an cA D oO on w@ oan Lu = TL i ce ooS 2 W & ae SS eo > = 2 & B =rn or? moody ae el COEF Pat) a rT woo EB & = a oO eee bs 2 bet fg: C (2= fs a= sor urs oos > ore : ww * ti?
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mengabuikan gugatan Penggugat:Hal 2 deri 5 Peretapen nooor 553 Poa Oa Pa Be2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Terqugat (ilerhadap Penggugat i :3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Maret 2006 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Poa
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
GS poa) a>) pllbHal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.MlgArtinya : barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknya .Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006kemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
PENETAPANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur : 25 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMK, pekerjaan :Karyawan Rumah Makan, bertempat kediaman di KabupatenManokwari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur : 25 tahun, agama :
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mewakilinya, maka gugatannya dianggap gugur danPenggugat dihukum membayar biaya perkara dengan hak bahwa ia dapatmengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaperkara sebelumnya.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Iljabah Liman Dutya Ilal Hakim halaman 329 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :cay eld ppolinal olS> go 25> oll enh> poa
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 28 Februari 2017 —
7 — 3
7 — 3
memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hirwani binti Aq.Masirah;Saksi : x our 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di PaokLombok ,Desa Paok Lombok ,Kecamatan Suralaga, KabupatenPombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa
Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poa.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
sudah tidakada komunikasi lagi serta sudah tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat sebagaimanatersebut diatas adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karenanya kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi a quo memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Moh.Firdaus Poa
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 Penggugat (Moh.Firdaus Poa bin Linangka ) terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka di Kelurahan Taeng , Sungguminasa, Kabupaten GOA ; Bahwa sejak 4 ( empat ) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sukamengintimidasi Penggugat ; Bahwa akhirnya sejak dua bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Jacob Sinay als Beny
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petrus Canisius Renwarin alias Peni dan Terdakwa Ill.Barnabas Yamrewaw alias Poa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut. Menyatakan Terdakwa I. Engelbertus Rettobjaan alias Etus, Terdakwa Il.Petrus Canisius Renwarin alias Peni dan Terdakwa Ill.
Barnabas Yamrewawalias Poa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama* ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Illtersebut di atas dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ; Menyatakan bahwa masa penhanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadiperhitungkan segenapnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraTual ;
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Pada tan POA scccccccsensneenens dalam keadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH. Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 51/Pdt.G/2017/PA.Tng .
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
23 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
23 — 9
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
aslinya yang Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 8ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.2, tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya di muka persidangan yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;CAAS POA
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Membebankar iad Pichi ci isp nie peteata tajuntahFp 1,068.000, (satu jutenam puluh enam ribu ribu rupiah):amikianiah putuaan ini yang dijatuhkan di Tambilahan dalam rapatrmusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2017M. bertepatan dengan tanggal OB Rabi Ake 1439 H, oleh jaanKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Keiua Majeiis, RIDWAN HARAHAP, 5.4. danFATHUR re, 3 SAL nasingmasin eteanl Fabien Poa,
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MarhumahRincian biaya perkara:1.Poa @ feKetua Majelis,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2017 — - PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN; (PENGGUGAT)
- ASMERRYANDY SIREGAR (TERGUGAT)
37 — 14
37 — 14
TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICE MEDAN, berdasarkan Surat Kuasa/Power Of Attorney No:043/POA/Leg/III/2016, tanggal 30 Maret 2016, beralamat di JI. Iskandar MudaNo.15 B Medan, 20154.Dengan ini memberi kuasa kepada FAISAL ARBI, S.H, M.H dan M.GUNTUR BAKTI, S.H., Advokat atau Pengacara pada Kantor Hukum FaisalArbi & Rekan, beralamat di JI. Amaliun No. 11 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 13 April 2017,MELAWAN :ll.
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0247/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON (Izin Poligami)
22 — 4
22 — 4
tidakdatangnya itu disebabkan adanya suatu halangan yangsah, meskipun Pemohon mengirim surat kepada MajelisHakim, yang isinya menyatakan mencabut perkaranyakarena Termohon tidak mau untuk dipoligami, dan surattersebut ditandatangani oleh Pemohon, tertanggal 13Juli 2010, maka Majelis Hakim berpendapat sudahterdapat cukup alasan untuk menggugurkan permohonanPemohon berdasarkan pasal 124 HIR dan dalil dari KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi: Ry pts ae poLaot plS> io oS l> ~osJl uF YD ~poa
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Mna Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
padahari Minggu tanggal 10 Juli 2011, dengan wali nikah Ayah Penggugat, statusPerawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja tanggal 10 April 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama poa
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
apesNome F r Tatas 980 yang udan dlibeh dengan UndetgUndeng NovTahun 2008 dan LindangUindang Nomor 50 Tahun 2000; Anirban: isla ici iraies cabhaea Pasaid GS ovat (1 diUndang Undang Nomer 7 Thun 1280 yeng telah dirubah dengan UindangLindeng Nomer 3 Tahun 2008 dan Uindangcindiang Nomar $0 Tahun 20082, Ee 3 at A) raf ease Perma ores 9 toni 1875 : maa ah i rae ani oe San Tera anPenapugat a roped ka qaitys dagen ap. harvooya tidak asst mins, mi Tera dll Sagan wokan diam Pavat 283 RR aan Pasa 868 KUM Poa
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : poa umur 3,5 tahun ikut Penggugat;4.