Putusan No.1037/Pdt.G/2015/PA.Btaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Baturaja,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.I. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Azhar Rabi Hartono bin H. Muh.

CempaNo.4 RT.017/RW.006, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai PenggugatmelawanAzhar Rabi Hartono bin H. Muh.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhar Rabi Hartonobin H. Muh. Sultan Esa) terhadap Penggugat (Elviana binti Weuto);3.

Sarman Lamotungga bin Ambo Dalle, umur 36 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan Mowila Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kalidan kenal Tergugat bernama Azhar Rabi Hartono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tidak dikarunia anak,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azhar Rabi Hartono bin H.Muh. Sultan Esa) terhadap Penggugat (Elviana binti Weuto);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara AyahKandung Pemohon II bernama Rabi. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Tasin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingHal. 1 dari 9 hal Ptp No 55/Pdt.G/2019/PA.PIhmasing bernama Samsi dan Simin.

Saptoni, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT. 007 Desa BatalangKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa para pemohon menikah pada 22 Februari 1992 di Jorong, denganwali nikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Rabi

Pendidikan terakhirSR, pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih RT.Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 55/Pdt.G/2019/PA.PIh003 Desa Batalang Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para pemohon menikah pada 22 Februari 1992 di Jorong, denganwali nikah saudara ayah kandung Pemohon II bernama Rabi

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti suratsurat serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaiansatu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Februari 1992 yang dilaksanakan Desa Batalang Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Saudara Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rabi

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahri bin Jide, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leange Desa UjungTanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Murni bin Rabi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Jide) dengan Pemohon Il(Murni bin Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 diDusun Leange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Murni bin Rabi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRabbi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Jide) dengan Pemohon Il(Murni bin Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 di DusunLeange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2015/PA TALU2a No sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:Azwar bin Saridin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 4 Paraman Ampalu,Jorong Paraman Ampalu, Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Bahwa Nasrun bin Saridin telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 474.3/04/WNRJ/SKMD/I/2015 tanggal 19 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggor;6. Bahwa setelah Nasrun bin Saridin meninggal dunia, 3 orang anaktersebut berada dibawah asuhan isteri ketiga Nasrun bin Saridin yangbernama Enismaniar binti Zakaria sampai sekarang;7.

Selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganIsteri ketiga Nasrun bin Saridin yaitu : Enismaniar binti Zakaria, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong ParamanAmpalu, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. dimuka sidang telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adik kandung dari

Asli Surat Keterangan Silsilah/Ranji Keluarga Saridindan Sahari (orang tua Nasrun) yang diketahui oleh WaliNagari Jorong Rabi Jonggor, bermaterai cukup, bukti P7;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Badu) dengan Pemohon II (Rabi binti Munding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Badu)dengan Pemohon II (Rabi binti Munding) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2017/PA.PwlAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Baharuddin bin Badudan Pemohon II bernama Rabi binti Munding sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Saksi mengaku sebagai ipar PemohonIl, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Baharuddin bin Badudan Pemohon II bernama Rabi binti Munding sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Munding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Badu)dengan Pemohon II (Rabi binti Munding) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa tidak satupun dalildalil sangkalan Para Terbanding/Para Tergugatselama proses persidangan berlangsung yang menyatakan Para Tergugatdalam dalil sangkalannya mendalilkan bahwa tanah sengketa diperolehsecara turun temurun dari kakek Para Tergugat yang bernama PAGA,lalu tanah sengketa diberikan kepada anaknya yang bernama RABI, laluRABI memberikan kepada anaknya yang bernama H.

Put.No.118/PDT/2017/PT.Mkskemudian diberikan kepada RABI lalu beralihkepada orangtua Para Tergugat sebagaimanabukti T 1, bukti T 2 dan bukti T 3ditambah dengan saksi H. NYONRI. Dapatdillhat pada Putusan halaman ke40 paragrafkedua.ALASANNYA :Bahwa apabila PAGA telah menyerahkan objek sengketa pada RABI makasecara hukum seharusnya sebagai Ahli Waris RABI harus mendapatkanpersetujuan dari 4 (empat) orang saudaranya yang dapat dibuktikan secaratertulis.

Begitupula apabilaa KANTORO Bin LESANG (orang tua ParaTergugat/Para Terbanding) menjadi pewaris dari objek sengketa dari RABI makasecara hukum pula seharusnya KANTORO Bin LESANG harus mendapatkanpersetujuan dari 4 (empat) orang saudaranya yang lain termasuk dari saudaratertuanya atas nama BASSE DG. NI'NING. Namun surat atau dokumendimaksud tidak ada sama sekali, termasuk Surat Kewarisan Para Ahli WarisPAGA dan Surat Kewarisan Para Ahli Waris RABI.

KURNIA menghina saksi korban Maskanah denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi, sikile burikora tau adus (orang tidak pernah sholat, anakmu tidak laku nikah,kakinya jelek tidak pernah mandi), lalu saksi koroban Maskanahmendekati terdakwa yang sedang makan sambil menunjukkan kakisaksi korban Maskanah ke arah terdakwa bahwa kaki saksi korbanMaskanah tidak jelek, lalu tibatiba terdakwa langsung menyerangsaksi koroan Maskanah dengan cara menggoreskan gagang sendokmakan dengan tangan

SurodadiKecamatan Kedung Kabupaten Jepara Terdakwa telahmenggoreskan gagang sendok milik Suliati dengan tangan kanannyamengenai muka Saksi, dari dahi hingga pipi kiri Saksi, mencakarwajah Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya;Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika Saksi sedang berjualandi pasar Surodadi Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara Saksidihina oleh Terdakwa dengan mengatakan wong ora tau sholat,anakmu ora payu rabi

tangan kanannya mengenaiHal. 5 dari 18 hal.Putusan Pidana Nomor : 77/Pid.B/2013/PN.Jpamuka istri Saksi, dari dahi hingga pipi kiri istri Saksi, mencakarwajah istri Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika Saksi sedang jualan melayanipembeli di Pasar Surodadi Kecamatan Kedung Kabupaten JeparaSaksi mendengar istri Saksi dihina oleh Terdakwa denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

tangan Terdakwa sedangkan sendoknya Terdakwa letakkandi tempat dagangan Terdakwa;e Bahwa tujuan Terdakwa mencakar Saksi Maskanah karena SaksiMaskanah mendatangi Terdakwa dan mendorong kepala Terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian Terdakwa belum pernah mempunyaimasalah dengan Saksi Maskanah akan tetapi ketika Terdakwabertemu dengan Saksi Maskanah antara Terdakwa dengan SaksiMaskanah selalu saling ejek;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Maskanah dengan katakata wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

wajah saksi korbanMaskanah sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kiri Terdakwamengenai muka sebelah kanan saksi korban Maskanah hingga saksikorban Maskanah terjatun karena muka saksi koroban Maskanahberlumuran darah;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Rabu tgl. 22Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika saksi koroban Maskanahsedang berjualan di pasar Surodadi Kecamatan Kedung KabupatenJepara Terdakwa menghina saksi korban Maskanah denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

Bahwa pada tanggal 01 April 1998 di Sandakan, Malaysia, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ramanbin Rabi dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tenri yang dihadiri oleh dua orang lakilaki,masingmasing bernama Muslimin dan Jumardin sebagai saksi nikahdengan mahar berupa uang sebesar 1.000 RM.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Apile, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 April 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sandakan, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Raman bin Rabi) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Raman bin Rabi) atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenri selaku wali nikah PemohonII. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslimin danJumardin. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar 1.000 RM. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:i Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon II, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1;i Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4;1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 4 dari 9 Hal.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugatsendiri tidak mengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kaliterjadi pertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalumengatakan "wes tak rabi maneh ae" dan itu selalu Tergugat ucapkan ketikaterjadi pertengkaran dengan

; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pengaruh wanita lain, cerita dari Pengugat Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun tidakdiketahui identitasnya, setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengatakan "wes tak rabi

gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugat sendiritidak mengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kali terjadipertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalu mengatakan "westak rabi

perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugat sendiri tidakmengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kali terjadipertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalu mengatakan"wes tak rabi

Wno.tanggal 19 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ul Akhir1438 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 09Februari 2017 dan Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 23 Februari 2017, dan tindasannya telah disampaikan kepadamasingmasing pihak;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk membacaberkas banding (inzage) berdasarkan

Menimbang, bahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalammemori bandingnya tidak ada halhal yang baru dan semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka keberatankeberatan Tergugat/Pembanding tersebut tidak beralasan hukum dankarenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai mana tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama WonosariNomor 0929/P dt.G/2016/PA.Wno. tanggal 19 Januari 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 20 Rabi

BAYUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta peraturan perundangundangn lain yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILILEMenerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Wno. tanggal 19 Januari 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Rabi ul Akhir 1438 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada

Dengan mahar uang Rp.9,100,000.00(Sembilan juta seratus ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaHotman Daulay dan Rabi Daulay;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, tempat Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punyabiaya;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.318/Padt.P/2019/PA.SbhHasibuankarena Ayah Kandung Pemohon II saat pernikahan sedangsakit;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9,100,000.00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Hotman Daulay dan Rabi Daulay;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum

KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh uwak kandungPemohon Il (saudara ayah) Pemohon Il bernama Sutan DilautHasibuankarena Ayah Kandung Pemohon Il saat pernikahan sedangsakit;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9,100,000.00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Hotman Daulay dan Rabi

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoniaku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi,deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek loro temen piye, nek sekaratpiye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalu kemudian Terdakwamemegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA dan menggigit bibirnya danTerdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kali mengenai pipinya, setelahitu EKA RESTIANTI al.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kokgelem nemoni aku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke akukepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek lorotemen piye, nek sekarat piye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalukemudian Terdakwa memegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA danmenggigit bibirnya dan Terdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kalimengenai pipinya, setelah itu EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mestimlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan, namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere, wong gak senengkok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudian EKA RESTIANTI al.MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoni aku, opo aku kok gaweencokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasanwong tuamu loro, nek

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rabi Sadriansyah Bin Sampat) terhadap Penggugat (Sarnita Binti Mude);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

/Pdt.G/2017/MS.BkjBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Fahrizal Rapasa bin Rabi Sadriansyah tanggal lahir 07Januari 2016;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugut hidup rukun dan damai,hanya + 1 (satu) tahun, setelah itu ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan sulit

Saksisaksiweeseeeentempat tinggal lahir Peparik Gaib, tanggal 06Oktober 1972, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita karenaPenggugat adalah anak kandung saksi juga kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang bernama Rabi Sadriansyah;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor ......

saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;seeeeeeeeeteMpat tanggal lahir Peparik Dekat,01 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Sekdestempat tinggal Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita juga kenaldengan Tergugat bernama Rabi

/Pdt.G/2017/MS.Bkj............tempat tanggal lahir Peparik Dekat, 17 Juli 1986,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani/Kadus, tempat tinggalKampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten GayoLues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita juga kenaldengan Tergugat bernama Rabi Sadriansyah;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2015, saksi hadir pada saat pernikahan mareka;Bahwa, setelah

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

SUTARNO mengatakan kepadasaksi AYUNI SAFITRI aku seneng karo awakmu, aku kepengen awakmu dadibojoku, Tak rabi ngko ( Aku suka sama kamu, aku ingin kamu jadi istriku,Nanti akan aku Nikahi).Selanjutnya saksi AYUNI SAFITRI menjawab aku gak seneng karo awakmu( aku tidak suka denganmu) dan tibatiba terdakwa SUKADI Bin alm.SUTARNO mencium pipi kanan dan kiri lalu saksi AYUNI SAFITRImengatakan Kenapa mencium dan oleh terdakwa SUKADI Bin Alm.SUTARNO menjawab Ayo turu karo aku nggko tak kei duwek ( Ayo setubuhsama

SUTARNO mengatakan kepadasaksi AYUNI SAFITRI aku seneng karo awakmu, aku kepengen awakmu dadibojoku, Tak rabi ngko ( Aku suka sama kamu, aku ingin kamu jadi istriku,Nanti akan aku Nikahi).e Selanjutnya saksi AYUNI SAFITRI menjawab aku gak seneng karo awakmu( aku tidak suka denganmu) dan tibatiba terdakwa SUKADI Bin alm.SUTARNO mencium pipi kanan dan kiri lalu saksi AYUNI SAFITRImengatakan Kenapa mencium dan oleh terdakwa SUKADI Bin Alm.SUTARNO menjawab Ayo turu karo aku nggko tak kei duwek ( Ayo

Lamongan,tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwa telah menyetubuhi Ayuni Safitri ;Bahwa awalnya Ayuni Safitri pergi kerumah Terdakwa untuk bermain danmenonton TV kemudian Terdakwa memberikan uang kepada Ayuni Safitrisebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), yang mana uang tersebut sebagaiuang jajan untuk Ayuni ;Bahwa Terdakwa sering memberikan uang jajan kepada Ayuni Safitri ;Bahwa saat Ayuni Safitri datang tersebut, Terdakwa mengatakan aku senengkaro awakmu , aku kepingin awakmu dadi bojoku, Tak rabi

engko ( aku sukasama kamu , aku ingin kamu jadi istriku , nanti akan aku nikahi ), danselanjutnya Terdakwa mencium pipi Ayuni Safitri ;Bahwa pada saat tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Ayuni Safitri Ayogelemo tak keloni, enggko tak kei duwik, ojo wedi meteng lek meteng enggkotak rabi ( ayo mau saya setubuhi nanti saya kasih uang tidak usah takut hamil,kalau hamil nanti saya nikahi ) dan saya lanjut lek gak gelem awakmu tak keiduwik maneh , gak oleh dolen nontok TV nak omahku ( kalau kamu tidakmau

setelahberada dirumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamemberikan uang kepada Ayuni Safitri sebesar Rp40.000, (empat puluh riburupiah), yang mana uang tersebut sebagai uang jajan untuk Ayuni ;Bahwa Ayuni Safitri sering datang kerumah Terdakwa untuk menonton TV danTerdakwa juga sering memberikan uang jajan kepada Ayuni Safitri ;Bahwa pada saat tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Ayuni Safitri Ayogelemo tak keloni, enggko tak kei duwik, ojo wedi meteng lek meteng enggkotak rabi

Yamin adalah Sepupu satu kali yaknibapak pemohon dengan ibu saksi bersaudara kandung;Bahwa saksi tahu ada bidang tanah harta peninggalan, yaitu di Jalan CumiCumi No. 4 dengan luas 13 x 30 Meter;Bahwa asal muasal perolehan dari kakek bernama Abdul Fattah dan Nenekbernama Rabi, selanjutnya tanah itu dibagi 3, yaitu yang dibelakang Jawiah (IbuSaksi), yang tengah Rabi dan yang depan Sangkala Mone (orang tua pemohon);Bahwa tanah dibagian depan pernah disengketakan di Pengadilan ;Bahwa tanah yang dimohonkan

Yamin ; Bahwa bukti surat menyurat ada sama saksi simpan arsipnya ; Bahwa sudah pernah membaca putusan ; Bahwa yang dapat pembagian didepan Ganing Ganyu, ditengah Rabi dandibelakang Jawiah ;Saksi Kedua Termohon bernama : ACHMAD UMAR, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa tanah yang disengketakan saat ini dalam keadaan kosong ; Bahwa saksi tinggal disekitar lokasi sejak kecil ; Bahwa Jarak tempat tinggal saksi dari lokasi sangat dekat; Bahwa Ganing Ganyu pernah tinggal dilokasi ; Bahwa yang

ada bangunan adalah Rabi ; Bahwa sekarang tidak ada bangunan/kosong ; Bahwa kenal dengan Muh.

(Vide bukti P8, P9, P10, T1) ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin tanggal 9 November 2020,saksi Termohon atas nama ROY SYAMSUDDIN, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya bahwa terhadap bidang tanah yang dimohonkanoleh pemohon merupakan tanah warisan bersama peninggalan dari Neneknyayang bernama Rabi dan Kakeknya yang bernama Abdul Fattah, karenanyamemiliki hak yang sama selaku ahli waris dari Rabi di mana orangtua Pemohon( Alm.

Sangkala Mone ) dengan orang tua saksi ( Jawiah ) merupakan anakkandung dari Rabi ;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Termohon atas nama ROYSYAMSUDDIN juga mengakui pernah menyampaikan surat tertanggal 6 Pebruari2017 kepada Lurah Malimongan Baru perihal pengajuan penolakan pembuatansurat atas bidang tanah yang berlokasi di jalan cumicumi No. 4A, KelurahanMalimongan Baru, sebagaimana telah diajukan Bukti oleh Termohon yang diberitanda bukti T3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Salinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJAR SEPTIAN bin RABI'IN) terhadap Penggugat (RIA ASTUTI binti KARJI);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syari'yah Singkil Tahun Anggaran 2023;

Terdakwa mencoba merayu anak MOSOK SELAMAPACARAN IKI MEK NGUNU NGUNU TOK, AYO WES TALAH GAK OPO OPO (masak selama pacaran hanya gitu gitu aja, ayo sudahlah tidakapa apa), saat itu anak korban paham bahwa Terdakwa mau mengajakanak korban melakukan hubungan layaknya suami istri karena anak korbandengan Terdakwa sudah pacaran lama sejak 2012, namun anak korbanmasih takut untuk melakukan hal tersebut, akhirnya anak korban bertanyaAKU WEDI E, SAMPEAN RABI TA NEK ENEK OPO OPO (aku masihtakut, nanti kamu

, lalu Terdakwamenjawab WES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI(sudah tidakusah takut, nanti bakal saya akan menikahi kamu).

Sebelumnya Terdakwa membujuk anakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan kata kata, WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidak usah takut, nantibakal saya akan menikahi kamu).

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.Bahwa Sejak pertama kali saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa,saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahi WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (sudah tidak usah takut,nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban mau disetubuhi olehTerdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji kepada saksi

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.e Bahwa benar sejak pertama kali saksi korban disetubuhi olehTerdakwa, saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahiWES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidakusah takut, nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban maudisetubuhi oleh Terdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji