Ditemukan 3965056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasmi reski resmiã rusmi remi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). M e n e t a p k a n : 1. mengabulkan permohonan para pemohon. 2. menetapkan sah secara hukum penggantian nama anak para pemohon dari dari digo fran batista menjadi muhammad digo maulana; 3. memberi ijin kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bukittinggi setelah salinan resmi penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak pemohon dimaksud pada register akta pencatatan sipil dan memperbaiki kutipan akta pencatatan sipil atas nama anak pemohon; 4. membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar rp. 196.000 -(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Supbali bin Wardaan) terhadap Pengugat (Ajeng Sito Resmi binti Satari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 362/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusnoto bin Ramadin)terhadap Penggugat (Ayu Resmi Lestari binti Tarbu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASITO bin KARTO SUWARDI) terhadap Penggugat (RESMI ROCHYANA WIDHI Binti WAGIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1286/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Sugeng) terhadap Penggugat (Haini Citra Resmi binti Edi Suprianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TEGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juritno bin Resmi) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Rahmawati Umar binti Umar. K);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 27 September 2016 — Penuntut Umum : M. ARIA ROSYID. SH. MH, Terdakwa : YISRO Bin PARWOTO
104 — 46
  • ; Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015, saksimendapat informasi dari masyarakat jika Terdakwa telah menjual pupukbersubsidi di Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dandari informasi, Terdakwa bukanlah pengecer resmi pupuk bersubsidi yangditunjuk oleh pemerintah, selanjutnya saksi menanyakan ke salah satudistributor resmi pupuk bersubsidi yang mempunyai wilayah kerja diKecamatan Kejajar dan saksi mendapatkan jawaban jika di wilayah Tambihanya ada satu pengecer resmi
    oleh produsen, distributor membuat suratpenunjukan sebagai pengecer resmi pupuk bersubsidi setelah itu distributormembuat SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) yang ditandatangani olehdistributor dan pengecer kemudian alokasi diturunkan kepada pengecerselanjutnya pengecer resmi dievaluasi setiap tahunnya;Bahwa teknik penyaluran pupuk bersubsidi yang harus dilakukan olehpengecer resmi harus menyalurkan kepada petani atau kelompok tani yangtercakup di wilayah masingmasing yang telah masuk dalam daftar
    pupuk bersubsidi diwilayah Kecamatan Kejajar dan 3 (tiga) pengecer resmi pupuk bersubsidi diwilayah Kecamatan Watumalang dan nama pengecer yang berada di wilayah9Kecamatan Kejajar antara lain UD Murah, Berkah Utama yang merupakanmilik saksi Achmad Faig, Sarana Tani, Sumber Riski, Sindoro Tani, Murah,Waserda, dan SBR;Bahwa sebagai pengecer resmi pupuk bersubsidi harus mempunyai SPJB(Surat Perjanjian Jual Beli) dengan PT Pusri;Bahwa cara menjadi pengecer resmi dari distributor CGS di WilayahWonosobo
    sesuai peruntukkannya;Bahwa untuk pengecer resmi dan distributor mengenai stok pupuk bersubsidisesuai dengan alokasi yang ditetapkan di dalam RDKK ( Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok );Bahwa menurut ahli, Terdakwa termasuk dalam katagori pihak lain karenabukan termasuk klasifikasi penyalur resmi pupuk bersubsidi;Bahwa syarat yang harus dipenuhi sebagai pengecer resmi pupuk bersubsidiadalah bergerak dalam bidng usaha perdagangan umum, memiliki pengurusyang aktif dalam menjalankan kegiatan usaha
    Bahwa yang masuk ke dalam ketegori pupuk bersubsidi adalah : Pupukbersubsidi jenis Urea, Pupuk Bersubsidi Jenis SP 36, Pupuk bersubsidiJenis ZA, Pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska dan Pupuk bersubsidi jenislainnya (Organik); Bahwa Distributor hanya boleh menyalurkan pupuk bersubsidi kepadapengecer resmi selain pengecer resmi tidak diperbolehkan ; Bahwa Pengecer resmi hanya boleh menyalurkan pupuk bersubsidikepada Petani atau Kelompok Tani sesuai peruntukannya; Bahwa untuk Pengecer dan Distributor
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 903/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN BIN DADI SUPRIYADI
31 — 10
  • Cilamajang RT/RW 006/002, Sindang resmi, Sindang resmi, Kab. Pandeglang;
  • 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Yamaha, type 1 PA (V-IXION), Nopol: A-4795-LZ, tahun 2013, warna merah, Noka: MH31PA002DK277001, Nosin: 1PA276120 atas nama EKA alamat Kp. Cilamajang RT/RW 006/002, Sindang resmi, Sindang resmi, Kab.
    Cilamajang RT/RW 006/002, Sindang resmi, Sindang resmi, Kab. Pandeglang;

Dikembalikan kepada saksi korban An. TIDAR EVIN YULINDRA Bin AGUS;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 30-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus/Merek/2015/PN.Niaga.JktPst
Tanggal 7 Maret 2016 — LAVERANA GmbH & Co.KG >< IRAWAN GUNAWAN
1020 — 631
  • 2014 ;BuktiP6.D.1:Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi SertifikatPendaftaran Merek Dagang Lavera Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh Worlld Intellectual Property Organazation (WIPO) dengan Nomor Pendaftaran : 1 195 682tertanggal 20 Maret 2014 ; Bukti P6.E: Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Pendaftaran MerekDagang Lavera Milik Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahNegara Uni Emirat Arab tertanggal 28 April 2015 ;BuktiP6.E. 1:Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi
    oleh Kantor Kekayaan IntelektualBukti P49.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Sertifikat Merek Dagang LAVERA No. 0614801Milik Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kekayaan Intelektual Korea ;Bukti P50 : Fotocopy dari copy Sertifikat Merek Dagang Lavera Natural EffectiveBeautiful No.1167803 Milik Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKekayaan Intelektual Korea ;Bukti P50.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Sertifikat Merek Dagang Lavera Natural
    Thomas Haasetertanggal 18 Juni 2015 ;Bukti P52.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Affidavityang dibuat oleh Thomas Haase tertanggal 18 Juni 2015 ;305354.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi Buku Promosi Perayaan25 Tahun Lavera Naturkosmetik ;Fotocopy dari copy Booklet Produk Lavera Illuminating Eye CreamMilik Penggugat;Bukti P54.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Booklet ProdukLavera Uluminating Eye Cream Milik Penggugat;Bukti P55 : Fotocopy dari copy Pamflet (Flyer) Produk (Lavera Illuminating EyeCream) Milik Penggugat;Bukti P55.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Pamflet (Flyer)Produk
    (Lavera Illuminating Eye Cream) Milik Penggugat; Bukti P56 : Fotocopy dari copy Booklet Produk Lavera Anti Ageing NinghtCream Milik Penggugat;Bukti P56.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Booklet ProdukLavera Anti Ageing Ninght Cream Milik Penggugat;Bukti P57 : Fotocopy dari copy Pamflet (Flyer) Produk (Lavera Basis SensitivMilik Peng gugat;Bukti P57.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Pamflet (Flyer)Produk (Lavera Basis Sensitiv Milik Penggugat;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :355/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 18 Oktober 2016 — JEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO
59 — 11
  • Menyatakan bahwa pembetulannamadan tanggal lahir anak pemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutNomor 3507-AL-2011.072963 atas nama ANANTASYA MITRA ZALFARA lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 2010anak kesatu perempuan dari ayah JEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI dibetulkanmenjadiatas nama ANANTASYA MITRA ZALFAHRA lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 2010anak kesatu perempuan dari ayah JEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI ;3.
    Menetapkan bahwa pembetulan namadan tanggal lahir anak pemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutNomor 3507AL201 1.072963atas nama ANANTASYA MITRA ZALFARA eiahir di Malang padatanggal 13 Oktober 2010anak kesatu perempuan dari ayah JEMMYHal2dari8 Penetapan No. 355/Pdt.P/2016/PN.KpnAKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATIdibetulkanmenjadiatas nama ANANTASYA MITRA ZALFAHRA lahir diMalang pada tanggal 13 Juli 2010anak kesatu perempuan dari ayahJEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI3
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JEMMY AKBAR SETIYADEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI , diberitanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JEMMY AKBARSETYA DEWANTORO, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas namaANANTASYA MITRAZALFARA, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANANTASYA MITRAZALFAHRA, diberi tanda P4 ;5.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama JEMMY AKBAR SETIYADEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI, diberi tanda P5 ;Hal8dari8 Penetapan No. 355/Pdt.P/2016/PN.KpndiatasMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1).RUKMIATIdan 2).
    3507AL2011.072963 atas nama ANANTASYA MITRA ZALFARA elahir diMalang pada tanggal 13 Oktober 2010anak kesatu perempuan dari ayahJEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATIHal4dari8 Penetapan No. 355/Pdt.P/2016/PN.Kpndibetulkanmenjadiatas nama ANANTASYA MITRA ZALFAHRA lahirdi Malang pada tanggal 13 Juli 2010anak kesatu perempuan dari ayahJEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanadalahagar sesualdengan Surat Keterangan Kelahiran, maupun dokumen
    Menyatakan bahwa pembetulannamadan tanggal lahir anakpemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutNomor 3507AL2011.072963 atas nama ANANTASYA MITRA ZALFARA ahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 2010anak kesatu perempuan dari ayah JEMMYAKBAR SETYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATIdibetulkanmenjadiatas nama ANANTASYA MITRA ZALFAHRA lahir diMalang pada tanggal 13 Juli 2010anak kesatu perempuan dari ayahJEMMY AKBAR SETIYA DEWANTORO dan CITRA RESMI HERAWATI ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 230/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
BORRELLI WALSH LIMITED
Termohon:
PT. GENERAL SUPPLY DAN SERVICES INDONESIA
114 — 41
  • :Terjemahan Resmi Profil Bisnis D2A South East AsiaPTE.LTD.
    :Terjemahan Resmi Invoice No. RSEA 20160307 Tanggal01 Maret 2016.: Invoice No INV4RSEA 20160317 Tanggal 01 Maret 2016.:Terjemahan Resmi Invoice No. RSEA 20160317 Tanggal01 Maret 2016.: Invoice No. RSEA 20160320 Tanggal 01 Maret 2016.:Terjemahan Resmi Invoice No. RSEA 20160320 Tanggal01 Maret 2016.: Invoice No . RSEA 20160607 Tanggal 1 Juni 2016.: Terjemahan Resmi Invoice No. RSEA 20160607 Tanggal 1Juni 2016.: Invoice No. RSEA 20160617 Tanggal 01 Juni 2016.:Terjemahan Resmi Invoice No.
    :Terjemahan Resmi Invoice No. F1000007 Tanggal 29Agustus 2016.: Invoice No. F1000015 Tanggal 01 September 2016.:Terjemahan Resmi Invoice No. F1000015 Tanggal 01September 2016.: Invoice No.
    :Terjemahan Resmi Invoice No F1000147 Tanggal 30 Mel2017.: Invoice No F10001S0 Tanggal 19 Juni 2017.:Terjemahan Resmi Invoice No F1000150 Tanggal 19 Juni2017.: Invoice No F1000151 Tanggal 28 Juni 2017.:Terjemahan Resmi Invoice No F1000151 Tanggal 28 Juni2017.: Invoice No F1000155 Tanggal 28 Juni 2017.:Terjemahan Resmi Invoice No F1000155 Tanggal 28 Juni2017.: Invoice No F1000161 Tanggal 28 Juni 2017.
    :Terjemahan Resmi Invoice No F1000161 Tanggal 28 Juni2017.: Invoice No F1000188 Tanggal 28 Juli2017.:Terjemahan Resmi Invoice No F1000188 Tanggal 28 Juli2017.: Invoice No F1000190 Tanggal 28 Juli 2017.:Terjemahan Resmi Invoice No F1000190 Tanggal 28 Juli2017.: Invoice No F1000200 Tanggal 30 Agustus 2017.:Terjemahan Resmi Invoice No F1000200 Tanggal 30Agustus 2017.: Invoice No F1000212 Tanggal 30 Agustus 2017.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOKO WIDIYANTO BIN BUDI SUMARNO) terhadap Penggugat (RESMI YULIE HATI BINTI SUMARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/ PDT.P /2016 / PN.SGR.
Tanggal 8 Nopember 2016 — - Pemohon : I Made Sukiada
69 — 38
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan WAYAN RESMI yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1999 di Banjar Dinas Kalibukbuk, Desa Kalibukbuk , Kecamatan dan, Kabupaten Buleleng ; --------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk diterbitkan Akta Perkawinan Pemohon dengan istri kedua yang bernama WAYAN RESMI ; ---------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------
    RESMI secara Adat dan agama hindu pada tanggal 15 Desember 1999maka untuk mendapatkan pengakuan dan pengesahan secara hukum terhadapperkawinan pemohon yang kedua dengan WAYAN RESMI diperlukan adanyaPenetapan pengesahan perkawinan yang kedua dari Pengadilan Negeri Singaraja ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja cq yang Mulia Hakim yang memeriksa danmenyidangkan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon untukdipersidangan
    ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan WAYAN RESMI mempunyai anak 4(empat) orang ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya denganWAYAN RESMI secara adat dan agama Hindu di Desa Kalibukbuk pada tanggal15 Desember 1999 ; Bahwa istri Pemohon yang pertama tidak keberatan kalau Pemohon kawin lagidengan istri yang kedua karena istri pertama Pemohon sudah membuat SuratPernyataan setuju kalau Pemohon kawin lagi dengan istri yang kedua;Bahwa sekarang Pemohon baru mengajukan permohonan
    Pengesahan perkawinandengan WAYAN RESMI untuk memperoleh Akta Perkawinan, karena kalau tidakmempunyai Akta Perkawinan Pemohon tidak bisa membuatkan Akta Kelahiran anakyang lahir dari istri kedua ; 2.
    LWAYAN GENDRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ipar saksi ; Bahwa istri Pemohon yang kedua bernama WAYAN RESMI ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan WAYAN RESMI mempunyai anak 4(empat) orang ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinyadengan WAYAN RESMI secara adat dan agama Hindu di Desa Kalibukbukpada tanggal 15 Desember 1999 ; Bahwa istri Pemohon yang pertama tidak keberatan kalau Pemohon kawin lagidengan
    bukti P2, Pemohondengan WAYAN RESMI telah melangsungkan perkawinan di Desa Kalibukbuk, padatanggal 15 Desember 1999 dan perkawinan tersebut dilakukan oleh Pemohon karenatelah mendapat persetujuan dari istri pertamanya yang bernama I LUH KARIASIH,sesuai pasal 4 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 Jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-01-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juni 2009 — PT. Inti Insan Santosa;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. PT. Indahbumi Bosowa
61 — 54
  • Tanggal 1Agustus 1996. ( Foto Copy Sesuai DenganAslinya ) ; Salinan resmi putusan Pengadilan TinggiDK Jakarta perkara no.170/PDT/1997/PT.DKI Tanggal 13 Mei 1997.( Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya ) ;Salinan resmi putusan Mahkamah Agung RIperkara no. 3167 K/PDT/1998 Tanggal 18Nopember 1999. ( Foto Copy Sesuai DenganAslinya )Salinan resmi putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung.
    Rl perkara no. 141PK/PDT/2005 Tanggal 8Desember 2005.( Foto Copy Sesuai DenganAslinya );Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan perkara no.273/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel Tanggal 27Nopember 1997. ( Foto Copy Sesuai DenganAslinya )14221.22.23.24.25.P 21:P 22:P 23:P 24:P 25:Salinan resmi putusan Pengadilan TinggiDK Jakarta perkara no.200/PDT/2000/PT.DKI Tanggal 31 #Agustus2000. ( Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya )Salinan resmi putusan Mahkamah Agung RIperkara no. 2524 K/PDT/2005 Tanggal 4 Mei2006
    . ( Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya )Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan perkara no.68/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel Tanggal 25April 2000. ( Foto Copy dari Foto Copy )Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan perkara no.472/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel Tanggal 13 Juni2002. ( Foto Copy dari Foto Copy ) 5Salinan resmi putusan Pengadilan TinggiDK Jakarta perkara no.495/PDT/2002/PT.DKI Tanggal 23 Januari2003. ( Foto Copy dari Foto Copy ) 5Halaman 143 dari 140 halaman Putusan Nomor11/
    G/2009/PTUN.JKT26.Bi28.29.30.P 26:P 27;P 28:P 29:P 30:Salinan resmi putusan Mahkamah Agung RIperkara no.2229 K/PDT/2003 = Tanggal 3Agustus 2004. ( Foto Copy dari Foto CopySalinan resmi putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung Rl perkara no. 142K/PDT/2003 Tanggal29 Januari 2007. ( Foto Copy SesuaiDengan Aslinya ) ;Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan perkara no.11/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel Tanggal 9Oktober 2006. ( Foto Copy Sesuai DenganAslinya ) ; Salinan resmi putusan Pengadilan TinggiDKI
    Februari2007. ( Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya )Salinan resmi putusan Mahkamah Agung RIperkara no. 1655 K/PID/2007 Tanggal 21Januari 2008. ( Foto Copy Sesuai DenganAslinya ) ;14431.32.33.34.35.P 31:P 32:P 33:P 34:P 35:Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan perkara no.1001/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel Tanggal 21September 2005. ( Foto Copy Sesuai DenganAslinya ) :Salinan resmi putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta perkara no.316/PDT/2006/PT.DKI Tanggal 9 Nopember2006. ( Foto Copy Sesuai Dengan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Casmujiono bin Amat Komet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmi Royati binti Rastun) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Ramdani) terhadap Penggugat (Resmi Diniati binti Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 10 Hal.
    dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi
    Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimanayang dikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rohim bin Sa'an)terhadap Penggugat (Maya Cipta Resmi D binti Caswari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sahsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmi tentangketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukan pemanggilansesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak
    No 725/Pdt.G/2020/PA.Kjn2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutnamun tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapHal. 9 dari 12 Hal. Put. No 725/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat (XXXXX);4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3679/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DEA ALFIANSYAH LESMANA BINTI HERU NUGROHO) terhadap Penggugat (RESMI ATIKASARI BINTI CAHYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santo bin Supar) terhadap Penggugat (Dwi Resmi binti Siman) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
GANANG SAPUTRA PRATAMA Bin Alm. SAMSUDIN
69 — 8
  • fiktif;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Ganang Saputra Pratama tanggal 02 Agustus 2018;
  • 4 (empat) lembar perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) tanggal 25 Agustus 2017;
  • 2 (dua) buku order/pesanan (jurnal pesanan barang) PT KHING GUAN;
  • 120 (seratus dua puluh) lembar surat jalan (keluar barang) PT KHING GUAN;
  • 30 (tiga puluh) lembar Form Expedisi pengiriman Depo Tulungagung;
  • 139 (seratus tiga puluh sebilan) lembar surat jalan/nota penjualan (resmi
    barangbarang yang sesuaipada surat jalan/nota penagihan (resmi); Bahwa jabatan Saksi adalah Kasir di PT KHING GUAN DepoTulungagung yang berada di Jalan Ki Mangun Sarkoro Selatan No 21masuk Kelurahan jepun Kec/Kab Tulungagung; Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab Saksi adalah setiaphari menyiapkan dan menyerahkan surat jalan / nota penagihan (resmi)kepada semua salesman, menerima penyetoran uang hasil tagihanpiutang dari semua salesman,menerima dan menyimpan surat jalan/notatagihan (resmi)
    itu Saksi menyerahkan surat jalan (keluarbarang) tersebut kepada bagian administrasi selanjutnya Saksi dimintauntuk menunggu sedangkan bagian administrasi menginput surat tersebutdan baru keluar surat jalan/nota pengiriman (resmi) dan diserahkankepada Saksi selanjutnya bersama dengan suprapto berangkat bersamasama mengantarkan barang sesuai dengan srat jalan/nota pengiriman(resmi) kepada konsumen/toko.
    jalan/nota pengiriman(resmi) kepada konsumen/toko.
    PT KHING GUAN yang berisikan nama toko/konsumennama barang, jumlah orderan fiktif/fPalsu kepada PT KHING GUAN,meminta surat jalan/nota penjualan(resmi) dari kernet/helper dan digantidengan nota manual (palsu) pada saat pengiriman, meminta kembali notamanual (palsu) dari helper/kernet pada saat pulang pengiriman danmenggantinya dengan surat jalan/nota penjualan (resmi) yang sudahditanda tangani/stempel palsu pada bagian penerima barang, setiappengiriman resmi Terdakwa selalu menitipkan nota manual
    Bahwaselanjutnya Terdakwa mengganti nota penjualan yang resmi diganti dengannota manual yang dibuat sendiri oleh Terdakwa. selanjutnya nota manualitulah yang dipakai oleh kernet untuk mengantar barang sehingga toko yangdituju antara yang tercantum dalam nota resmi dengan nota manual milikTerdakwa tidak sama, setelah selesai mengirim barang lalu. sore harinyaTerdakwa meminta nota penjualan manual yang dibuat oleh Terdakwasendiri dan diganti dengan surat jalan/nota pejualan (resmi) dari PT KhingGuan