TARYONO al.YONO binKASMIARDI keudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 menjemputsaksi SUJINTO (disidangkan tersendiri) di Ds.Gandasuli setelahSujinto berada dirumah terdakwa 2 bersama dengan terdakwa 1kemudian terdakwa 1 mengutarakan ide atau rencana untukmelakukan mengambil barang milik orang lain, kemudian ide3tersebut disepakati oleh terdakwa 1 dan saksi Sujinto, kKemudianbertiga dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam milik MUKMIN yang pada saat rtu dipiniam oteh terdakwa 2lalu bertiga

Kemudian bertiga pergi iagi yang saat rtu terdakwa 1yang mengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujintomembonceng ditengah dan terdakwa membonceng dibelakangdiperjalanan mencari saSsaran menuju arah keutara melewatidaearah Ds.Munjul namun tidak ada sasaran kemudian menujukearah Brobot tidak ada sasaran iagi setelah itu menuju arahGembong tepatnya di pinggir jalan sepi dekat persawahanDs.Gembong Kec.Bojongsari Kab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedang pacaran lalu terdakwa 1 dan

kerumah temart saya yattu Sd.Pujt sesampainya dtrumahSdr.Pujt saya masuk kerumah dan menyampaikan "aku nyiliharite" (saya pinjam celuritnya) dijawab sdr.Puji "arep gongapa" (untuk apa) saya jawab "go keperluan" (untuk keperluan)lalu sdr.Puji memberikan celuriit tersebut kepada saya.Bahwa setelah celurit diterima kemudian saya menemui lagidengan terdakwa 2 dan saksi Sujinto yang sedang terdakwa 2 danSaksi Sujinto menunggu diluar pinggir jalan lalu celurit diberikankepada terdakwa 2.Bahwa setelah rtu

Kemudian bertiga pergi lagi yang saat itu terdakwa 1yang mengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujintomembonceng ditengah dan terdakwa membonceng dibelakangdiperjalanan mencari sasaran menuju arah keutara melewati daearahDs.Munjul namun tidak ada sasaran kemudian menuju kearah Brobottidak ada sasaran lagi setelah "rtu menuju arah Gembong tepatnya dipinggir jalan sepi dekat persawahan Ds.Gembong Kec.BojongsariKab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedangpacaran lalu terdakwa 1 dan

Kiara ,RtU/Rw 002/001,Kel.PangulahBaru,Kec.kota baru,Kab.Kerawang,Jawa Barat;SUSUNAN PERSIDANGAN:1. MayasariOktavia,SH. Hakim;2. Ida Ayu Putu Mariani Panitera Pengganti;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Sektor Singaraja,tertanggal 31 Oktober 2018, Nomor: B/591/X/HUK.12.1/2018/Sek Sgr.;a. Terdakwa mengakui perbuatannya;b. Keterangan saksi: 1. Anmad Syahroni dan saksi 2.

Rtu Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 6 Januari 2011dan tanggal 25 Januari 2011 Nomor /Pdt.G

Rtu

Rtu Bahwa, saksi selaku Sepupu Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Rtu

Rtu Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnyaPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang atau menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Rtu. tertanggal15 April 2014 dan 28 April 2014 dan ketidakhadirannya tersebut tidak disertaialasan yang sah menurut hukum

Rtu

Rtu Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat,karena itu Penggugat memerlukan itsbat nikah guna mengurusperceraian dengan Tergugat ;.

Rtu Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat,karena itu Penggugat memerlukan itsbat nikah guna mengurusperceraian dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yangmenerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :1. Saksi 3, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Jalan... , RT 06, RW 03,Desa...

Rtu

Rtu.,tanggal 23 Januari 2013, sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal21 Februari 2013;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, PenetapanNo. : 13/Pen.Pid/2013/PN. Rtu., tanggal 11 Februari 2013, sejak tanggal 22Februari 2013 sampai dengan tanggal 22 April 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 12/Pen.Pid/2013/PN.Rtu.

persidangansecara lisan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya, Terdakwa dengan Saksi SANI bin ARBANT telahberdamai, serta Terdakwa mempunyai seorang anak yang masih berusia 5 (lima)bulan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM06/Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMADIQBAL BinSYAHRANITempat lahir di : RantauUmur / Tanggal : 24 tahun / 21lahir Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal di : Desa BungurBaru Rt. 01 Rw. Kec.

Rtu tertanggal 05 Pebruari 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 27/Pen.Sus/2014/PN.

Perkara : PDM18/Rtu/01/2014 tertanggal 04 Januari 2014 yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SYAHRANI pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Bungur Baru Rt.01/Il Kec. Bungur Kab.

Rtu Bahwa selama kepergian Tergugat tidak pernah adausahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugattidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada harta bendayang ditinggalkannya sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah cukup bukti bahwa Tergugat telah melanggar janjitaklik talaknya Nomor 4 yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikapdan perlakuan Tergugat tersebut untuk itu Penggugat telahmembayar

Rtu

.:37/RTU/Epp.2/02/2016 yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAUJIDI bin ZAINAL ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"percobaan pencurian dengan pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 5 jo 367 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Perk.: PDM37/RTU/Epp.2/02/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHAMMAD MAUJIDI bin ZAINAL ARIFIN, pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember 2015atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di sebuah rumah milik saksiBUDI SETIAWAN yang beralamat di jl. Jend A. Yani Rantau RT.06/02 KelKupang Kec. Tapin Utara Kab.

Rtu Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak pernah berusaha untukmerukunkan Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN

Rtu

Rtu(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Rtu

Berkas perkara atas nama Terdakwa MISRAN ARIFIN ALS DAVINBin DAVIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 16April 2014 Nomor : PDM 82 / Rtu / 04 / 2014 yang pada pokoknyasSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.

Perkara : PDM 226 / RTU/ 2014, tanggal 24September 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa MISRAN ARIFIN ALS DAVIN Bin DAVINpada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun Tahun 2012 diDesa Lokpaikat Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau, telah dengan sengaja dan melawan hokum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya

Rtu. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di XxXxxX XXXX XXXXKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Tapin, yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama (MM dan yang menjadipenghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama adengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : as:.

Rtu Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan asal usul anak ini adalah untukpengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON, lahir di Tapin pada tanggal 29 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Para Pemohon yangmemohon agar dapat ditetapbkan anak bernama ANAK PARA PEMOHONadalah anak sah dari perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap

PN.Rta sejak tanggal 10 Desember2015 s/d tanggal 7 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumdengan surat tuntutan tanggal 16 Desember 2015, NO.REG.PERK.PDM:336/RTU

Perk.: PDM336/RTU/Ep.2/1 1/2015 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa M. RISLAN WAHYUDI bin SAIFUDINOR, pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat dipinggir jalan umum di JI. BrigjendHasan Basri, Kec. Tapin Utara Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Desa KML ABG KecamatanABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Dusun BGN RJO Desa RTU

SAKSI III, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Desa RTU ABG Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2002;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal

SAKSI IV, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Desa RTU ABG Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2002;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal

AMINA LUMBAN GAOL beralamat di Jalan Janji/jalan horas dusun 4,RtU/Rw : /, Desa/Kelurahan: Onan Ganjang,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten HumbangHasundutan, Kode Pos 22454, Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SAMPE SINAGA beralamat di Jalan Janji/jalan horas dusun 4, Rt/Rw : /,Desa/Kelurahan: Onan Ganjang, Kecamatan OnanGanjang, Kabupaten Humbang Hasundutan, KodePos 22454, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.

Rtu Bahwa keluarga Pemohon pernah mengusahakan untuk rukunkembali akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Termohonmenyatakan mencukupkan dengan bukti 1 (satu) orang saksi dan tidak akanmengajukan buktibukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil permohonannyauntuk bercerai dari Termohon dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu

Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : BAHRUDIN Bin BASTAMITempat lahir : TambanUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kabuau Rt. 06 Kel.Kabuau Kec.

Rtu, tertanggal05 Maret 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 71/Pid/2014/PN.

Rtu, tertanggal 05 Maret2014, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 12 Maret2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Mampang Asri Kav 3,1.3.4.RtU/Rw: 007/006 Kelurahan Duren Tiga KecamatanPancoran Jakarta Selatan DKI Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada TJUTJUT SULIYATNO, SHberalamat di Gedung Dewan Pers, JI. Kebon Sirih No.3234, Jakarta Pusat 10110 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Juli 2018 sebagai Penggugat ;Lawan:Ir, Pudjojoko, bertempat tinggal di JI.