Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Rukiah binti Sido) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Dandi bin Nahang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Orang Tua kandung dari Rukiah binti Sido;2. Bahwa Ibu kandung dari Rukiah binti Sido masih hidup namunkarena sudah tua (lansia) sehingga tidak bisa hadir sebagai pemohon;Ss Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 5 bulanyang lahir pada tanggal 01 Juli 2001 atau belum mencapai batas minimalHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Anak Pemohon Rukiah binti Sido telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan Dandi bin Nahang sebagai calonsuaminya;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rukiah binti Sidountuk menikah dengan lakilaki bernama Dandi bin Nahang;3.

Jumaling bin Matta, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Rukiah binti Sido, yangakan menikah dengan Dandi bin Nahang Rukiah binti Sido, namun ditolakoleh Pegawai pencatat

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Rukiah binti Sido)untuk menikah dengan lakilaki bernama (Dandi bin Nahang);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

Rukiah (Ibu Kandung Tergugat Konvensi);Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat Konvensi dan seperdua lainnya untuk Tergugat Konvensi; 3.

Rukiah, maka Hj. Rukiah haruslah di tarik sebagaipihak karena Hj Rukiah sebagai sumber perolehan hak, maka HjRukiah mempunyai urgensi untuk membuktikan hak kepemilikannyamaupun asalusul perolehannya, maka dengan tidak di tariknya HjRukiah sebagai pihak, maka gugatan penggugat kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat di terima Putusan Mahkamah Agung RINomor:1125 K/Pdt/1984;B.

RUKIAH didugamemberikan kesaksian palsu yaitu jika Hj. RUKIAH berusia 53 tahunsekarang dia melahirkan putra pertamanya Samsurizal, SE. yang berusiaHal. 41 dari 89 hal. Put. No. 820/Pdt.G/2018/PA.Bm.48 tahun berarti Hj. RUKIAH melahirkan anak pertamanya pada usia 5tahun, atau dengan kata lain belum akil balik. Dari contoh ini makakesaksian Hj.

Rukiah adalah harta bersama PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;.

Rukiah, dimana Hj.

Rukiah binti Hasan dan Rahmawati binti H. Abudllah;Hal. 75 dari 89 hal. Put.

yang dibeli olehPenggugat dari almarhumah Rukiah Wamnebo tersebut, dengandemikian benarlah bahwa Dusun Kethel Kayu Putih Walmosong tersebuttelah dikuasai oleh Penggugat;11.Bahwa untuk lebin memperkuat kepemilikan Dusun Kethel Kayu PutihWalmosong yang dibeli oleh Penggugat dari almarhumah Rukiah Wamnebodengan Akta JualBeli Nomor 3/PPAT/1987, tanggal 23 Januari 1987, makapada tanggal 24 Desember 2001, di hadapan Kepala Desa Namlea TWamnebo, Para Ahli Waris dari almarhum Koja Wamnebo dan Ahli Warisdari

Rukiah Wamnebo;2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rukiah Wamnebo pada tahun1987 telah menjual Tanah Areal Dusun Kayu Putin Ketel Walmosongtersebut kepada Penggugat (Ferry Tanaya);3.

Bahwa kami Para Ahli Waris tidak menerima dan menolak apabila adapihakpihak lain yang dengan sengaja membuat Surat Pengembalian/Pemberian dalam bentuk apa saja kepada siapapun yang bukan punya hak;Bahwa dapatlah Penggugat katakan, bahwa bagaimana mungkin ParaAhli Waris dari almarhumah Rukiah Wamnebo yang selama masaHidupnya almarhumah Rukiah Wamnebo, Para Ahli Waris yang adalahAnakanaknya tinggal bersamasama dan menjaga/melayani lbunyaalmarhumah Rukiah Wamnebo, tidak mengetahui segala bentukperbuatan

Nomor 239 PK/Pdt/2017Keterangan Pengembalian Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong darialmarhumah Rukiah Wamnebo kepada Anak Kandung = almarhumAbdulrahim Wamnebo pada tahun 1987, tanggal 1 Januari 1987, telahdijadikan Dasar oleh Tergugat untuk menguasai dan selanjutnya berupayauntuk memiliki Dusun Kethel Kayu Putin Walmosong yang saat ini telahdimiliki secara sah oleh Penggugat, dengan Transaksi jualbeli olehPenggugat dari almarhumah Rukiah Wamnebo dengan Akta JualBeli Nomor3/PPAT/1987, tanggal 23 Januari

Nomor 239 PK/Pdt/2017almarhumah Rukiah Wamnebo (Pemilik Awal Tanah Areal Dusun KayuPutih Ketel Walmosong) dengan Akta JualBeli Nomor 3/PPAT/1987,tanggal 23 Januari 1987.

Sitti Rukiah adalahpasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yakni Murdikadan M. Raihan Rezky Saputra Bin H. Haris; Bahwa Hj. Sitti Rukiah telah meninggal dunia padabulan Februari 2013; Bahwa saksi mengetahui sejak Hj. Sitti Rukiah BintiSama meninggal, yang merawat anaknya termasuk M. Raihan RezkySaputra Bin H.

Haris masih dibawah umur danmerupakan anak sah dari Pemohon dan Sitti Rukiah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Silsilan Keluarga Pemohonyang dibuat dan di tandatangani oleh Kepala xxxx xXxxXxXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Merupakan surat biasa, yang isinyamenerangkan bahwa silsilan keluarga Pemohon dengan Sitti Rukiah yangtelah dikaruniai 2 orang anak yakni Murdika dan M.

Sitti Rukiah BintiSama yang beragama islam, usianya belum mencapai 18 tahun;3. Bahwa Hj. Sitti Rukiah Binti Sama yakni telahmeninggal dunia pada 15 Februari 2013;Hal. 11 dari 17 Hal. Penetapan No.410/Padt.P/2021/PA.BIkA. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, M.Raihan Rezky Saputra Bin H. Haris berada di bawah pengasuhanPemohon;5. Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS;6.

Sitti Rukiah Binti Sama sebagai ibu kandungdari anak tersebut telah meninggal dunia, maka berdasarkan ketentuanPasal 47 dan Pasal 51 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Roni bin Salaman) dengan PemohonI (Rukiah binti Muhi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong

Bahwa, antara Mad Roni bin Salaman dengan Rukiah Binti Muhi tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Mad Roni bin Salaman berstatusJejaka dan Rukiah Binti Muhi berstatus Perawan;.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Mad Roni bin Salaman dengan Rukiah BintiMuhi tersebut dan selama itu tetap beragama Islam;. Bahwa, Mad Roni bin Salaman dengan Rukiah Binti Muhi sekarang tinggaldi rumah kediaman bersama di Ko Kampung Bantar Karet, RT.002 RW.004,Kelurahan/Desa Situ Ilir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, JawaBarat;.

Bahwa, Pernikahan Mad Roni bin Salaman dengan Rukiah Binti Muhi yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat Tanggal 14 Juli 1984, dan oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan alas hukum dan untuk mengurus buku Nikah dan keperluanAdministrasi lainya;.

Menyatakan sah perkawinan Mad Roni bin Salaman dan Rukiah Binti Muhiyang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1984 di wilayah KecamatanCibungbulang;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mad Roni (Pemohon) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rukiah (Pemohonl) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1.

Rukiah Simbolon tidak sadar dankepala sebelah kanan luka.Menimbang9. Bahwa Saksi mendengar Sdri.

Rukiah Simbolon berangkat dariDesa Lopian menuju Desa Hutabalang denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol BB4958 MG, kemudian setibanya di Desa HutabalangKm 23 Kec.

Rukiah Simbolon terjatuh ke kanantepatnya di badan jalan.. Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwaakan mendahului tidak ada memberikan tanda danSaksi tidak tahu persis pada saat itu apakahmobil tersebut dalam kecepatan tinggi.. Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor HondaSupra X Nopol BB 4958 MG membonceng keponakandari Saksi yang bernama Sdri. Rukiah Simbolon..

Rukiah Simbolondibawa ke RSU Pandan dengan menggunakan angkutanumum lalu) Terdakwa menitipkan mobildi rumah teman dan menelepon Sdr.

Rukiah Simbolon dariRSUD Pandan Tapanuli Tengah dengandiagnosa Trauma Capitis GCS 5 yangditanda tangani oleh dr. Vinsen MakNIP 197101042006041006.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barang barang : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda SupraX Nopol BB4958MG yang dikendarai olehSdri. Rukiah Simbolon.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu) Sdr.

hasil penjualan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Pulau Juanta Komplek Vila Kauman, Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1056/Kel.Kauman tanggal 24 Februari 2005 SU No.179/Kauman/2005 tanggal 11 Januari 2005 Luas 438 M² sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) adalah harta peninggalan / tirkah Almarhum Muhammad Kordi bin A.Kadir;

1. Rukiah

   binti Rachmat (isteri);

2. Zasmollah bin A.Kadir (saudara laki-laki);
3. Amri bin A.Kadir (saudara laki-laki);
4. Hairani bin A.Kadir (saudara laki-laki);
5. Yeni Hardiyanti binti Junaidi (anak saudara perempuan);

1. Rukiah binti Rachmat (isteri) mendapat 7/28 = 7 x Rp. 3.571.428,6 = Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
2. Zasmollah bin A.Kadir (saudara laki-laki

   Bahwa, saksi tahu tanah dan rumah tersebut sekarang telah dijualoleh ibu Rukiah kepada Sudarman seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah); Bahwa, saksi tahu hasil penjualan tanahn dan rumah tersebutbelum pernah dibagi oleh ibu Rukiah kepada ahli waris almarhumMuhammad Kordi; Bahwa, saksi tidak tahu ada harta lain sebagai peninggalanalmarhum Muhammad Kordi;2. M. Nasir bin A. Rahim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Bank Kalbar, bertempat tinggal di Jalan W.R.

   dengan ibu Rukiah;Hal. 16 dari 41 Put. No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

   Bahwa, saksi tahu tanah dan rumah tersebut sekarang telah dijualoleh ibu Rukiah kepada Sudarman seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah); Bahwa, saksi tahu hasil penjualan tanahn dan rumah tersebutbelum pernah dibagi oleh ibu Rukiah kepada ahli waris almarhumMuhammad Kordi; Bahwa, saksi tidak tahu ada harta lain sebagai peninggalanalmarhum Muhammad Kordi;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan bantahannya juga telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

   Bahwa, saksi tahu tanah dan rumah tersebut sekarang telah dijualoleh ibu Rukiah kepada Sudarman seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah); Bahwa, saksi tahu hasil penjualan tanah dan rumah tersebutbelum pernah dibagi oleh ibu Rukiah kepada Siapapun; Bahwa, saksi tidak tahu ada harta lain sebagai peninggalanalmarhum Muhammad Kordi;2.

   Rukiah binti Rachmat (isteri);Hal. 34 dari 41 Put. No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2. Zasmollah bin A.Kadir (Saudara lakilaki);3. Amri bin A.Kadir (Saudara lakilaki);4. Hairani bin A.Kadir (Saudara lakilaki);5.

Rukiah AR dan Tergugat di hadapan Minta Jaya Ginting, SH.MKn.; Menyatakan perbuatan Tergugat yang sama sekali tidak memenuhi prestasinya membayar hutangnya sesuai perjanjian pinjam meminjam uang yang diadakan dan mengikatnya dengan almarhumah Hj. Rukiah AR adalah merupakan perbuatan Wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada dan yang dialami oleh Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhumah Hj.

Rukiah AR sebesar Rp 4.480.000.000,- (empat milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah) yang terdiri dari hutang pokok sebesar Rp 2.700.000.000,- (dua milyar tujuh ratus juta rupiah) ditambah dengan Rp 1.780.000.000,- (satu milyar tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) yang merupakan uang jasa atau fee atas hutang pokok tersebut, yaitu sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) setiap bulan untuk selama 89 (delapan puluh sembilan) bulan; Menghukum pula Tergugat untuk membayar bunga sebesar

Rukiah AR telah meninggal dunia,dan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yang sah yaitu Para Penggugatdan dengan demikian oleh karena hukum Para Penggugat mendapatkanseluruh hak berikut semua piutang dari Almarhum Hj.

Rukiah AR, in casu ibu ParaPenggugat dengan Tergugat telah terikat hubungan hukum perjanjian pinjammeminjam uang, dimana almarhumah Hj.

RUKIAH AR sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka jelasbahwa Para Penggugat memiliki kapasitas atau legal standing untuk mengajukangugatan menuntut haknya berupa piutang yang terdapat pada hubungan hukumperjanjian pinjammeminjam uang antara (almarhumah) Hj. Rukiah AR denganTergugat tersebut. Dengan kata lain, piutang almarhumah Hj. Rukiah yang terdapatdalam perjanjian a quo maupun penuntutannya beralin kepada Para Penggugatberdasarkan titel waris dan selaku ahli waris dari almarhumah Hj.

Rukiah AR dengan jasa atau feesebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya dan yang harusdibayar oleh Tergugat terhitung sejak tanggal 16 April 2010. Bahwa sesuaiperjanjian lisan tersebut, ternyata Tergugat sama sekali tidak telah memenuhiprestasinya yang oleh karenanya perjanjian lisan itu diperbaharui dengan akta dibawah tangan (vide surat bukti bertanda P.1) dengan memperjanjikan bahwaTergugat berhutang kepada almarhumah Hj. Rukiah sebesar Rp 2.940.000.000.

Rukiah ARdan Tergugat di hadapan Minta Jaya Ginting, SH.MKn.;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang sama sekali tidak memenuhi prestasinyamembayar hutangnya sesuai perjanjian pinjam meminjam uang yang diadakandan mengikatnya dengan almarhumah Hj. Rukiah AR adalah merupakanperbuatan Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada dan yangdialami olen Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhumah Hj.

RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon

RUKIAH UMARELLA, M. Kes, PekerjaanPensiunan PNS/ASN, bertindak untuk diri sendiri danmewakili Cucu yang bernama Muhamad Neymar BadaLestaluhu (dibawah umur 7 tahun), Alamat KebunCengkeh RT/RW. 001/009 Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Il.3. MARYA ULFA MARASABESSY, PekerjaanPNS/ASN untuk diri sendiri, Alamat Kebun CengkehRT. 001/RW. 009 Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon.

RUKIAH UMARELA :Pemilik 3 ( tiga) Rekening Tabungan Plus ( TAPLUS ) BNI. KCUAmbon dan sebagai Pengampu / Pemelihara dan Pengawas CucuPenggugat Il atas nama Muhamad Neymar Bada Lestaluhu : 5.2.a.

RUKIAH UMARELA :a. Pemilik Tabungan Plus ( TAPLUS ) Nomor atas namaPenggugat Rekening IDR 1908195195, tanggal 25 NopemberHalaman 8 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amb2016 sejumlah Rp.1. 000. 000. 000, ( Satu miliar rupiah) danpada tanggal 21 April 2017 sejumlah Rp.1. 000. 000. 000, ( Satumiliar rupiah), sehingga pada Rekening tersebut berjumlah Rp.2.000. 000. 000, (Dua miliar rupiah) ;b.

D 6159041 atas nama Ibu Ibu RUKIAH UMARELLA, dengannomor rekening 1908195195 IDR, Kantor Cabang Ambon, PengesahanPetugas Bank Tanggal 25 Nopember 2016, cap/tanda tangan FarrahdhibaYusuf, Pemimpin, bukti P.23 berupa buku tabungan BNI No. D 6171390 atasnama lbu DR. RUKIAH UMARELLA, M.KES dengan nomor rekening1951081913 IDR, Kantor Cabang Ambon, Pengesahan Petugas Bank,cap/tanda tangan Farrahdhiba Yusuf, Pemimpin, P.25 berupa buku tabunganBNI No.

Buku tabungan BNI Taplus Nomor Rekening 19081951195 atas namaIbu Rukiah Umarella (bukti P.21), terdapat pencatatan setoran pertanggal25/11/16 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setoran Tanggal28/11/16 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan berdasarkanbukti P.21 berupa rekening koran BNI Taplus No.Rekening 1908195195atas nama DR RUKIAH UMARELLA priode tanggal 01/01/2019 s/d03/02/2021, saldo pertanggal 31 Januari 2019 sejumlah Rp818.145,00(delapan ratus delapan belas ribu seratus

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rukiah Nasution.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai beerikut : Bahwa terdakwa Saiful Bin Taharudin, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2013 bertempat di rumah saksi Rukiah

Nasution di Jalan Kuantan Perum KuantanBlok I No. 01 Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatunya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnyas pada saat saksi korban Rukiah Nasution sedang pergi ke luar kota,saksi menyuruh terdakwa

untuk menjaga rumah saksi yang mana, terdakwatinggal dirumah saksi korban Rukiah Nasution, kemudian setelah saksikorban pergi keluar kota, terdakwa pada hari kamis tanggal 25 Juli 2013sekira pukul 06.00 wib masuk kedalam kamar saksi korban yang mana padasaat itu kamar tersebut dalam keadaan terkunci.

Menyatakan barang bukti berupa : Seutas kalung imitasi berlapis emas berwarna emas ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rukiah Nasution.4.Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).

Menimbang, bahwa tentang barang bukti : Seutas kalung imitasi berlapis emas berwarna emas.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rukiah Nasution.

Rukiah terlempar keluar dari mobil dalam posisiterlentang di pinggir jalan ;Bahwa saksi tidak memperhatikan keadaan saat itu karena sementara sedangberbincang dengan korban Rukiah, dimana posisi saksi sedang duduk di depatpintu Sementara korban Rukiah duduk di Samping saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sampai bisa korban Rukiahterlempar keluar mobil karena saksi juga terdorong ke depan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil apa yang menabrak mobil mikrolet yangditumpangi oleh saksi karena

saksi tidak memperhatikan karena sedang asyikberbicara dengan korban Rukiah ;Bahwa saksi sempat melihat korban Rukiah mengeluarkan daarah darikepalanya;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

mengalami luka robek padakepala bagian belakang dan Terdakwa sempat menolongnya denganmembawanya ke RSUD Pangkap; Bahwa keluarga Terdakwa telah datang kerumah korban Rukiah untuk memintamaaf dan memberikan uang duka kepada keluarga korban Rukiah; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.

terlempar keluar dari mobildengan posisi terlentang dipinggir jalan, sedangkan saksi Jumriah terdorongkedepan pintu; Bahwa benar saat itu saksi tidak mendengar bunyi klakson dan bunyi rem darimobil Terdakwa; Bahwa benar akibat dari tabrakan tersebut, mobil yang saksi Syamsul kendaraimengalami kerusakan pada bagian body samping kanan ; Bahwa benar keluarga Terdakwa telah datang kerumah korban Rukiah untukmeminta maaf dan memberikan uang duka kepada keluarga korban Rukiah;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa benar saat itu saksi Syamsul tidak mendengar bunyi klaksondan bunyi rem dari mobil Terdakwa, dan dari tabrakan tersebut mobil yang saksiSyamsul kendarai mengalami kerusakan pada bagian body samping kanan. bahwakeluarga Terdakwa telah datang kerumah korban Rukiah untuk meminta maaf danmemberikan uang duka kepada keluarga korban Rukiah ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas, terdakwakarena kelalaiannya mengemudikan mobilnya mengakibatkan korban meninggal duniasehingga oleh

Rukiah binti Mustafa, istri; 2.2. Idris bin Abdullah, anak laki-laki; 2.3. Murtinah binti Abdullah, anak perempuan;2.4. Sulaiman bin Abdullah, anak laki-laki;3. Menetapkan ahli waris dari Rukiah binti Mustafa adalah:3.1. Idris bin Abdullah, anak laki-laki; 3.2. Murtinah binti Abdullah, anak perempuan;3.3. Sulaiman bin Abdullah, anak laki-laki;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan No.514/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa Abdullah bin Adam meninggal dunia pada tahun 1976dikarenakan sakit ;Bahwa kedua orang tua kandung Abdullah bin Adam yaitu ayahnyayang bernama Adam bin Fulan dan ibunya yang bernama Djoyah bintiFulan telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Abdullah binAdam;Bahwa ibu para Pemohon yang bernama Rukiah binti Mustafa telahmeninggal dunia pada tahun 1992 di Pontianak karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Rukiah binti Mustafa telah meninggaldunia terlebih

Bahwa kedua orang tua kandung Abdullah bin Adam yaitu ayahnyayang bernama Adam bin Fulan dan ibunya yang bernama Djoyah bintiFulan telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Abdullah binAdam; Bahwa ibu para Pemohon yang bernama Rukiah binti Mustafa telahmeninggal dunia pada tahun 1992 di Pontianak karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari Rukiah binti Mustafa telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa Abdullah bin Adam ketika meninggal dunia beragama Islam; Bahwa, tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan

binti Mustafa; Bahwa Rukiah binti Mustafa telah meninggal dunia pada tahun 1992 diPontianak karena sakit; Bahwa ketika Rukiah binti Mustafa meninggal dunia, kKedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, selama masa pernikahan Abdullah bin Adam dan Rukiah bintiMustafa, keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yangbernama Idris bin Abdullah, Murtinah binti Abdullah dan Sulaiman binAbdullah; Bahwa, Abdullah bin Adam semasa hidupnya hingga meninggal duniatetap beragama

bintiMustafa, sehingga dalam hal ini Pewaris telah meninggalkan seorang isteri(janda) sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa meskipun Rukiah binti Mustafa adalah ahli waris dariAbdullah bin Adam, namun istri dari pewaris tersebut telah meninggal duniapada tahun 1992 maka ahli waris harus ditetapbkan secara Munasakhoh(bertingkat) dan telah ternyata kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebin dahulu, karenanya dalam hal ini Rukiah binti Mustafa hanyameninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahli

Rukiah binti Mustafa, istri;2.2. Idris bin Abdullah, anak lakilaki;2.3. Murtinah binti Abdullah, anak perempuan;2.4. Sulaiman bin Abdullah, anak lakilaki;3. Menetapkan ahli waris dari Rukiah binti Mustafa adalah:3.1. Idris bin Abdullah, anak lakilaki;3.2. Murtinah binti Abdullah, anak perempuan;3.3. Sulaiman bin Abdullah, anak lakilaki;4.

Pemohon, dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor 65/Pdt.P/2018/PN Prp tanggal 4 Juli 2018, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa sebelum melasungkan Pernikahan, Pemohon lahir dengan atas namaZulkifli Sinaga berdasarkan KTP Pemohon; Bahwa Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan seorang Perempuanatas nama : Rukiah

Tanda Penduduk N.I.K1406037008740001 atas nama Rukiah yang dikeluarkan oleh KabupatenRokan Hulu, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu selanjutnya diberiLANA 2922 n nnn nnn n nnn nen nn ene en nn nnn nn enna nn neen nana seen nnnes Bukti P 1 ;a Fotocopy Kutipan Surat Keterangan Nikah Nomor : 097/33/IV/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kec. Rambah Samo,Kab. Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda BuktiP2;Hal 2 dari 7 hal.

Saksi Santi Maria Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetanggasaksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Rukiah; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rukiah, Pemohondikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya nama anak Pemohon atasnama Hefriday; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Hefriday; Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa anak Pemohon yangbernama Hefriday tersebut sudah punya akta lahir dari catatan sipil akantetap nama lengkap

Saksi Masyitah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetanggasaksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Rukiah; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rukiah, Pemohondikaruniai 5 (Lima) orang anak salah satunya nama anak Pemohon atasnama Hefriday; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Hefriday; Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa anak Pemohon yangbernama Hefriday tersebut sudah punya akta lahir dari catatan sipil akantetap nama lengkap

Penetapan Nomor65 /Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rukiah, Pemohondikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaHefriday; Bahwa anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran atasnama : Hefriday, dengan Nomor : 477/TKCPCP/26.763/2009 tertanggal 25Agustus 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, nama lengkap Pemohon adalahZulkifli Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbuny/i :a.

Bahwa dalam kurun waktu 20 (dua puluh) Tahun lamanya Tanah Areal Dusun KayuPutih Ketel Walmosong tersebut dikontrak oleh Ibu Kandung PENGGUGAT (Ny.LENNY TANAYA), dari Almarhumah RUKIAH WAMNEBO, tidak pernah adaKeberatan/Gangguan/Ancaman/ Gugatan yang ditunjukkan/dilayangkan oleh Pihakmanapun atas Tindakan/Perbuatan Kontrak Tanah Areal Dusun Kayu Putih KetelWalmosong tersebut oleh Pihak Alamarhumah RUKIAH WAMNEBO dengan Ny.LENNY TANAYA (Ibu Kandung PENGGUGAT) sebagai Pengontrak..

Bahwa Dusun Kethel Kayu Putih Walmosong tersebut telah diual olehAlmarhumah RUKIAH WAMNEBO kepada PENGGUGAT.12.

Pengembalian Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong dariAlmarhumah RUKIAH WAMNEBO kepada Anak Kandung AlmarhumAbdurahim Wamnebo pada tahun 1987.3.

Bahwa Kakek kami Almarhum KOJA WAMNEBO telah memberikan TanahAreal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong kepada Anak KandungnyaAlmarhumah RUKIAH WAMNEBO.2. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah RUKIAH WAMNEBO pada tahun 1987telah menjual Tanah Areal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong tersebut kepadaPENGGUGAT (FERRY TANAYA).3.

Sah oleh PENGGUGAT dengan Transaksi JUALBELI antara PENGGUGAT dengan Almarhumah RUKIAH WAMNEBO(Pemilik Awal Tanah Areal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong) dengan AktaJualBeli No. 3/PPAT/1987, tanggal 23 Januari 1987.