Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Ffbelas ribu rupah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama bapak La Ifan dan bapak Moh. Ali Senen;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakan dan Pemohon IIberstatus janda ceral;4.

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Jalan Cendrawasih, RT 09 RW 02,kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, pada 14 Mel2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama bapak Pamiarso, yangjab kabulnya diwakilkan kepada imam masjid Al Hidayah bernama bapakZainuddin, dengan maskawin berupa berupa uang Rp15.000,00, (limabelas ribu rupah

Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Ffbelas ribu rupah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama bapak La Ifan dan bapak Moh.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu riibu rupah )

SHOBIRIN, MH untuk melakukan Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebuttelah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, tetapi telah terjadikesepakatan bersama yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon, apabila terpaksaterjadi cerai berupa : Nafkah madliyah selama 6 Tahun sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupah ) ; Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 600.000., ( enam ratus ribu rupiah ); Mutah sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Nafkah 1 orang anak bernama

Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam, karena jabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon berupa : Nafkah madliyah selama 6 Tahun sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupah ) ; Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 600.000., ( enam ratus ribu rupiah ); Mutah sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Nafkah 1 orang anak bernama F A sekurangkurangnya sebesar Rp. 150.000,( seratuslima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madliyah selama 6 Tahun sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupah ) ; Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 600.000., ( enam ratus ribu rupiah ); Mutah sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Nafkah orang anak bernama F A sekurangkurangnya sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri ;4.

Ister' membayar uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh nbu rupah);6. Antara suami isteri tdak ada harapan akan hidup rukun kembali sebagai suami steri; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi Penggugat yangbemanwa : XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, XXXXXXXXx Serta bukti lamnya diperoleh faktafakta sebagaiberkut Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talkyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Nikah(bukti P).

tehh memenuhi ketentuan pasal 39 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal le)dan pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Iskm serta barat dalam kitab Syargawi Tahrir hal 105 yatu; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada sesuatu sifat/keadaan, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa okh karena itu gugatan Penggugat patut dikabukkan dengan jatuh talk satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh nbu rupah

Meretapkan jatuh talk satu Khuli Tergugat (xxxxxxxxx) tethadap Penggugat (Xxxxxxxxx)dengan uang iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah);5. Merrerintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelng untuk mengirimkan salinanputusan int kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan .Magelng Selttan KotaMagelang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Laweyan Kota Surakarta setelhputusan int berkekuatan hukum tetap; 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Irfandi bin Kaharuddin) untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Jusniar binti Arifuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupah);Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 Mbertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 H oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Haniah, M.H. dan Mudhirah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA WARDANA BIN DADANG HASANUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PIPID HANDAYANI BINTI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan, bahwa nafkah idah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupah);
4. Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan

nafkah idah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupah) pada saat tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya terhadap penggugat rekonvensi di sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Barni);

MENETAPKAN:

1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupah);

Dan sebelumnya Sugeng sudah meminta Terdakwaagar keluar untuk menghidupkan kendaraan dan bersiapsiap di ataskendaraan; Sugeng kemudian mengambil dompet warna coklat merek fashion milikLisyati yang berisi uang Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupah) dan ponsel merek Samsung warna hitam lalu segera keluar dariwarung dan menyuruh Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankencang dengan maksud untuk melarikan diri ke arah Utara menuju rumahsepupu Sugeng di daerah Kauman, Kecamatan

Dan sebelumnya Sugeng sudah meminta Terdakwaagar keluar untuk menghidupkan kendaraan dan bersiapsiap di ataskendaraan; Sugeng kemudian mengambil dompet warna coklat merek fashion milikLisyati yang berisi uang Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupah) dan ponsel merek Samsung warna hitam milik Lisyati lalu segerakeluar dari warung dan menyuruh Terdakwa mengendarai sepeda motornyadengan kencang dengan maksud untuk melarikan diri ke arah Utara menujurumah sepupu Sugeng di daerah

Kauman, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sitmaka telah terbukti Terdakwa bersama dengan Sugeng mengambil barangsesuatu. berupa dompet milik Lisyati yang di dalamnya berisi uangRp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupah) dan ponselmerek Samsung warna hitam.

Dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta hukumdalam pertimbangan unsur sebelumnya, dompet warna coklat merek fashionyang berisi uang Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupah)dan ponsel merek Samsung warna hitam adalah milik Lisyati.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupah);------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sebesar Rp.186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Juli2008 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1429H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang seluruhnya sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupah);-------------------

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik berisikan 2 (dua) bungkus plastik kilp masing-masing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dendan berat netto seluruhnya 1,8879 gram setelah dilakukan pengujian Labolatorium sisa barang bukti adalah 1,7896 gram, Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupah), Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisikan 2 (dua) bungkus plastik kilp masingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin dendan berat netto seluruhnya 1,8879 gram setelah dilakukanpengujian Labolatorium sisa barang bukti adalah 1,7896 gram, Dirampasuntuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah), Dirampas untuk negara;4.

50.000, (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik berisikan 2 (dua) bungkus plastik kilp masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dendan berat netto seluruhnya 1,8879 gram setelah dilakukan pengujianLabolatorium sisa barang bukti adalah 1,7896 gram dan Uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupah

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 2(dua) bungkus plastik kilb masingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dendan berat netto seluruhnya 1,8879gram setelah dilakukan pengujian Labolatorium sisa barang bukti adalah 1,7896gram yang merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan dan Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisikan 2 (dua) bungkus plastik kilp masingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin dendan berat netto seluruhnya 1,8879 gram setelah dilakukanpengujian Labolatorium sisa barang bukti adalah 1,7896 gram, Dirampasuntuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah), Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sefri, lalu saksi Sefrimengatakan untuk membeli daun ganja kering seharga Rp 50.000, (lima puluhribu rupah). Selanjutnya Terdakwa menghubungi Deni dan memesan daun ganjakering seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disanggupi oleh Deni,kemudian Terdakwa dan Sefri janjian bertemu dengan Deni di daerah KorpriKecamatan Sukarame Bandar Lampung.

Setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sefri, lalu saksi SefriHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 143 1/Pid.sus/2015/PN.Tjk.mengatakan untuk membeli daun ganja kering seharga Rp 50.000, (lima puluhribu rupah). Selanjutnya Terdakwa menghubungi Deni dan memesan daun ganjakering seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disanggupi oleh Deni,kemudian Terdakwa dan Sefri janjian bertemu dengan Deni di daerah KorpriKecamatan Sukarame Bandar Lampung.

Setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sefri, lalu saksi Sefrimengatakan untuk membeli daun ganja kering seharga Rp 50.000, (lima puluhribu rupah).Bahwa benar Terdakwa menghubungi Deni dan memesan daun ganja keringseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disanggupi oleh Deni,kemudian Terdakwa dan Sefri janjian bertemu dengan Deni di daerah KorpriKecamatan Sukarame Bandar Lampung.

Setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sefri, lalu. saksi Sefri mengatakanuntuk membeli daun ganja kering seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupah);Menimbang, Bahwa Terdakwa menghubungi Deni dan memesan daun ganjakering seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disanggupi oleh Deni,kemudian Terdakwa dan Sefri janjian bertemu dengan Deni di daerah KorpriKecamatan Sukarame Bandar Lampung.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tanzili bin Hasan Husin) terhadap Penggugat (Ika Sandy binti Sukirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dian Nopiana binti Darmo dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Muhtarom bin Carmo
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupah)

Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Brebes untuk meminta itsbat atas nama Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal05 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tragung,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Warkadi bin Camat;= Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Rustono bin Mian, sedangkan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupah

dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Brebes untuk meminta itsbat atas nama Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggalO05 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tragung,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Warkadi bin Camat; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sudar bin Sukyat dan saksi sendiri, sedangkan maharnya berupauang sejumlah Rp 100.000, (Sseratus ribu rupah

Penetapan No.0068Rustono bin Mian, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupah) dan telah dibayar tuna; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda karena ditinggal matiisterinya yang bernama Srimulyami binti Warjo yang meninggal tanggal 23Maret 2002, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain (bukti P4); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab ataupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinanantara Pemohon

Satria F 150 warna biru hitam hasilcurian kepada saksi sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi langsung mencaripembeli sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar saksi telah mencarikan calon pembeli sepeda motor tersebut yaituHairani, selanjutnya hairani langsung membeli sepeda motor tersebut dengan hargasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut berhasil dijual saksi mendapat upah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupah

terdakwa baru (satu) kali ini saja membeli sepeda motor dari AAMAMAN dan terdakwamengetahui sepeda motor tersebut ingin dijual dari MAWARDI ;e Bahwa benar saksi Mawardi Bin Majri telah mencarikan calon pembeli sepeda motortersebut yaitu Hairani, selanjutnya hairani langsung membeli sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut berhasil dijual , saksi Mawardi mendapatupah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah

hasilpencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan ;Menimbang, bahwa terdakwa baru (satu) kali ini saja membeli sepeda motor dari AAMAMAN danterdakwa mengetahui sepeda motor tersebut ingin dijual dari MAWARDI karena saksi Mawardi Bin Majri telahmencarikan calon pembeli sepeda motor tersebut yaitu Hairani, selanjutnya hairani langsung membeli sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Mawardi mendapat upahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah

(satu juta rupah)2. Mutah berupa uang Rp. 1.000.000 . (satu juta rupah)3. Nafkah untuk 1 yang bernama ini, Perempuan, Bogor 05 Juni 2010.sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupah) di luar biaya pendidikan dankesehatan;Hal. 3 dari hal. Put. No.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Goib yang pada saat itu berwakil kepada Qadhi nikah yangbernama Anonim , dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAnonim dengan mahar berupa uang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupah)dibayar tunai dan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupah) hutang;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 30 Juli 1974 di Kecamatan Anonim ;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada gadhi nikah yang bernama Anonimdengan mahar berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupah