Langkat tepatnya di sebuah caf yang bernamacaf Heppy, terdakwa ada meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat bernomor polisi BK 6593 RAL milik saksi korban Purnama Saridengan alasan mau membeli nasi sehingga saksi korban meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa dan sepeda motor milik korban yangdipinjamkan kepada terdakwa tersebut seharga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) dibeli oleh korban Purnama Sari, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut memiliki nilai

Putusan Nomor 472/Pid.B/2013/PN.SPTsaksi NOVITA SARI melepas helm yang pada saat itu saksi NOVITA SARI gunakandengan maksuda ingin memukulkan helm tersebut ke kepala terdakwa tetapiterdakwa menghindar dan terdakwa memukul pada bagian mukanya NOVITA SARIdengan tangan kosong kemudian saksi NOVITA SARI pergi meninggalkan terdakwadan saat itu dipegangi terdakwa oleh korban untuk meleraikan dan menghentikanterdakwa untuk tidak memukul lagi saksi NOVITA SARI setelah kejadian itu terdakwadilaporkan oleh

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakperempuan para Pemohon yang bernama Margareta Putri Karesma Saridengan seorang lakilaki yang bernama Moh.

Binjai Kota, Terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap diri saksi HERI FEBRIANTO SINAGA, dengan cara padaawalnya ketika terdakwa Bahwa terdakwa mendapat info dari Bapak Ade Irma Yunita Saridengan menunjukkan isi sms dari korban, Tolong aku minta uang satu juta rupiah untukbeli behel, dimana sebelumnya bapak Ade Irma Yunita sari telah mendatangi terdakwa danmemberitahukan terdakwa bahwa Ade Irma Yunita Sari telah dicabuli korban.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SARVIN Bin MAT SARIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Sony Xperia Docomo warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUBEIRI.4.

mempunyai hubungan darah maupun sesusuan, dan belum pernahmenikah;Bahwa selain mengadirkan anak dan calon menantunya Pemohon jugatelah mengadirkan calon besannya yang bernama Syamsuri bin Rusli, umur 40tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman RT. 08, Desa LubukRaman, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, yangtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, dirinya adalah ayah kandung dari Abdullah; Bahwa, Pemohon hendak menikah anaknya Dina Permata Saridengan

Fotokopi Surat Izin Perceraian dari Dirjen Pajak Nomor: XXX TentangPemberian Izin Perceraian atas nama Putri Widya Saridengan XXX, yang dikeluarkan oleh An.

Indramayu a/n: Murni Saridengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Darat milik Sdr. Rakijan;Sebelah Selatan : Tanah Darat milik Sdr.

Raya Satelit Indah Surabaya dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa pada saat itu saksi IVAN OKY membonceng saksi APRILLIA WULAN SARIdengan menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian secara tibatiba dari arah sebelah kanan kemudian seorang yangtidak kenal langsung menarik tas yang dipakai saksi APRILLIA WULAN SARI hinggatalinya lepas yang kemudian pelaku tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa atas kejadian tersebut saksi APRILLIA WULAN SARI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.000.000

RAZWAN aliasJUAN dan warga lainnya untuk melerai/memisahkan saksiMUHAMMAD RAZWAN alias JUAN dengan Terdakwa;Kemudian pada saat yang bersamaan dari arah belakangMUHAMMAD RAZWAN alias JUAN Terdakwa memukul saksiMUHAMMAD RAZWAN alias JUAN dengan menggunakan tangankanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan melihat hal tersebutsaksi YULIA SARI mencoba melerai dengan menarik baju Terdakwadari belakang namun Terdakwa menarik jiloab yang dipakai saksiYULIA SARI dan memukul pipi sebelah kanan saksi YULIA SARIdengan

Menetapkan harta yang dimiliki selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon sebagai berikut :3.1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban Saridengan luas 1000 M 2 atas nama PEMOHON.;3.2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah SariKecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/BukuTanah No 544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625M 2 atas nama PEMOHON;3 3.

ada melihat Terdakwa memukuli Saksi Ria Fitria Sari saatposisi duduk di sofa, dan Saksi juga tidak ada melihat Terdakwa menendangSaksi Ria Fitria Sari;Bahwa Saksi tidak melihat lukaluka yang dialami oleh Saksi Ria Fitria Sarikarena Saksi hanya fokus melihat Terdakwa saja;Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi Ria Fitria Sari awalnya baik tetapisetelah kejadian pertengkaran tersebut Saksi tidak mau lagi bertemu denganSaksi Ria Fitria Sari;Bahwa Saksi tidak tahu awal permasalahan antara Saksi Ria Fitria Saridengan

OlehHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmkkarena Terdakwa merasa malu terhadap anakanak Terdakwa terhadapperbuatan Saksi Ria Fitria Sari, lalu Terdakwa menjadi emosi dan Terdakwasecara tidak sadar menjambak serta mencakar wajah Saksi Ria Fitria Saridengan kedua tangan Terdakwa sampai akhirnya anak Terdakwa menariktangan Terdakwa, lalu Terdakwa mengucap astagfirullah, astagfirullah dantidak berapa lama kemudian mantan mertua Terdakwa datang ke rumahTerdakwa, lalu menasehati Saksi Ria

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Di Dasan Saridengan mengontrak sebuah rumah dantinggalselayaknya suami istri pada umumnya;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pengguggat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, jenis kelamin Perempuan, kelahiran 15 april 2015;4.

tidakjadi karena kekurangannyaterdakwa tidak membayarmaka jual beli rumah tersebut tidak jadi / batal .Bahwa saksi menerangkan telah menerima Uang mukaRp.125.000.000, dari terdakwa ;Bahwa saksi . kenal dengan Budi Nuriman dan lip Fakri ;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Akta Jual BeliNo.129/2010 dan saksi tidak pernah menandatanganiakta jual beli tersebut ;Bahwa saksi menerangkan membuat surat pernyataantertanggal 17 Juli 2010 yang isinya adalah, terdakwatelah membeli rumah yang terletak di Puri Taman Saridengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nidar Prawita Saridengan nomor 7401.AL.832.0094909 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggalHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.218/Pdt.G/2021/PA. Klk10 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

JM21E2588855 milik saksi Dyah Puspita Saridengan cara merusak kunci kontak kendaraan menggunakan kunci T yangsudah disiapkan sebelumnya dan setelah berhasil para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai kendaraan sepedamotor masingmasing yaitu Terdakwa I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dina Puspita Saridengan NIK. 1703106009970001, yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu pada tanggal 04 November2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);2.

Sebidang tanah dengan alas hak milik yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Tamansari, Desa Tamansarisebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00448/Taman Saridengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Suminta (pagar); Selatan : Jalan; Barat : Paulus; Timur : Ny. MarheniHal 25 dari 34 Hal Putusan Perkara No. 377/Pdt.G/2020/PN Cbi2.

Sebidang tanah dengan alas hak milik yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Tamansari, Desa Tamansarisebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00449/Taman Saridengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Suminta (pagar); Selatan : Jalan; Barat :A.A.K Surya Chandra; Timur : Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,sehingga dengan demikian Para Penggugat telah dapat membuktikan mengenalkepemilikan Obyek 1 dan Obyek 2;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARNAWI Bin Mat SARIdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti : 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit yang disisihkanmenjadi sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Lonsum melalui saksiDoni Firmansyah Bin Syukurman.e 2 (dua) buah alat panen kelapa sawit dodos. 2 (dua) unit keranjang

anting antmg lebih kurangseberat 1 Kg yang disimpan di dalam etalase, dengan carateriebinh dahulu terdakwa congkel kepala kunci etalase tersebut,Selanjutnya setelah terdakwa tidak berhasil membuka brangkasyang berada di Toko Mas Intan Sori, terdakwa pun keluar dari TokoMas Intan Sori melalui atap yang telah terdakwa buka sebelumnyadan kemudian terdakwa menuju ke Toko Mas Merah Sari dansetelah berhasil masuk ke dalam Toko Mas Merah Sari terdakwapun membongkar brangkas yang berada di Toko Mas Merah Saridengan

antinganting lebih kurangseberat 1 Kg yang disimpan di dalam etalase, dengan caraterlebih dahulu terdakwa congkel kepala kunci etalase tersebut,Selanjutnya setelah terdakwa tidak berhasil membuka brangkasyang berada di Toko Mas Intan Sori, terdakwa pun keluar dari TokoMas Intan Sori melalui atap yang telah terdakwa buka sebelumnyadan kemudian terdakwa menuju ke Toko Mas Merah Sari dan 39 setelah berhasil masuk ke dalam Toko Mas Merah Sari terdakwapun membongkar brangkas yang berada di Toko Mas Merah Saridengan