Rahmat berkeinginan untukmembeli sepeda motor Honda Vario 125 tersebut dari Terdakwa,selanjutnya saksi mengatakan kepada Terdakwa agar menghubungji sdr.Rahmat dan akhirnya pada tanggal 7 Februari 2019 Terdakwa memberikabar kepada saksi bahwa ia telah melakukan transaksi dengan sdr.Rahmat di ruko air mancur Bogor Tengah ; Bahwa pada tanggal 8 Februari 2019, Terdakwa kembali menghubungisaksi melalui WA dan telpon untuk menawarkan sepeda motor HondaScoopy dari harga Rp.18.750.000,00 (delapan belas juta

Ryadlus Sholikin sedangkan sdr.Rahmat Hidayat langsung disuruh pulang ; Setelah pencairan dana hibah P2SEM sebesar Rp. 245.000.000. (dua ratus empatpuluh lima juta rupiah) yang semuanya dibawa oleh terdakwa, Ach. Ryadlus Sholikin,keesokan harinya sdr.

keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana penjambretan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di depan Hotel Surya yang beralamat diJalan Raya Batulicin Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mau beli minuman diwarung depanHotel Ebony bersama dengan saksi Sdr.Rahmat

, kemudian mendengarsuara seorang perempuan mengendarai sepeda motor dengan kencangsambil teriak jambret dan kemudian saksi bersama dengan saksiSdr.Rahmat menghampiri perempuan tersebut dan bertanya dimanajambretnya lalu) = perempuan tersebut menjawab = jambretnyamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam kemudiansaksi bersama dengan saksi Sdr.Rahmat mengejar jambret tersebut ; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi korban NUR KAMILA ; Bahwa pelaku penjambretan tersebut berjumlan

mereka langsung melakukan penganiayaanatau pemukulan secara bersamasama yang mana peranan terdakwamemukuli korban dari arah belakang secara berkalikali, Sdr.Ramanmemegang tangan korban sebelah kanan menggunakan tangan kanannya,Sdr.Cepi : menjepit leher koroban dengan menggunakan tangan kananya,Sdr.Busro memegang pakaian korban dari belakang, Sdr.Encep memegangdagu korban dengan menggunakan tangan kanan dari pinggir, Sdr.Mubinmemegang tangan korban, saat itu saksi yang melihat yaitu Sdr.Ririn Riyadi,Sdr.Rahmat

Bahwa dari pengakuan Sdr.RIKI TOPAN NURIANSYAH ALIAS OPANdan Sdr.RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAY AT mengaku bahwa Narkotikaberupa Sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang lakilakibernama TURMUZI ALIAS UJI (yang merupakan suami dari terdakwa).

Karim Yusuf,mereka mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut membeli dari Sdr.Rahmat (DPO), sebelumnya mereka mendapatkan shabu tersebutsebanyak 1 (satu) jie ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Edi Saputra Bin A. Karim Yusuf,harga sebanyak 1 (satu) jie Narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp850.000,00 (delapan rutus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Edi Saputra Bin A. Karim Yusuf,membeli shabu tersebut dari Sdr. Rahmat karena disuruh oleh Sdr.

., M.H. dan Sdr.Rahmat Nor, S.H., M.H. Advokat Penasihat Hukum dari Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT PikLembaga Bantuan Hukum Barito Terbit. Berkantor dan beralamat di JalanPahlawan RT. 28 Buntok, Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanPropinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan penunjukkan PenasihatHukum,;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca:1.

Lilik Liantin pernah kembali kerumah padatanggal 29 Desember 2014 pada hari senin jam 16.00 WIB bersama sdr.Rahmat Bagus Yulianto, untuk mengambil baju dan seragam untuk di pakaisekolah, dan pada saat itu saksi korban sdri. Lilik Liantin berjumpa denganTerdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis, tetapi pada saat itu Terdakwa hanyamelihat bahkan tidak ada mencegah saksi korban sdri. Lilik Liantin sertatidak ada berbicara terhadap saksi korban sdri. Lilik Liantin dan sdr.

Lilik Liantin pindah kerumah orang tua, kebutuhan sdr.Rahmat Bagus Yulianto menjadi tanggung jawab saksi korban sdri. Lilik Liantin;Menimbang, bahwa saksi korban sdri. Lilik Liantin pernah kembali kerumahpada tanggal 29 Desember 2014 pada hari senin jam 16.00 WIB bersama sdr. RahmatBagus Yulianto, untuk mengambil baju dan seragam untuk di pakai sekolah, dan padasaat itu saksi korban sdri.

pada hariMinggu tanggal 17 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Desa HutaRaja Kec.Panyabungan Kab.Mandailing Natal, saksi Syamruddin kehilangan 1 (satu)unit Sepeda motor Jupiter MX warna Hijau yang diletakkan di teras rumahnya, awalnyasaksi tidak mengetahui siapa yang mengambil/membawa Sepeda motor Jupiter MXtersebut lalu pada tanggal 26 Nopember 2013 saksi Syamruddin mendapat informasi darisdr.Rahmat P.Lubis bahwa sepeda motornya ada dirumah temannya kemudian saksiSyamruddin dan sdr.Rahmat

. : W8263UB yang dikemudian oleh sopir Sdr.RAHMAT TIMBUL WIYONO, kemudian pada saat itu truk tersebut mengangkutbarang berupa limbah Ispat Indo dan pada saat kendaraan truk yang terdakwa kernetitersebut mengalami bocor ban bagian kanan belakang, selanjutnya terdakwamengantikan ban yang bocor tersebut dan pada saat Sdr.

Rahmat (dpo) belum ada saksi ataupun temanteman saksitersebut terima karena sesuai Perjanjian upah baru akan diberikan setelah sabusampai ke Lombok (NTB);Bahwa saksi dan Terdakwa Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun baru satu kali inidisuruh oleh sdr.Rahmat (DPO) untuk membawa atau mengantarkan Narkotikajenis sabu dari Batam ke Lombok (NTB);Bahwa sebelum ke datangan saksi dan Terdakwa Saeful Bahri Alias Saeful BinNurun bersama temanteman yaitu Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat dan AriAnggrayadi Alias

Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al Bin Hasbiallah, TerdakwaSaeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakimdan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi, masingmasing ada dijanjikan oleh sdr.Rahmat (dpo) akan diberikan upah uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) jika berhasil membawa dan menyerahkan serbuk kristal berupa Sabutersebut kepada sdr Rahmat (DPO) di Lombok (NTB) ; Bahwa Upah uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdijanjikan oleh sdr

AbdulQadir Al Jurjani Alias Al Bin Hasbiallah masingmasing ada dijanjikan oleh sdr.Rahmat (dpo) akan diberikan upah uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) jika berhasil membawa dan menyerahkan serbuk kristal berupa Sabutersebut kepada sdr Rahmat (DPO) di Lombok (NTB) ; Bahwa upah uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdijanjikan oleh sdr.

Bengkong Kota Batampada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 wib; Bahwa Terdakwa bisa sampai bertemu dengan lakilaki dimaksud danmenerima sabu dari dirinya karena sebelumnya saksi diarahkan oleh sdr.Rahmat (DPO) untuk menunggu di Pinggir Jalan depan rumah koskosan yangberalamatkan di bengkong Otorita JI. Jambi No. 1 Kec. Bengkong Kota Batamyang mana pada saat itu sdr.

Gofar, karena sdr.Rahmat (DPO) lah yang menyuruh saksi untuk menerima serbuk kristal berupasabu dimaksud dari seorang lakilaki yang tidak saksi kenali ; Bahwa sdr. Gofar dan sdri. Maya telah terlebin dahulu dilakukanpenangkapan ;Halaman 52 dari 68 Halaman,Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PN Btm. Bahwasetahu Terdakwa, sdr. Gofar ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira jam 10.00 wib di Gerbang Pintu Masuk Perumahan Taman RayaTahap V Kec.

Metro PusatKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ia tedakwa Muhammad Fajar Bin Komar pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira jam 11. 30 wib terdakwa bersama saksi Diky Fernando (berkas terpisah), sdr.RAHMAT

melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia tedakwa Muhammad Fajar Bin Komar pada hari Kamis tanggal 17 April 2014sekira jam 11. 30 wib terdakwa bersama saksi Diky Fernando (berkas terpisah), sdr.RAHMAT

/PN DglHp, kemudian sdr Sapri memberikan alamat tempat penjemputan shabushabutersebut, dan biasanya terdakwa menyuruh saksi Fahrul Rozi Marzuki Alias Uli(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) atau sdr Rahmat (DPO) untukmengambil Narkotika jenis shabushabu tersebut sedangkan untuk pembayaransetelah Narkotika jenis shabushabu tersebut habis terjual;Bahwa adapun cara terdakwa menjual kembali Narkotika jenis shabushabu baik yang diperoleh dari sdr Ayip (DPO) maupun sdr Sapri (DPO) yakniapabila sdr.Rahmat

RAHMAT (Daftar Pencarian Orang) tidak pernahHalaman 7 dari 39Putusan Pidana Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Dglmelakukan penyetoran secara tunai di kasir Bank namun saksi Fahrul RoziMarzuki Alias Uli (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan sdr.RAHMAT biasanya menunggu di ATM dan meminta tolong kepada orang yangdatang ke ATM dan yang memiliki kartu ATM hendak menarik uang ataumentransfer uang yang saksi Fahrul Rozi Marzuki Alias Uli (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) mapun sdr RAHMAT tidak

Sapri lewatHp, kemudian sdr Sapri memberikan alamat tempat penjemputan shabushabutersebut, dan biasanya terdakwa menyuruh saksi Fahrul Rozi Marzuki Alias Uli(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) atau sdr Rahmat (DPO) untukmengambil Narkotika jenis shabushabu tersebut sedangkan untuk pembayaransetelah Narkotika jenis shabushabu tersebut habis terjual;Bahwa adapun cara terdakwa menjual kembali Narkotika jenis shabushabu baik yang diperoleh dari sdr Ayip (DPO) maupun sdr Sapri (DPO) yakniapabila sdr.Rahmat

plastikklip bening berisikan Narkotika jenis ganja, 1 (Satu) buah alat hisap shabuberbentuk botol kaca, 2 (dua) buah korek api gas merk Tokai warna hijau dan1 (Satu) unit HP merk Samsung J5 Pro warna hitam ;> Bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan diatas tempat> Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, semua barang bukti tersebutdiakui milik Terdakwai ; 202 02enn nn neon nnn nen ne nen nn mene ene nnnee> Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan narkotika jenis shabutersebut di dapat dari Sdr.Rahmat

AdiRachmaln ; 2222222222 222> Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena setelah di lakukanpenggeledahan di kamar Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) plastik klip beningberisikan Narkotika jenis ganja, 1 (Satu) buah alat hisap shabu berbentuk botolkaca, 2 (dua) buah korek api gas merk Tokai warna hijau, dan 1 (satu) unit HPmerk Samsung J5 Pro warna> Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutdi dapat dari Sdr.Rahmat

itu palsu tanda tangannyadisamping ada keterangan Saksi Supendi yang menggap danmenerangkan tentang lokasi karena dia yang menggarap tanah tersebutdan mengetahui silsilah tanah tersebut, Saksi Rahmat pendi Hartaji danSaksi Oli Hartaji (ahli waris) yang menyatakanbahwa surat pelepasanhak tersebut dan tanda tangannya bukan tanda tangan orangtuanya danFhotocopy surat tersebut Saksi dapatkan dari BPN ;Bahwa, setelah penyidik melakukan penyelidikan dan konfirmasi ke anakCV.Haeruman dan bertemu dengan Sdr.Rahmat

datang pada tanggal 2 Oktober2017surat tersebut dan pada tanggal 16 Oktober 2017 pemanggilankedua kemudian ditunda karena ada Praperadilan;Bahwa, Saksi belum pernah melihat bukti T.62 yang menyatakan benarbahwa tanda tangan yang tercantum di Akte pelepasan hak itu adalahtanda tangan orangtuanya Hartaji dan Saksi sebagai penyidik pernahmelihatnya dan saksi melihatnya dari terlapor yang bersertifikat;Halaman 47 dari 65 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN.Srg.Bahwa, Saksi memanggil ahli waris sdr.Rahmat

IdjiHartaji CV.Haeruman ke Hj.Entin (Saksi dapat informasi Idji Hartaji sudahtutup usia) kemudian Saksi bertemu dengan ahli warisnya yang bernamaRahmat Hartaji pada bulan April 2017 di salah satu restaurant siap sajiKFC di Bandung dan intinya Saksi menanyakan kepada Ahli warisapakah ldji Hartaji orangtua ahli waris memiliki tanah di jalanBayangkara di kota Serang Banten kemudian Rahmat Hartaji menjawabtidak tahu kemudian Saksi memperlihatkan bukt tanda tanganOrangtuanya di dalam Akte pelepasan Hak dan sdr.Rahmat

oranglain tidak bertanggungjawab;Bahwa, setelah Saksi merasa yakin baru membuat laporan ke PoldaBanten kemudian Saksi diberitahu bahwa laporan Saksi di limpahkan kePolres Serang karena wilayah hukum Polres Serang;Bahwa, pada saat saksi membuat laporan saksi membawa AJB tahun2004 dan asalusul AJB tersebut saksi membeli tanah dari Ahli warisAlm.Sutikno yaitu Rahmat Boyke dan saksi sambil memperlihat AJBtersebut ;Bahwa, Saksi pernah melihat bukti T62 dan bukti tersebut yang menjadidasar Saksi menemui sdr.Rahmat

Hartaji dan pada saat Saksi bertemudengan 1 (satu) orang ahli waris di Bandung dan semua orang kenaldengan Ahli waris tersebut dan Ahli waris mengatakan bahwa betul itubukan tanda tangan orangituanya dan sdr.Rahmat Hartaji siap pergi keSerang apabila diperlukan nanti ;Bahwa, Saksi pernah melihat bukti T1;Bahwa, Sdr.

Kriminalistik No.Lab 548/ NOF/I/2016 tanggal 19 Februari2016 benar mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl, yang Tramadol tersebutmengandung Carisoprodol, Tramadol dan Destromethorpan yang Carisoprodolmemiliki efek yang tidak sesuai standar kesehatan karena menimbulkan efekketergantungan;Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis Tramadol dan Trihexyphenidylkepada Saksi Sandi Anugrah Bin Arnol, Saksi Muhammad Yusri Al Mandari BinBurhan Kadada, Saksi Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadly Alias Sinyo, Sdr.Rahmat

Kriminalistik No.Lab 548/ NOF/IV2016 tanggal 19 Februari2016 benar mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl, yang Tramadol tersebutmengandung Carisoprodol, Tramadol dan Destromethorpan yang Carisoprodolmemiliki efek yang tidak sesuai standar kesehatan karena menimbulkan efekketergantungan;Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis Tramadol dan Trihexyphenidylkepada Saksi Sandi Anugrah Bin Arnol, Saksi Muhammad Yusri Al Mandari BinBurhan Kadada, Saksi Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadly Alias Sinyo, Sdr.Rahmat

kecil yang diduga Narkotika Jjenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah bong alat hisapShabu yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah sendok shabu yangterbuat dari pipet plastik, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah jarum kompor, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitamdengan Simcard 0822 8876 5087, dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna gold dengan Simcard 0812 6120 593.Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa dapatkan dari Sdr.Rahmat

oleh Saksi Ardi Yulesmar melalui handphone danmenceritakan bahwasanya saksi Ardi ingin berjumpa dengannya ,yang manasaksi Ardi ada mengatakan sudah lama tidak duduk (menggunakannarkotika ) dengan mamak, ini ada uang seratus ribu rupiah" kemudianTedakwa pun mengatakan "kalau sampai dikampung telepon mamak"kemudian sesampainya dikampung lalu saksi pun memberikan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribut rupiah ) dan uang itu guna untuk membeli shabu,kemudian setelah itu lalu Terdakwa ada menghubungi Sdr.Rahmat

Amal, Sdr.Rahmat dan Sdr. Laode Indra selanjutnya Saksi2melakukan pembinaan Jasmani dan Psikologi terhadapSaksi4 dan temantemannya yang berjumlah 5 (lima)orang selama kurang lebih 4 (empat) bulan sebelumpelaksanaan seleksi Catam PK TNIAD Gel. T.A 2020.5.

Amal, Sdr.Rahmat dan Sdr. Laode Indra selanjutnya Saksi2melakukan pembinaan Jasmani dan Psikologi terhadapSaksi4 dan temantemannya yang berjumlah 5 (lima)orang selama kurang lebih 4 (empat) bulan sebelumpelaksanaan seleksi Catam PK TNI AD Gel. T.A 2020.4.

Amal, Sdr.Rahmat dan Sdr. Laode Indra namun Saksi tidakmengetahui pemilik rumah tersebut.4. Bahwa selama tinggal di rumah tersebut, Saksi tidakpernah bertemu dengan Terdakwa maupun Serma LaodeSarawa, SH (Saksi1).5. Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yangdikembalikan oleh Pangdam XIV/Hsn a.n. Mayjend TNI AndiSumangerukka, S.E tersebut, namun saat itu uang yangditerima orang tua Saksi yang bernama Sdr. La tamusebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).6.

Nur Anas Fatoni dan Sdr.Rahmat Subandi (Saksi5) beserta 3 (tiga) orangyang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwadisuruh turun dari mobil lalu dipukul oleh Sdr.

Bahwa pada tanggal 21 September 2018 sekira pukul01.00 Wib saksi mendapat informasi dari WA GroupFJR bahwa Terdakwa telah dianiaya oleh Sdr.Rahmat Subandi (Saksi4).3. Bahwa kemudian Saksi diajak oleh Sdr. Puji S. KorwilFJR mendatangi Polsek Gedangsari untukmenanyakan perihal kejadian pengeroyokan yangmenimpa Terdakwa di daerah Ngalang.4.

Bahwa kemudian Saksi berkeinginan untuk mampirdan berbincangbincang dengan anggotanya, setelahSaksi tiba di depan rumah Saksi1 melihat Sdr.Rahmat Subandi (Saksi4) keluar dari mobildigandeng oleh dua orang dan didudukkan di kursiteras rumah Saksi1.4. Bahwa kemudian Terdakwa mengucapkan kalimatkepada orang yang berada di depan rumah sambilmondar mandir dengan mengatakan iso nggolekianas ra? Yen ra iso tak ratakne omah iki (bisamencarikan Sdr. Anas tidak?

Memed dengan memberikan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp1.500.000,00, lalu 1 (Satu) paket diambil oleh Sdr.Rahmat sedangkan sisa 1 (Satu) paket lagi untuk Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari pejabat atau pihak yangberwenang dalam hal menjual, membeli, menerima, menyimpan,menguasai, menggunakan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengkonstituirperkara a quo dengan mempertimbangkan aspek yuridis, apakah TerdakwaHalaman 14 dari 35 halaman Putusan

Memed dengan memberikan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp1.500.000,00 lalu 1 (satu) paket diambil oleh Sdr.Rahmat sedangkan sisa 1 (Satu) paket lagi untuk Terdakwa sendiri;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau pihak yangberwenang dalam membeli, menerima, menyimpan, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa yang berhak memiliki, menguasai, menyimpan, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman