antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama serta dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :aSdss Seay Lgall giSucil Lal yj) Sebi

Bahwa ia siap menjadi Suami yang baik bagi istrinya.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Sukijah bintiTarmijan, umur 55 tahun agama islam, bertempat tinggal di Desa Alas DowoKecamatan Dukuh Sebi, Kabupaten Pati, Jawa Tengah yang merupakan orangtua dari calon suami anak Pemohon, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia mengetahui anaknya telah berpacaran dengan anak pemohondan hendak melanjutkannya ke jenjang pernikahan.Bahwa ia tidak keberatan anaknya Muhlisin menikah

Olehkarena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipandangberalasan hukum sehingga petitum angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:* AlQuran surat An Nisa ayat 34:yyS bile GIS ail G) Dyn Geale p DG Sebi GlsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha

ayat (2) Undanghalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sub.undang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak serta petunjuk firmanAllah dalam al Quran surat al Ahzab ayat 45:ASnlssl 25335 ATs sssael oSA3Il as legJS srg 985 351 gar ailsArtinya : ........ dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagaianak kandungmu (sendiri). yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmusaja. dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yangbenar).LUI sic LicaSl 58 Sebi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan Qaul Ulama dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 140sehingga menjadi bagian dari putusan ini yaitu sebagai berikut :ab pith ale ab gai aH aby Ade SEBI olsArtinya: Apabila isteri telah memuncak ketidaksukaannya terhadap suaminya,maka Hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak suami terhadapisterinya dengan talak

SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993dengan kurang menjalankan surat keputusan BI ,TERGUGAT telahmelakukan penyimpangan dari aturan tersebut;13.

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 upaya upayapenyelamatan kredit yang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagaiberikut:a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.

Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka duadalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:= AlQuran surat An Nisa ayat 34:IyyS bile GIS ail G) Daas Geile p DE Sebi GliMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi

Nomor 2835 K/Pdt/2017XXIV kepada Tergugat IIX baik atas temuan para tergugat sendiri maupunyang mendasarkan laporan langsung dari Penggugat kepada Tergugat IIXataupun melalui beberapa gugatan perdata yang diajukan Penggugatkepada para Tergugat di PN Jakarta Selatan, sehingga disimpulkan bahwaPara Tergugat telah melanggar ketentuan PBI Nomor 9/14/PBI/2007 dan SEBI Nomor 10/47/DPNP/2008 tentang sistim Informasi Debitur;33.Bahwa demikian juga Tergugat IIX telah melakukan kesalahan, kelalaiandan melanggar

Bahwa PBI Nomor 11/11/PBI/2009 juncto PBI Nomor 14/2/PBI/2012 danSEBI Nomor 11/10/DASP/2009 juncto SEBI Nomor 14/17/DASP/2012tentang Penyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayaran Dengan MenggunakanHalaman 60 dari 74 hal. Put.

rahasia dalam Sistem Elektronik cqSID BI dengan status tunggakan pokok macet dan/atau kolektibilitas macet(5) terkait "sengketa Bea Meterai Lunas" sebagaimana tertuang dalamLaporan Debitur tertanggal 27 Mei 2010 nyatanyata dilakukan ParaTermohon Kasasi dengan tujuan, niat, maksud dan kesengajaan, untukmenghina dan mencemarkan nama baik serta memfitnah/menista/lasterPemohon Kasasi di muka umum secara tertulis dan elektronik;Keberatan Keempat Belas;1.Bahwa berdasarkan PBI Nomor 9/14/PBI/2007 juncto SEBI

Nomor 2835 K/Pdt/2017lengkap, tidak terkini dan tidak utun yang melanggar ketentuan Pasal 6 PBIdan SEBI tentang SID;3.

Bahwa dengan demikian Termohon Kasasi Ill VII telan melanggarketentuan PBI Nomor 9/14/PBI/2007 juncto SEBI Nomor 10/47/DPNP/2008tentang Sistem informasi Debitur (SID) dalam menyampaikan LaporanDebitur atas nama Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi II dan/atauterkait penolakan dan ketidaksediaan untuk melakukan Koreksi LaporanDebitur terhadap Laporan Debitur yang disampaikannya dengan caramelanggar ketentuan Pasal 6 tersebut;5.

(PBI APMK) maupun SEBI Nomor11/10/DASP/2009 perihal Penyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayarandengan Menggunakan Kartu juncto SEBI 14/17/DASP/2012 perihalPerubahan atas Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 11/10/DASPperinal Penyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayaran denganMenggunakan Kartu (SEBI APMK), namun sekali lagi PenggugatKonvensi kembali tidak menjelaskan bentuk kewajiban hukum sepertiapa yang sudah dilanggar oleh Tergugat Konvensi dan merujuk padaPasal mana dari peraturanperaturan tersebut;b.

tertanggal 15Agustus 2012 bukti: PIV sehubungan dengan ketentuaketentuan hukumyang ada keterkaitan dengan pelaksanaan transfer dana, adalah sebagaiberikut:1.Dalam Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun: 11 tentangTransfer Dana (UndangUndang Transfer Dana) dan butir C.2 Surat EdaranBank Indonesia Nomor 10/10/DASP tanggal 05 Maret 2008 perihalPelaksanaan Transaksi Melalui Sistem Bank Indonesia Real Time GrossSettlement (Sistem BIRTGS) dalam rangka perlindungan kepada NasabahPeserta Sistem BIRTGS (SEBI

Sejalan dengan ketentuantersebut, dalam butir 2.D SEBI Nomor 10/10/DASP diatur bahwa perbaikanatas kekeliruan pelaksanaan transfer dana melalui Sistem BIRTGSdilakukan dengan cara menerbitkan perintah transfer dana baru yangsesuai dengan perintah nasabah/pengirim;Terkait dengan penyelesaian pelaksanaan transfer dana, termasuk jikaterjadi pembatalan atau koreksi perintah transfer dana sebagaimanadimaksud dalam angka 2, dalam Pasal 59 UndangUndang Transfer Danamengatur bahwa bank penerima bertanggungjawab

Olehkarena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipandangberalasan hukum sehingga petitum angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:Hal. 10 dari 13 Putusan No. 0369/Pdt.G/201 8/PA.Pkj AlQuran surat An Nisa ayat 34:LyyS bile GIS il G) Dyn Gaale p DE Sebi GsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan

Sebi dan Husin Yusuf tidak ada hubungan keluargadengan Siti Baisah;Bahwa Saksi tidak mengetahul mengapa tanah tersebut diserahkanoleh Muhammad Samin kepada orang lain yang tidak memilikihubungan dengan Siti Baisah;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa tanah tersebut diserahkankepada tiga orang tersebut;Bahwa objek sengketa berupa tanah adat, dan sebagian ada tanahmasyarakat.

sebanyak 2 (dua) titik seluas sekitar 4(empat) hektar di dalam objek sengketa antara pihak Penggugat denganpihak Tergugat; Bahwa tanah milik Saksi diperoleh dari warisan orang tua Saksi dimanaorang tua Saksi yang membuka lahan tanah tersebut yang sebelumnyaadalah hutan pada tahun 1971; Bahwa terhadap tanah tersebut memiliki batasbatasnya namun tidakdipagar; Bahwa kebun milik Saksi dibuka oleh orang tua Saksi tahun 1971termasuk yang ditebang orang tua yang bernama Karim, tanah Sdr.Sabri, Yusuf Aman Sebi

abang Saksi, bahwa tanah perkara adalahtanah milik masyarakat kenapa tidak dibilang Yusuf Aman Sebi (abangSaksi) tanah tersebut telah diserahkan; Bahwa terkait kepemilikan tanah tersebut Saksi tidak memiliki suratsurat kepemilikan; Bahwa di atas tanah tersebut ditanami oleh tanaman kemiri dan pohonpinus namun tanah tersebut tidak dirawat oleh Saksi dan dilihat olehSaksi terakhir kali 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa tanah milik Saksi tersebut berbatasan dengan tanah SaksiIbrahim serta Saksi Bakri

Dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 379 :gals gi da, GY GAYL Legis S 48Me Sebi dag ill gh ey 5th ait 1aLegis 45 yall dam go LogisArtinya : Apabila suami atau isteri murtad, putuslah ikatan keduanya satusama lain, karena murtadnya salah satu diantara mereka memestikanperceraian antara keduanya.4. Dalam Kitab Fiqhus sunnah juz II halaman 389 :Laund pried 43 all ote y Logins Ad yall Ais gc LogicaHal. 12 dari 15 Put.

Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok, (tidakharmonis) telah terbukti dari keterangan parasaksi Penggugat, dengan demikianMajelis Hakim memandang bahwa pembuktian atas ketidakharmonisan dalamrumah tangga sudah mencapai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlisberkeyakinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuran Surat ArRumayat 21 yang berbunyi :daayg bi ge aSins dans ad giseiil Lats j) Sebi

PENGGUGAT pinjam telah dinyatakan kredit macetsebagaimana dalam informasi rekening pinjaman kredit yangdikeluarkannya, dan pada bulan Nopember 2017 TERGUGAT kembali memberikan informasi Rekening Pinjaman Kredit macetPENGGUGAT;Bahwa dalam usaha TERGUGAT untuk menyelamatkan kreditmacet semestinya TERGUGAT mengikuti ketentuan surat BankIndonesia (BI) No 31/150/Kep/Dir tertanggal 12111998 JoKeputusan Direksi Bank Indonesia (BI) No 26 / 22.Kep / Dirtertanggal 29 51993 Jo Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI

temyata hingga perkara ini diputus, kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat tetap tidak berubah, maka Majelis Hakim memandangkondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada kebersamaan,sehingga sangat riskan jika rumah tangga tersebut tetap dipertahankansehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat An Nisa ayat 34 :JynS ble GIS ail G) Maus Gaile yas UE Sebi

Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraiHal. 10 dari 13 Putusan No. 458/Pdt.G/201 7/PA.Pkjdengan Tergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka duadalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:LyyS bile GIS ail Gy) Daas Geile p DE Sebi GlsMaka jika isteriister itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan

Tim.kewajibannya membayar fasilitas kredit dari Tergugat sehingga tidak tepatapabila Tergugat tidak dianggap telah melanggar ketentuan Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No.31/150/KEP/DIR tanggal 12 November 1998mengenai Restrukturisasi Kredit jo. Peraturan Bank Indonesia (PBI)No.14/15/2012 tentang Penilaian Kualitas Asset Bank Umum jo.

SEBINo.15/28/ DPNP Penilaian Kualitas Aset Bank Umum;17.Bahwa Tergugat menolak posita gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidaksesuai dengan ketentuan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI)No.31/150/KEP/DIR tanggal 12 November 1998 mengenai RestrukturisasiKredit jo. Peraturan Bank Indonesia (PBI) No.14/15/2012 tentangPenilaian Kualitas Asset Bank Umum jo. SEBI No.15/28/DPNP PenilaianKualitas Aset Bank Umum.

antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama serta dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :aSdss Jeag Lgall giSucil Lal yj) Sebi

Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka dua dalamsurat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:= AlQuran surat An Nisa ayat 34:IyyS bile GIS ail G) Daas Geile p DE Sebi GliMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi