Ditemukan 60650 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan sederhana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 21-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Pwr
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat dan Tergugat
138 — 62
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-09-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0002/Pdt.G.S/2019/PA.Pbg
Tanggal 22 September 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
146 — 43
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 01-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR Tergugat: 1.DADANG S 2.SHINTA PATIMAH
29 — 23
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 15-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR Tergugat: 1.Neni Mulyani 2.Hotran Sagala
19 — 0
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Mks
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat dan Tergugat
168 — 111
  • Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana;Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 24-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Cjr
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat : PT Sinar Mas Multifinance Tergugat: Ahmad Faozi
129 — 46
Pengadilan PN SOASIU Perdata Perjanjian
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Sos
Tanggal 31 Oktober 2017 — -Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio -YAMIN TAHER -HAISA JOHO
124 — 43
  • Bahwa Pihak Kedua/ Debitur menyatakan mengakui jumlah kewajibanatau hutang yang harus dibayarkan kepada Pihak Pertama/ Bank yaitusebesar Rp : 63.209.515,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PNSos2.
    pelunasan / pembayaran kewajiban dimaksudkepada Pihak Kedua/ Debitur.Kemudian Pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan, kententuan pasal 154 Rbg, Pasal 1320 dan 1338KUHPerdata, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 2 tahun 2015 tentang TataHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
    Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PNSosCara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan lain yang berikatandengan perkara ini;MENGADILI: Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il untukmenepati surat perjanjian perdamaian yang telah disepakati terse but; Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017, olehBakhruddin
    Biaya Panggilan :Rp. 185.000,PNBP lainnya :Rp. 15.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Resmi sesuai dengan aslinya.Pada saat Putusan selesai dibacakan, Kuasa Penggugat dan Tergugat Imenyatakan menerima Putusan tersebut.Dikeluarkan pada hari ini, Selasa tanggal 31 Oktober 2017 ataspermintaan Tergugat I.Panitera Pengadilan Negeri Soasio,QURAISYIN HASANNIP. 19581113 198103 2 002Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G.S/2020/MS.Bna
Tanggal 1 Juli 2020 — PT Bank BRISyariah Tbk
362 — 0
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 01-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR Tergugat: 1.LIA FATMAWATI 2.TEGUH FERDIETA
21 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 07/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
Tanggal 9 Maret 2017 — PT. BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso
64 — 27
  • Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tidak dapat diterima / NO (NIet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 634.000 (Enam Ratus Tiga puluh Empat Ribu Rupiah)
    NURUL, Lakilaki, Umur: 43 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Buruh Tani / Pekebun, Alamat: Sukokerto,RT. 014, RW. 006, Desa Sukokerto, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso.selanjutnya disebut pihak : TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 1Februari 2017 Nomor: 07/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw, perihal Penunjukkan Hakim untuk mengadiliperkara perdata Gugatan Sederhana Nomor: 07/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw;Setelah membaca Penetapan
    .9.000.000, (sembilan jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit, Nomor : 427/DB/KMS/PHT/XII/2014, tanggal05122014,e Bahwa jangka waktu pinjaman tersebut selama 12 bulan yaitu sejak tanggal 5Desember 2014 sampai dengan 5 Desember 2015 ,e Bahwa Tergugat / Turut tergugat hanya membayar sebanyak 6 kali angsuran saja,dan angsuran selanjutnya Tergugat sudah tidak mampu membayar atau melunasihalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 07/Pdt.G.S/2017/PN Bdwpinjaman hutangnya tersebut sampai dengan gugatan sederhana
    yang hukum acara nyasesuai dengan Perma No 2 Tahun 2015 dilakukan dengan tata cara dan pembuktian yangsederhana:Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas Pengadilanberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut diatas haruslah dinyatakan tidak dapatditerima/ NO (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana ini dinyatakan di NO makaPenggugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesamya akan disebutkan dalam amar putusan
    di bawah ini;Memperhatikan ketentuan PasalPasal dalam KUH Perdata Pasal 6 UU No 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan , Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 07/Pdt.G.S/2017/PN BdwMENGADILI:1.
    Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tidak dapat diterima / NO (NietOntvankelijk Verklaard) :2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 010/Pdt.GS/2020/PA.Pbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT I dan TERGUGAT II
258 — 107
  • PUTUSANNomor 010/Pdt.GS/2020/PA.Pbgse 2) (39 ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan sederhana ekonomi syariah antara:PENGGUGAT, yang berkedudukan di Jalan Raya Panican No.101 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, dengan AktaPendirian Nomor : 019/BH/KDK1117/1X/1999, yangsudah beberapa kali mengalami perubahan danperubahan terakhirdengan
    sebagaiTergugat Halaman 1 dari18 halamanPutusan No.010/Pdt.GS/2020/PA.PbgTERGUGAT Il, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 19 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan penata rias, Pendidikan , tempatkediaman di Pengempon Rt 002 Rw 001 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga sebagai Tergugatll;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan sederhana
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 009/Pdt.G.S/2020/PA.Pbg
Tanggal 21 September 2020 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT I dan TERGUGAT II
160 — 40
  • AKTA PERDAMAIANNomor 0009/Pdt.GS/2020/PA.Pbg.Pada hari ini, Senin tanggal 21 September 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana sengketa ekonomi syariah, telah datang menghadap:1. Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah BMT Mentari Bumi,yang berkedudukan diJalan Raya Panican No.101 kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini diwakili olen H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0001/Pdt.G.S/2019/PA.PML
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 78
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Btl
Tanggal 17 Juni 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
148 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 5/Pdt.G.S/2020/PA.Btl dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 01-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 26 Juli 2024 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR Tergugat: 1.SRI WULANDARI 2.AHMAD SAEPUL ALAM
17 — 16
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Mks
Tanggal 25 Juli 2023 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122 — 60
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.MLG
Tanggal 15 September 2020 — PT Bank Tabungan Negara Persero TBK VS Fludy Hendratama
287 — 78
  • PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan sederhana sengketa ekonomi syariah antara:PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. yang beralamat di MenaraBank BTN, Jalan Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat10130 Cq.
    wasiat, hibah,wakaf, zakat, infak, dan shadaqah, Pengadilan Agama juga berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa di bidang ekonomisyariah, Pasal 55 ayat 1 UU No.21 Tahun 2008 tentang PerbankanSyariah menyebutkan penyelesaian sengketa perbankan syanah dilakukanoleh Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama dan Pasal 3 ayat 3PERMA No. 14 Tahun 2016 tentang tata cara penyelesaian PerkaraEkonomi Syariah menyebutkan Pemeriksaan perkara sebagaimanadimaksud pada ayat (2) yaitu gugatan sederhana
    mengacu pada PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 (sebagaimana telah dirubah padaPERMA No. 4 Tahun 2019) tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana kecuali halhal yang diatur secara khusus dalam PeraturanMahkamah Agung ini, serta Pasal 4 ayat 3 PERMA No. 2 TAHUN 2015YANG TELAH DIRUBAH PADA PERMA No. 4 Tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan Penggugat danTergugat dalam gugatan sederhana berdomisili didaerah hukum Pengadilanyang sama.2.
    siasia (i//lusoir) denganmaksud untuk menjamin pembayaran kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar diletakansita jaminan (conservatoir beslag) ternadap sebidang tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 3496/Bunulrejo a.n Fudly HendraTama,yang terletak di Perum Sulfat Erfina Residence Blok F8 kel Bunulrejo kecBlimbing kota Malang ( vide Pasal 17 PERMA No. 4 Tahun 2019 Tata CaraHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Mlg.Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 30-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.JS
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat dan Tergugat
290 — 79
Pengadilan PA SELONG Perdata Permohonan
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon vs Termohon
233 — 169
  • dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan Penggugat dan paraTergugat di persidangan, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 15 Ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
    mengakui dan membenarkan telahmelakukan perjanjian pembiayaan dengan Penggugat dan telah menerimapembiayaan dari Penggugat sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)namun para Tergugat tidak mampu mengembalikan pembiayaan tersebutseluruhnya karena gagal panen;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan para Tergugat tersebut padadasarnya tidak perlu dilakukan pembuktian sebagaimana dinyatakan dalamPasal 18 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BATANG Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PA.Btg
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat dan Tergugat
78 — 31