Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA MANDALA ALIAS PUTRA BIN UNTUNG SUHERMAN
169
  • RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN, langsung melakukan penyelidikan danpengintaian ke sebuah rumah yang diinformasikan yaitu rumah saksi EDISYAHPUTRA di Dusun Amal Desa Upah Kecamatan BendaharaKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaitu saksiMIRZA AZMI berada dibelakang rumah, terdakwa berada sembunyididalam lemari dan saksi EDI SYAHPUTRA berada sembunyi
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2(dua) rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN,sedangkan terdakwa sembunyi di lemari dan saksi di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN, sedangkanterdakwa sembunyi di lemari dan saksi MIRZA AZMI di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN, sedangkan terdakwasembunyi di lemari dan saksi MIRZA AZMI di belakang rumah tersebut, Kemudianterdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 739/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
146
  • Termohon secara sembunyi sembunyi berhubungan dengan mantanpacar;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisahtempat tinggal sejak januari 2014;5. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah demikianadanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukan namun tidakberhasil, maka atas dasar itu Pemohon memilin bercerai denganTermohon;6.
    olehkarena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara yang diawali pembacaan permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Desember tahun 2013 tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon secara sembunyi
Register : 24-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Mgn
Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA TODING BUA, S.H
Terdakwa:
CLIVE ANDREW AEMBA
6527
  • Beberapa saat kemudian tibatiba saksi Reinaldi masuk ke dalamrumah itu dan mengetukngetuk pintu kamar tempat terdakwa menyetubuhikorban, lalu karena takut ketahuan maka terdakwa langsungberhentimenyetubuhi korban dan langsung sembunyi ke bawah tempat tidur. Kemudiankorban juga terbangun dan mendapati celananya sudah separuh terbukamerasa perin di alat kelamin korban.
    separuh celanakorban kemudian terdakwa juga membuka separuh celana terdakwa, laluterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaantegang ke dalam alat kelamin korban sambil membuat gerakan maju mundur.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN MgnBeberapa saat kemudian tibatiba saksi Reinaldi masuk ke dalam rumah itu danmengetukngetuk pintu kamar tempat terdakwa menyetubuhi korban, lalukarena takut ketahuan maka terdakwa langsung berhenti menyetubuhi korbandan langsung sembunyi
    Beberapa saat kemudian tibatiba saksi Reinaldi masuk ke dalam rumah itu dan mengetukngetuk pintu kamartempat terdakwa menyetubuhi korban, lalu karena takut ketahuan makaterdakwa langsung berhenti menyetubuhi korban dan langsung sembunyi kebawah tempat tidur. Kemudian korban juga terbangun dan mendapati celananyasudah separuh terbuka dan merasa perih di alat kelamin korban.
    oleh saksi Reinaldi;Bahwa Anak korban melihat terdakwa sudah berada di dalam kamartempat Anak korban tidur itu dengan posisi terdakwa sudah beradadiatas Anak korban dimana terdakwa sedang menyetubuhi Anak korbandengan cara memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelaminSaksi;Bahwa Anak korban ingin melawan namun Anak korban sudah dalamkeadaan lemah karena terpengaruh minuman keras yang diminumsebelumnya;Bahwa Kemudian saat saksi Reinaldi berhasil mendobrak pintu kamaritu, terdakwa langsung sembunyi
    terdakwa untuk pergi sebentar di acarapemikahan lalu saat kembali saksi sudah tidak menemukan terdakwa ditempat semula;Bahwa kemudian saksi mencari terdakwa dan melihat ada sendalterdakwa di depan kamar saksi di rumah saksi;Bahwa lalu saksi mengetukngetuk pintu kamar yang telah terkunci daridalam itu namun tidak terbuka;Bahwa saksi langsung mendobrak pintu kamar jtu lalu saksi mendapatiSaksi diatas tempat tidur dengan celana yang sudah terbuka dan hendakmemakai kembali celananya;Bahwa terdakwa sudah sembunyi
Register : 30-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 193/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
1.Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi
2.Frengky Anak Dari Edi Efendi
268
  • kaki menuju Rumahwalet sdra Jakasi setelah sampai di pintu masuknya Terdakwa langsungmembongkar gembok dengan besi linggis yang sudah kami bawasebelumnya, setelan berhasil terbuka yang pertama kali masuk adalahTerdakwa sedangkan Terdakwa masih mengambil alat Scrap semen yangsudah di beri pegangan kayu yang tidak jauh dari posisi Terdakwa, ParaTerdakwa pun memanen sarang burung walet, ketika merasa sudah cukupketika hendak keluar Terdakwa melihat ada cahaya senter, kemudianTerdakwa dan Terdakwa sembunyi
    di sudut ruangan, karena sudah tidaktahan untuk sembunyi Para Terdakwa pun memutuskan untuk kabur; Bahwa Ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.
    di sudut ruangan,karena sudah tidak tahan untuk sembunyi Para Terdakwa punmemutuskan untuk kabur;Bahwa ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.
    Jakasi setelahsampai di pintu masuknya Terdakwa II langsung membongkar gembok denganbesi linggis yang sudah Para Terdakwa bawa sebelumnya, setelah berhasilterbuka yang pertama kali masuk adalah Terdakwa II, sedangkan Terdakwa masih mengambil alat Scrap semen yang sudah di beri pegangan kayu yangtidak jauh dari posisi Terdakwa, Para Terdakwa pun memanen sarang burungwalet, ketika merasa sudah cukup ketika hendak keluar Para Terdakwa melihatada cahaya senter, kemudian Para Terdakwa sembunyi di sudut
    ruangan,karena sudah tidak tahan untuk sembunyi Para Terdakwa pun memutuskanuntuk kabur;Menimbang, bahwa ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.Deni Satriawan yang sudah menghadang Para terdakwa untuk kabur, saat itupintu di ikat dengan menggunakan tali, Terdakwa berusaha memotong talidengan cara menikamkan scrap semen yang di beri pegangan, Terdakwa menikamkan berkalikali banyak tidak Terdakwa hitung, dan salah satunyaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Mpwmengenai jempol
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi berhutang ke orang lain tanpa tahu penggunaannya danpada saatnya orang menagih Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2018 karena setelah terjadipertengkaran Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah bersatulagi yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak
    SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena sikap Termohon yang sering menyalahgunakan uangyang diberikan oleh Pemohon, hingga Termohon sering kekurangan dansecara sembunyi berhutang kepada orang
    tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 43/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 12 Agustus 2011 — - MARINUS MAJO LELAONA alias NUS
5411
  • disuatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,melakukan penganiayaan terhadap saksi GABRIEL LEBE OLEONA aliasGABRIEL, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL bertemu Terdakwa lalusaksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL datang menghampiri Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa dengan berkata kau cerita adik saya (bernama FRANS)lari sembunyi
    MAJOLELAONA, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Mei 2011,sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir pantai Lamalera A, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata ;Bahwa pada hari senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 Wita saksipulang dari melaut dan saksi melihat Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian saksi mendekati Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa kau cerita adik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi
    Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00 Wita,pada saat itu Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai,kemudian Terdakwa melihat perahu korban datang bersama dengantemantemannya, selanjutnya Terdakwa membantu menarik perahu yangditumpangi korban ke darat ;e Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergi meninggalkanperahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban, setelah berdekatankorban bertanya kepada Terdakwa kau cerita adik kalau saya yangbernama Frans lari sembunyi
    Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00Wita, pada saat itu korban pulang dari melaut dan Terdakwasedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian setelahmelihat perahu korban datang bersama dengan temantemannya,Terdakwa membantu menarik perahu yang ditumpangi korban kedarat ;Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergimeninggalkan perahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban,setelah berdekatan korban bertanya kepada Terdakwa kau ceritaadik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi
Register : 12-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 309/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 April 2011 — FITRI WULAN SARI binti LUKMAN Vs AHMAD MUBAROK bin M. HANAFI
70
  • Hal ini dibuktikandari seringnya tergugat melakukan hubungan teleponsecara sembunyi sembunyi, sms dan fecebook;. Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2011, terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, pemicunyadikarenakan Tergugat tidak betah lagi untuk tinggalbersama Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah,dan tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat diatas;.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Hj. RUSMIATI alias Hj. RUSMI binti KAMARUDDIN
322314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur murahan ada suaminya na ganggu suaminya orangberaninya kamu angkat telepon suamiku klo kamu berani tunggu saya di situsupaya kamu tau siapa saya dasar anjing punya malu nggak asu kamujangan sembunyi
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
OKTOVINA RIDA YAPUDARA
Tergugat:
1.BERNADUS NANA AEN
2.DOMINIKUS MANEK
3.YOSEP LONIS
4.MARIA EVA NOIN
5.HENDRIQUE MAIA
2926
  • atas nama Bernadus Nana Aen (Tergugat I) kepada Dominikus Manek (Tergugat II) selanjutnya Maria Eva Noin (Tergugat IV) bersama suaminya Hendrique Maia (tergugat V) merehab rumah milik penggugat dan tinggal di dalamnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dalam bentuk jual-beli dan/atau pemberian kepada pihak lain beserta segala alat buktinya (bukti surat/akta) baik secara nyata-nyata maupun secara sembunyi-sembunyi
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
ANDRIAN PERMADI Bin ENDANG SUHADA
1195
  • yang berada diatas kasur dan HP Samsung V Plus yangberada di jendela belakang sedangkan terdakwa menunggu di tanahkosong di depan rumah saksi AMALIA sambil mengawasi daerahsekitar, tidak beberapa kemudian saudara ANDRI sudah kembali lagidengan membawa dompet hitam dan HP SAMSUNG V Plus miliksaksi AMALIA, kemudian barangbarang hasil curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa berikut dengan obeng, lalu terdakwa dansaudara ANDRI meninggalkan tempat tersebut, dan ketika terdakwadan saudara ANDRI sedang sembunyi
    korban laludilakukan pencarian; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya ketika saksisedang dirumah mendapat kabar dari saksi AMALIA bahwa adapencuri yang masuk kerumahnya ketika rumah kosong sedangditinggal pergi bersama suaminya yaitu Saudara ABDUL BASITke depan dan ada barang hilang yaitu dompet dan HPSamsung, setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksibersama warga lain melakukan pencarian disekitar rumahkosong yang tidak jauh dari komplek perumahan dan terdakwadapat ditemukan ketika sedang sembunyi
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
RISKI FAUZY ALS AGAM
209
  • Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jnona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh
    Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jhona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh
    Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukan transaksijual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motor sedangberhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendapmendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (satu) orang lakilaki berhasilditangkap
    Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihnat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukantransaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motorsedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulan salahseorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilakiberhasil ditangkap
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 5/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Afri Rayando Ginting Alias Genk; 2. Tempat lahir : Talun Kenas; 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 April 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Rintih Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Bertani;
171
  • melakukan pengecekan buah kelapa sawit, kemudian saksi melihat AfriRayando Ginting sedang mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa HendriPuirba (DPO) sedang mengumpulkan buah dari pohon kelapaa sawit yangtelah jatuh dan berserakan, setelah melihat hal tersebut saksi kembali pulangdan melaporkan kepada saksi korban, setelah itu saksi langsung pergi keladangbersama dengan saksi Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladangkemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kearah ladang lalusaksi sembunyi
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang; Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa, benar saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwa danHendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arah saksiFiktoria Ginting kemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksi FiktoriaGinting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi Fiktoria Ginting mengejarTerdakwa dan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ny.SRIANAH, dkk melawan KUKUH UTOMO, dkk
3915
  • Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belisebagaimana dimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor1 tertanggal 02 Juli 2012 ternyata oleh Tergugat dan Tergugat II denganbantuan Tergugat Ill telah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/sirikepada pihak ketiga dengan harga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) ;9.
    HalProses jual beli akan berlanjut atau tidak saya akan menunggu sampaiadanya permasalahan keluarga terselesaikan secara mufakat ;12.Bahwa perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan bantuanTergugat III melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihakketiga atas tanah / rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianahdan SHM Nomor 427 luas 360 meter persegi luas 360 meter persegian.Srianah adalah perbuatan melawan hukum karena menimbulkan kerugianImmateriil bagi para Penggugat
    karena dianggap telah melanggar wasiatalmarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakan perbuatan melawan hukum bagiTergugat Ill melanggar kode etik atas jabatan Notaris / PPAT karenabertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli pada pihak ketiga danmengetahui terjadinya upaya pengalihnan hak secara sembunyi / siri padahaldiketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1 tertanggal02 Juli 2012 ;13.Bahwa Akta Perjanjian
    Juli2012 telah dilaksanakan sebagai perbuatan hukum yang sah dan memenuhiprinsip hukum adat terkait pembayaran secara tunai dan terang artinya ParaPenggugat telah menerima pembayaran sebagai tanda jadi sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Penggugat , II dan Illmenerima kekurangan pembayaran sebesar Rp.210.000.000,00 (Dua ratussepuluh juta rupiah) , akan tetapi ditengarai ada perbuatan curang yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan melakukan transaksipengalihnan hak secara sembunyi
    dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding , kasasi maupun verzet(uit voerbaar bij voorraad)Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka ParaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon agar Pengadilan NegeriBatang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III melakukankecurangan / perbuatan melawan hukum yaitu melakukan upayaperalinan hak secara sembunyi
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H. -Terdakwa ASBUDI Als BUDI Als JENGGO Bin RAMLI
7415
  • SUMIATI mengateMANUSIA BAH INI DEK, BUKAN AKU JIN... lalu TerdakwaKALAU BUKAN JIN KENAPA PALE KAU NDA SEMBUNYI HDI TUBUHMU, KALAU KAU NDA KELUARKAN KU BUNUH Klalu Terdakwa melepaskan sarung tombak yang dipegangnyaTerdakwa mengarahkan ujung tombak yang tajam ke arah dad.SUMIATI namun tibatiba datang anak Terdakwa yaitu Sakmerebut tombak dari tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa rumah; Bahwa 1 (satu) bilah tombak sepanjang 80 (delapan puluh)adalah milik Terdakwa yang disimpan di rumah untuk menjactidak
    SUMIATI mengateMANUSIA BAH INI DEK, BUKAN AKU JIN... lalu TerdakwaKALAU BUKAN JIN KENAPA PALE KAU NDA SEMBUNYI HDI TUBUHMU, KALAU KAU NDA KELUARKAN KU BUNUH Klalu Terdakwa melepaskan sarung tombak yang dipegangnyaTerdakwa mengarahkan ujung tombak yang tajam ke arah dad.SUMIATI namun tibatiba datang anak Terdakwa yaitu SakStrat Buntu lalu Terdakwa langsung ditangkap dan diamankanNunukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
    Sumieberkata, Kalau bukan jin kKenapa pale kau nda sembunyi htubuhmu, kalau kau nda keluarkan ku bunuh kau itu,Terdakwa melepaskan sarung tombak dan mengarahkan tombeke bagian dada saksi H.
    Sumiati dengan cara rpintu rumah tersebut sambil membawa sebilah tombak dengan80 (delapan puluh) sentimeter, kKemudian Terdakwa masuklalu Saksi menjawab Terdakwa dengan berkata, Aku manu:dek, bukan aku jin, setelah itu Terdakwa menjawab Sakberkata, Kalau bukan jin kKenapa pale kau nda sembunyi htubuhmu, kalau kau nda keluarkan ku bunuh kau itu,Terdakwa melepaskan sarung tombak dan mengarahkan tombeke bagian dada saksi H.
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — RUDIS Bin ADE
225
  • mengenali terdakwa yangakhimya mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada petugas polseksukarame.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dirinya masuk kedalam rumahuntuk melakukan pencurian tersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warna biru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebutterdakwa buang ke setokan, dan mengganti dengan celana jeans panjang yangterdakwa bawa dari rumah dan kemeja kotakkotak yang sudah sobek yangterdakwa ambil dari gubuk sawah tempat terdakwa sembunyi
    rumah tersebutmasih mengenali terdakwa yang akhimya mengamankan dan menyerahkanterdakwa kepada petugas polsek Sukarame.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi
    Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi dari kejaran warga.
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 270-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — SERKA DEDE AHMAD SOPYAN DKK 4 (EMPAT) ORANG
8423
  • Asep Nugraha)yang terlebih dahulu ada ditempat tersebut, sedangkan Saksi4 tetap beradadidepan kendaraan.Bahwa lalu Terdakwa4, Terdakwa5 dan Saksi3 mengetukngetuk pintubelakang rumah Saksi2 dan dibuka oleh Saksi2 dan dari keterangan Saksi2diketahui kalau Saksi1 berada didalam rumah, pada saat yang bersamaanSaksi1 melihat kedatangan para Terdakwa dan Saksi3 sehingga Saksi1 larimasuk ke kamar tidur dan mengunci pintu kamar, kemudian Saksi3 menyuruhsupaya Saksi1 keluar dari kamar tidur namun Saksi1 sembunyi
    Bahwa pada saat didalam kamar dengan kondisi kamar sempit dan agak gelap,Terdakwa2 menarik paksa dan memegang rambut serta kepalanya danmemegang tangan kiri Saksi1, Terdakwa3 melakukan penganiayaan terhadapSaksi1 dengan menggunakan tangan mengepal menendang pakai sepatuPDL, perbuatan tersebut dilihat oleh warga yang berada ditempat tersebut,Saksi1 sembunyi dibawah kasur lalu setelah kasur dibuka Terdakwa3memukul lagi Saksi1 ke bagian kepala dengan balok kayu sebanyak 1 (satu)kali perbuatan tersebut
    Wahid sembunyi dibawah tempat tidur sebanyak 2 (dua) kali dnsetelah kasu dibuka Sdr. Asep Bduy memukul Sdr. Wahid, Kopda Eko Purwonomemukul menggunakan balok kayu sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa anggota yang lain memukul dengan tangan dan kaki akan tetapiTerdakwa1 tidak tahu jelas berapa kali anggota Terdakwa1 melakukanpenganiayaan terhadap Sdr.
    Wahid sedang sembunyi didalam kamar tidur.10.11.12.13.20Bahwa karena Sdr.Wahid tidak mau ditangkap sehingga Terdakwa2 menarikpaksa dan memegang rambut serta kepalanya dan memegang tangan kiri Sdr.Wahid agar keluar dari dalam rumah dan setelah berhasil membawa Sdr. Wahidkeluar dari dalam rumah lalu dibawa ke pinggir Jalan Raya Pantura dandinaikkan keatas mobil namun Sdr. Wahid tidak mau dan meronta akhirnyaTerdakwa2 bersama Kopda Dada Ismaji mengikat Sdr.
    Wahid berontak dan malah sembunyi di bawah kasursehingga secara spontan Terdakwa5 memukul Sdr. Wahid sebanyak 2(dua)kali menggunakan kayu balok selanjutnya saudara wahid keluar dari rumah dansetelah keluar rumah saudara wahid di bawa ke pinggir jalan raya laluTerdakwa5, Kopda Dada dan Kopda Pujiono mengikat Sdr. Wahid dandinaikan ke mobil,selanjutnya dibawa ke pos Satpam Pertamina setelahsampai Sdr.
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7. Pemohon sejak awal tahun 2018 mengalami kesulitan dalamkeuangan ( pekerjaanya ), Pemohon juga telah menjelaskan padaTermohon akan hal tersebut, tetapi Termohon tetap meminta nafkahyang melebihi kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon merasabinggung.2.
Register : 20-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Alias PRAPTO Alias ANG DEDE Bin Alm MUHAMAD
3721
  • Pada saat saksi sedang main HP bersama dengan sepupunyabernama SANI AULIA di rumah terdakwa, lalu saksi anak keluar rumah laludari tempat cucian baju terdakwa memanggil saksi anak namun saksi anaktidak mau dan lari sembunyi di bekas kandang kambing. Kemudian saksianak dtemukan terdakwa di kandang kambing, lalu saksi anak digendongpaksa dan di ajak masuk langsung ke kamar oleh terdakwa.
    Pada saat anak saksi sedang main HP bersama dengansepupunya bernama SANI AULIA di rumah terdakwa, lalu anak saksikeluar rumah, lalu dari tempat cucian baju terdakwa memanggil anak saksinamun anak saksi tidak mau dan lari sembunyi di bekas kandang kambing.Kemudian anak saksi dtemukan terdakwa di kandang kambing, lalu anaksaksi digendong paksa dan di ajak masuk langsung ke kamar olehterdakwa.
    Pada saat anak saksi sedang main HP bersama dengan sepupuanak saksi SANI AULIA di rumah terdakwa, lalu anak saksi korban keluarrumah lalu dari tempat cucian baju terdakwa memanggil anak saksi korbannamun anak saksi korban tidak mau dan lari sembunyi di bekas kandangkambing. Kemudian anak saksi korban dtemukan terdakwa di kandangkambing, lalu anak saksi korban digendong paksa dan di ajak masuklangsung ke kamar oleh terdakwa.
    Padasaat anak korban sedang main HP bersama dengan sepupunya bernamaSANI AULIA di rumah terdakwa, lalu anak korban keluar rumah lalu daritempat cucian baju, terdakwa memanggil anak korban namun tidak maudan lari sembunyi di bekas kandang kambing. Kemudian anak korbanditemukan terdakwa di kandang kambing, lalu anak korban digendongpaksa dan di ajak masuk langsung ke kamar oleh terdakwa.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 752/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 25 Nopember 2015 — SONI SONJAYA Als. ONI Bin ABIDIN (Alm)
7012
  • Apt. ternyata 1(satu)paket ganja yang Terdakwa simpan di celana bagian belakang seberat 0.76 gram, sisacontoh seberat 0.45 gram yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, hasilnya adalahpositif termasuk narkotika golongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakanganja yang ingin memcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidakmemakai standar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karenaNarkotika yang dapat dijadikan untuk
    pula digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkanuntuk dipergunakan sendiri dengan jalan cara dilinting daun ganja dan dicampur dengantembakau rokok merek Marlboro, lalu dilinting menggunakan kertas papier merek Masbrandkemudian setelah jadi Intingan ganja seperti batang rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya menggnakan korek api selanjutnya oleh Terdakwa diisap asapnya layaknyamerokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslahmemperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syaratadanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter tidak dapat ditunjukan olehTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa mempergunakan ganja untuk diri sendiriPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Blb, halaman 14 dari 18tersebut adalah termasuk
    yangmemproleh ganja atas pemberian dari Feri (DPO) dengan membeli 1(satu) paket kecil ganjaseharga Rp.100.000, ( sratus ribu rupiah), adalah untuk dipergunakan sendiri dengan jalancara dilinting daun ganja dan dicampur dengan tembakau rokok merek Marlboro, lalu dilintingmenggunakan kertas papier merek Masbrand kemudian setelah jadi lintingan ganja seperibatang rokok, lalu Terdakwa membakar ujungnya menggunakan korek api selanjutnya olehTerdakwa diisap asapnya layaknya merokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sehingga menurut majelis perbuatan TerdakwaPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Bib, halaman 15 dari 18tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua,melainkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative ketiga, sehingga pendapat Penuntut Umum dalam surat tuntutannya maupunpendapat Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan ;Menimbang
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 21 Maret 2017 — -Pemohon -Termohon
94
  • Bahwa bermula dari semenjak PEMOHON membelikanHP jenis Android, yang menyebabkan Pihak TERMOHON mulaimengenal Face book dan bbm, sering Pihak TERMOHON bersikapganjil dan aneh, kalau menerima Telepon sering sembunyi sembunyimembelakangi PEMOHON, dan apabila Pihak PEMOHON bertanyaselalu di jawab tidka ada apa apa, seperti ada yang di sembunyikan;4.
    Dari Sanalah Keanehantimbul, sering menerima Telpon sembunyi sembunyi, sementara PihakPEMOHON yang bekerja di Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur harus meninggal Istri dan ketiga anak anak PEMOHON harusBekerja di Base Camp 1 (satu) bulan sekali dan 7 ( tujuh ) hari off tidakbisa memantau apa yang di perbuat oleh Pihak TERMOHON;5.
    Bahwapertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON puncaknyapada bulan agustus 2016 saat dirumah ada deringan telpon dari hpTergugat setelah diterima oleh Tergugat secara sembunyi sembunyi,setelah Penggugat menanyakan baik baik tidak di jawab PEMOHONmelemparkan hp TERMOHON hingga hancur, yang menyebabkanpertengkaran PEMOHON dengan TERMHONON tidak bisa lagi dicarikan jalan penyelesaiannya, kecuali dengan Perpisahan;Putusan Nomor S/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 20 halaman6.