3/Pid.Sus/2020/PN Sml

Prof.Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 10 dari 18Boediono tepatnya di dekat Toko Pinda Saumlaki, terdakwa tidak mampumengendalikan laju sepeda motor yang dikendarainya dan pandanganterdakwa secara tibatiba menjadi gelap oleh karena diri terdakwa yangdalam keadaan mabuk sehingga kemudian terdakwa menabrak pejalankaki yakni korban ROSA DELIMA LONDAR yang sedang menyapu(membersihkan) jalan diatas badan jalan kiri (arah utara) Kemudian korbanROSA DELIMA LONDAR terjatuh diatas badan jalan;Bahwa

PICANUSSA AMD denganNomor : 910821140006;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan danditanyakan kepada saksi saksi dan terdakwa dipersidangan, dan merekamengenal dan membenarkan barang bukti tersebut;Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 11 dari 18Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang

MAGRETTI dengan hasil pemeriksaan :Pasien masuk ke UGD diantar oleh Anggota Polisi dan keluarga dalamkeadaan sadar, dalam pemeriksaan ditemukan : Kelainan bentuk pada tulang lengan kiri atas yang mengambarkanada patah tulang kelainan bentuk pada tulang tungkai bawah kiri yang mengambarkanada patah tulangPutusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 12 dari 18 terdapat dua luka lecet di perut kiri atas ukuran empat kali empatcenti meter dan dua kali dua centi meter.

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1: Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenurut IImu Hukum Pidana adalah setiap subyek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta di dakwa di dalam persidangan ini sebagai Terdakwa;Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml

ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 18 dari 18

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm2 Are DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur

XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa pada tanggal 15 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/X/2013, tanggal 16 Oktober2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TT KRY, Kecamatan ABGSRKRT, Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmoleh Penggugat, dan hanya ada perubahan nama anak kedua tertulis Nur ainiseharusnya Nurul Aini;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/04/X/2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, tanggal 16 Oktober 2013, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain

SAKSI lan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Angkasa Makmur, Desa SML RY, Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2 tahun lebih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

138/Pid.Sus/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor138/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

T,K, Alias Yogie dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari jumat, tanggal 13 September 2019 sekitarjam 23.00 wit bertempat didepan tugu ayam, membawa kayu denganmobil truk tanpa disertai dengan dokumen yang sah; Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa Kronologisnya pada waktu itu, saksi dan rekanrekan sedangmelaksanakan patrol keamanan, kemudian didepan tugu ayam ada satubuah mobil

YENIRANGKORATAT Alias YENI dari saksi SUYANTO GITAROLIS AliasYANTO Alias MAS JAWA dengan kesepakatan terdakwa akan dibayardengan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai imbalanjasa pengangkutan kayu;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kayu olahan sebanyak 289(dua ratus delapan puluh sembilan) potong jenis kayu putih dalam bentukRep dari Desa Atubul Da menuju ke Saumlaki dengan menggunakanMobil Dump Truk merk Toyota warna merah

Maluku Tenggara Barat dan saksi YOGIE GULTOMAlias YOGIE meminta terdakwa untuk menunjukan dokumenpengangkutan kayu berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan namunterdakwa tidak dapat menunjukan dokumen pengangkutan kayu berupaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan kepada saksi YOGIE GULTOMAlias YOGIE sehingga kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanoleh saksi YOGIE GULTOM Alias YOGIE ke Polres Maluku TenggaraBarat untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sml

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa SK MJ, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SK MJKecamatan ABG SML

Bahwa, pada tanggal 17 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G//20 17/ PA. Ktbmsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/026/XV/2016 tanggal 16November 2016;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Desa SK MJ Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

dapat hidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap dengan permohonannya, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

6/PDT.G/2016/PN Sml

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 6/PH/PEN/Padt.G/2016/PN Sml, tanggal 9 Februari 2016, Putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehMajelis Hakim tersebut,dengan dibantu olenJEAN BAPTISESAMANGUN,A.MdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri olehPenggugat danKuasa Tergugat; Hakim KetuaMgjelis, HalamanSdari7 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Sml HakimHakim

Halaman7dari7 Putusan Nomor 6/Padt.G/2016/PN Sml

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
Mengubah putusan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sml, tanggal 6 Mei 2020 khusus yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa Samuel Sambono Alias Semi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum dan pembelaan dari Penasihat Hukum paraTerdakwa, maka Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan yaituPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sml, tanggal 6 Mei 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding atas putusan Pengadilan Negeri Sumlaki tanggal 6 Mei2020 Nomor 20/Pid.Sus/PN Sml dengan mengajukan keberatan padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Perkara yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamPerkara Persetubuhan Anak dibawah Umur atas nama Saksi KorbanWILI ENUS Alias WILI, ada terhadap 4 Terdakwa :1) Terdakwa SIMON WELAN Alias WELAN, Perkara Nomor: 22/Pid.Sus/2020/PN Sml;2) Terdakwa BERNADUS LEREBULAN Alias NADUS,Perkara Nomor : 19/Pid.Sus/2020/PN Sml;3) Terdakwa SAMUEL SAMBONU Alias SEMI, PerkaraNomor : 20/Pid.Sus/2020/PN Sml;4) Terdakwa FERNANDO LEREBULAN Alias NANDO,Perkara Nomor : 21/Pid.Sus/2020/PN Sm.Bahwa 4 (empat) Perkara

Sus/2020/PN Sml yang telah menjalani hukuman denganbesaran Hukuman 5 (lima) Tahun dan 6 Bulan subsider;5.

Bahwa Putusan Nomor : 20/ Pid.Sus / 2020 / PN Sml tanggal 11 Mei2020 sebagaimana dalam amar putusannya, pidana yang dijatuhkansudah mencerminkan rasa keadilan masyarakat.2.

23/Pdt.G/2016/PN sml

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00325 atas nama Dominggus Salakay,tanggal 4 Juni 2015, (Bukti T1);Putusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 14 dari 382. Fotocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 140/33/KDR/X/2014 dariKepala Desa Ritabel, tanggal 11 Oktober 2014, (Bukti T2);3. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 21 Maret 2016, (Bukti T3);4. Fotocopy Surat Permohonan Tidak Menerbitkan Sertifikat, tanggal 30 April2016, (Bukti T4);5.

Saksi THOMAS RATALEMAN; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan terkait masalahsengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 17 dari 38Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat terletak di DesaRitabel Kec. Tanimbar Utara Kab.

(seribu duaPutusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 25 dari 38ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Ritabel, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa akta keterangan hak waris nomor 14yang dibuat dihadapan Notaris Joni Sabono S.H., M.Kn., tanggal 17 Februari 2016,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Margaretha M. R.

Dengan demikian Tergugatdengan kesengajaan, untuk dapat memiliki obyek sengketa berdasarkan sertifikatPutusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 34 dari 38hak milik (bukti Tl) dengan mempergunakan surat pelepasan hak atas tanah (buktiT2) adalah tidak benar, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

+JUMLAH Rp. 4.126.000,00 (empat juta seratus dua puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sml, hal 38 dari 38

108/Pid.Sus/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal9 Januari 2022:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DE 8514 E (Penetapan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 76/Pen.Pid/2021/PN Sml Tanggal 31 Mei 2021) disita daripemilik yang menguasai atas nama YOSEP FENANLAMPIR alias OCE.Dikembalikan kepada saksi YOSEP FENANLAMPIR alias OCE;4.

Saksi Stanislaus Takndare dan Saksi Xaferius Olingirtinggal dalam satu kampung; Bahwa telah dibuat penyelesaian secara adat terkait permasalahan inidimana Terdakwa dan keluarganya telah menyerahkan barangbarangadat berupa uang, kain, dan sopi; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluargakorban; Bahwa awalnya Saksi yang membawa Truck namun karena Saksimerasa kurang enak badan maka Saksi menyuruh Terdakwa untukmenggantikan Saksi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml

Kepulauan Tanimbar; Bahwa pada saat kecelakaan, korban Faustinus Ratuanak terjatuh darimobil dump truck yang Saksi tumpangi dan kemudian meninggal dunia; Bahwa yang mengemudikan Truck saat itu adalah Terdakwa; Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa saat itu Saksi dan beberapa Saksi lainnya termasuk korbanduduk diatas daun kelapa serta duduk tanpa ada

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml

113/Pid.B/2021/PN Sml

. & Rekanberalamat di Jalan KaliresiKamresi Sifnana Saumlaki Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 15/Pid/XI2021/PB tertanggal 18 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor113/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 3November 2021 tentang

Elfas Yanuardi, S.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml

Perk :PDM16/SML/11/2016, tanggal 12 Januari 2017 paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBBahwa terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIAS SINTA danterdakwa IlLJULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA Pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Desa OlilitTimur, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya

Perk : PDM16/SML/11/2016, tanggal 16 Februari 2017 paraterdakwa dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIASSINTA dan terdakwa Il. JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONAbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan, meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umumberdasarkan dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml,tanggal 16 Maret 2017 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sinta danTerdakwa Il. Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 4/Pid.B/2017/PN.Sml, tanggal 16 Maret 2017 tersebut, Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permintaan banding dengan Akta Permintaan bandingNomor 4/Akta Pid/2017/PN Sml. tanggal 22 Maret 2017 dan PermintaanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBbanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml. tanggal 25 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Khusus tertanggal 24 Mei 2018 yang telah didaftar pada KepanitraanPengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor W27U4/13/HK.01/05/2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 64/PID/2018/PT AMB tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:32/Pid.B/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Merupakan pemilik yang sah dari tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut UmumNomor Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebutPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyayaitu PutusanPengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml,tanggal 25September 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

tanggal 25 September 2018 tersebut,Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2018 dihadapan ARTHUSHal4 dari15 halaman Putusan Nomor 64/PID/2018/PT AMB.LARWUY, Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 32/AktaPid.B/2018/PN.Sml, tanggal 2 Oktober 2018 dan pernyataan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa padatanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 32/Pid.B/2018/PN Sml

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 32/ Pid.B/2018 /PN Sml, Tanggal 25 September 2018.DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding.2. Menyatakan Terdakwa EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN AliasEVER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dalam pasal 385 ke1 KUHP.3.

104/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 November 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 104/Pid.B/2019/PNSml tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 15 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SmlSetelan

mengan pada hidung saksi korban hinggaterjatuh, Kemudian ketika hendak berdiri dan melakukan perlawanan, saksikorban langsung dilerai oleh salah seorang temannya yang sebelumnyaberada dibelakang Terdakwa dan kesempatan itulan digunakan olehTerdakwa untuk kembali mengayunkan kepalan tangan kanannya kearahwajah saksi korban untuk memukul kedua kalinya dan pukulannya itumengenai kembali pada hidung saksi korban dan langsung terjatuh untukkedua kalinya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

dan pukulannya itu tepat mengan pada hidungsaksi korban hingga terjatuh, kemudian ketika hendak berdiri danmelakukan perlawanan, saksi korban langsung dilerai oleh salah seorangtemannya yang sebelumnya berada dibelakang Terdakwa; Bahwa saksi hanya melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa dengantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan itu, hidung saksi korban mengalami lukadan mengeluarkan darah hingga berceceran dibajunya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

saksi korban melakukan pemukulan terhadap Terdakwa namunTerdakwa menghindar dari pukulan tersebut dan kemudian Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian wajah dari saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa hadir pada persidangan karena masalah pemukulanterhadap saksi korban FESTUS BATLAYERI, SH Alias FRENGKIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

3/Pid.Pra/2020/PN Sml

KEPALAKEPOLISIAN RESORT MALUKU TENGGARA BARAT di SAUMLAKI,Beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml Setelan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 11Mei 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020, telah mengajukanPermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

LAIN, MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EXAEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kepaniteraan MudaPidana Pengadilan Negeri Saumlaki ternyata berkas perkara pokok atas namaPemohon YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor Registrasi perkara46/Pid.Sus/2020/PN Sml

serta persidangan perkara pokok dengan agendasidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telah dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sebagaimana Penetapan Hari Sidang yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Majelis Hakim dalam perkara Nomor46/Pid.Sus/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana Jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana,HENDRAWIYANTO, S.H.NIP. 19800906 200904 1 002Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml

92/Pid.B/2020/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 26 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor92/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saksi ALOIWISIUSTITIRLOLOBY alias ALO terkait hak ulayat atas tanah; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat dantelah dibacakan di persidangan, sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml

EMANUEL alias WATI atau keluarganya tidak pernahmeminta maaf kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa isteri Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksiALOIWISIUS TITIRLOLOBY alias ALO dan keluarganya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui terkait masalah tanah; Bahwa 1 (satu) buah parang tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,JIMMY TITALEY, A.Md.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbma> 5 CAS WM ass awuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus tetangga orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMR ;Hal. 5 dari 20 Hal.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmSaksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga orangtua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMRBahwa setelah menikah Pemohon dan

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa SDRHY Kecamatan ABG SMLkabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di tempat tinggal dahulu di desaSDRHY Kecamatan ABG SML

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.Ktbmtanggal 12 Februari 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 September 2014 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/13/X/2014 tertanggal 30September 2014Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan

berstatusjejakaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di desa SDRHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 4tahunBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : SSQBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dengantergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018keharmonisan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 September 2014 di KUA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 30 September 2014 diKUA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister

Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.

diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml

23/Pid.Sus/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 16 Mei2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 20Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 13 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal16 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara iniSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2016 NOREG.PERK :PDM08/SML/04/2016Telah mendengar

Lettu Tom Yones Daniel, SH (anggota Intel Kodim 1507Saumlaki) melakukan penjajakan terhadap informasi tersebut;e Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut kemudian saksi YandriGalih Saputro pergi menuju ke Karoke Diva dan meminta bantuan darisdr Keren untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 20Bahwa setelah saksi Yandri Galin Saputro memperoleh 1 (satu) paketshabushabu

Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

menggunakan mobil Avansa berwarna abuabudengan nomor Polisi D 1534 PK;Bahwa setelahmenangkap terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan dikantor kodim untuk diperiksa dan dilakukan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat 2,57 gram pada kantong celana Terdakwa,alat isap, timbangan digital, teh kotak, laptop, serta uang sebesar Rp.2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml

,MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasingPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 19 dari 20sebagai Hakim anggota,dengan dibantu JEAN B. SAMANGUN, Amd PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARDY, SH., MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, SH. BETSY MATUANKOTTA, SH.,MHSH.,2. R. SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiJEAN.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimintakan banding;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,Advokad yang beralamat di Jalan Cristina Martathiahau No.7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMBberdasarkan Surat Kuasa Knhusus No.ADV/AMGLO/03/Pid/Sml/2021 tanggal 30September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml, dalam perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memjatuhkan pidana kepada terdakwa Yunus Putra Borutnaban denganhukuman minimal.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding, sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara pidana atas nama Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA, sebagaimana tersebut dalam putusannyaNomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021, dengan amarputusan sebagai berikut

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.

Keberatan Atas Pertimbangan Permohonan Agar Tetap Sekolah TidakMemiliki Hubungan Langsung Dalam Perkara Ini.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sependapat dengan fakta hukum dan seluruhpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana yang termuatdalam putusanya Nomor 98/PidSus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PengadilanTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :