.: 14/Nas/1986 atas nama DAVID JOKOMULYONO dan SRI KARYATI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat DUKtiy, 0... eee ee eeeeeeeeeseeceeeeeceeseeeesaeceseeeseeesseeeaeesaes P 3.Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/052/III/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta pada tanggal 28 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat DUKti oo... ee ee eeeeeeeeceeeceeeeceseeeeeeeeseecsaeseseeesneeeneeees P 4.Surat keterangan

PENETAPANNomor : 522/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap ; ANITA KRISTINAWATI.Tempat / Tanggal lahir ; Bojonegoro, 10 Agustus1979.Jenis Kelamin i PerempuanAgama i IslamPekerjaan : Tempat tinggal ; Sondakan RT. 01 RW.05Kel.Sondakan, Kec.Laweyan , Kota

Latar Putih II Mutihan Rt 002 Rw 012Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Juli 2012 yang di terima dan di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 30 Juli 2012 di bawah Register Nomor

., Warga Negara Indonesia,Wiraswasta, beralamat di JI Slamet Riyadi No. 431 RT 001 RW 002,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 31 Agstus 2019, telah memberikan kuasakepada Dr Johan Erwin Isharyanto, SH.MH, Advokat dan KonsultanHukum, Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di JI. Muara MasTimur 242 Panggung Lor, Semarang, untuk selanjutnya disebut : PEMBANDING /PENGGUGAT ;MELAWAN:l. KEPALA KANTOR PERT ANAHAN SURAKARTA, berkedudukan di JI.

dapat berhasil rukun, tetapi sekarang setelah saksimengetahui Penggugat menginginkan cerai, maka saksi tidak sanggupuntuk merukunkan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat dapat menerima atas keterangan parasaksi tersebut;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat bukti yang telahdiajukan dan tidak akan menambah bukti lain lagi;Bahwa Tergugat untuk menguatkan jawabannya telah mengajukan duaorang saksi yaitu :11Saksi I, T, , umur 78 tahun, agama Islam, tempat tinggal diTegalrejo RT.03 RW.O1 Kelurahan Sondakan

ingin cerainyaPenggugat;Bahwa saksi sekitar dua bulan yang lalu pernah mendengar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kecil danpenyebabnya hanya masalah kecil/biasa yaitu ibu Penggugat tidakakan pulang kalau Tergugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmerukunkan lagi;Saksi II, T, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Parangkusumo RT.03 RW.O1 Kelurahan Sondakan

Surat Kelahiran Nomor : 474/37//2009 tanggal 22 Pebruari 2011, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sondakan, selanjutnya diberiCANA... eee eeeescceecceeseececececeeeceecseecsaecesceesneesneessaesseeeeneeeaeeenes bukti ( P4 .);5.

Radjiman, Nomor 554,Sondakan, Laweyan, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017;NOTARIS PPAT MUHAMMAD ZULKARNAINMUSTOFA, S.H.,bertempat tinggal di Jalan RayaMasaran,Nomor 78, Karang Malang, Masaran, KabupatenSragen;KEMENTERIAN KEUANGAN Rl,berkedudukan diJakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danHalaman idari 8 hal. Put.

3372015303850007, selanjutnyaCiberi tana... eseeeseceseeescceeseeceaeeeeceesaeeesaeeeaeeeseeeeeeees bukti (P 1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372010702110012, atas nama kepalakeluarga TRIO RUDY YAN, selanjutnya diberi tanda........ bukti (P 2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/30/VI/2004, tanggal 10 Juni2004 selanjutnyadiberi tanda........... eee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeenees bukti(P 3);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/038/III/2012tanggal 14 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sondakan

menurut pengakuan terdakwa mendapat upahkaitannya menjadi perantara dalam jual beli shabu tersebut dan uangtelah habis untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dalam kehidupanseharihari ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt :Bahwa ,Saksi mengetahui terdakwa menyimpan shabumerupakan hasil pengembangan penangkapan terhadap Windarupada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB diPinggir jalan Dr Rajiman tepatnya didepan took oleholeh pasar jongkedi Kp Premulung RT.02 RW.07, Kel Sondakan

perantaramenjualkan shabu dari Pak Eko tersebut Bahwa, menurut pengakuan terdakwa mendapat upahkaitannya menjadi perantara dalam jual beli shabu tersebut dan uangtelah habis untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dalam kehidupanseharihari ; :Bahwa ,Saksi mengetahui terdakwa menyimpan shabumerupakan hasil pengembangan penangkapan terhadap Windarupada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB diPinggir jalan Dr Rajiman tepatnya didepan took oleholeh pasar jongkedi Kp Premulung RT.02 RW.07, Kel Sondakan

Sondakan Kec. Laweyan KotaSurakarta; Saksi ditangkap Petugas kepolisian sehubungan masalahshabu yang saksi dapatkan dari Terdakwa ; Bahwa ,saat ditangkap saksi sedang mau menjual danmenyerahkan 1 (satu) paket kecil berisi shabu kepada Ambon (belumtertangkap) atas perintah Terdakwa ; Bahwa, saat saksi ditangkap yang disita petugas berupa: 1(satu ) paket / plastik kecil transparan berisi shabu , 1(satu) Unit HPMerk MEIZU warna putih No.

., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Solo Centre Point (Aston) Blok BNomor 10 Jalan Brigjend Slamet Riyadi Nomor 471473Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanMASRIPAH alias JANIPAH BINTI MOH.

Arbain Muchtarom ) sebagai adik sampai saat ini saksi belum pernah10berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat karena saksi merasahanya sebagai adik setelah sidang tanggal 01 Agustus 2019 saksi tidakpernah komunikasi lagi dengan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa kemudian Majelis telah mendengar saksi saksi yang diajukanoleh Tergugat masing masing sebagai berikut ;Saksi Tergugat 1; xxx, umur 40 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Sondakan RT. 03, RW. 14, Kelurahan Sondakan

II10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, secara In absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Jek Jefri HeriPangkat / NRP Sertu / 31940618460174Jabatan Ba Denmadam IV/DiponegoroKesatuan : Denmadam IV / DiponegoroTempat, tanggal lahir : Donggala, 24 Januari 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama Kristen ProtestanTempat tinggal Mutihan Rt.04 Rw.11 Kel Sondakan

Bahwa Kesatuan Terdakwa dalam hal ini Denmadam IV/Diponegoromemerintahkan kepada pasipam untuk melakukan pemanggilan kepadaTerdakwa supaya masuk dinas kembali, namun Terdakwa belum juga masukke kedinasan, kemudian menghubungi keluarga Terdakwa di Mutihan Rt 04,Rw. 11 Sondakan Solo, dan juga Dandenmadam sudah memerintahahkanProvost untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai saatini belum dapat diketahui keberadaannya.5.

BASIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sondakan RT.02 RW.05 , Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai teman Penggugat danTSP QUAL: jp=~= == nnn nnn nnn nnn nine nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terakhir di rumah kontrakan di Baturan Colomadunamun

PENETAPANNomor : 185/Pdt.P/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Surakarta, yang memeriksa perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan :Nama : SYUKRIYAH RACHMAWATI.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 04 Juli 1969.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : JIL.KH.Samanhudi No. 104 Rt. 003 Rw. 003Kalurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai

laporan korban kemudian saya selidiki yang kKemudian sayatangkap dan saya interogasi dan mereka mengakui kalau mereka yangmelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa Yang dapat kami sita dari para terdakwa barang berupa :e 7 (tujuh ) lembar uang kertas @ Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)e 1 (satu ) buah Pisau dapur bertulis stainlise gagang terbuat darikayu ;e 1(satu ) unit sepeda motor Honda VERSA tahun 2013 warna hitamAD4680RUNoka MHIKC5214DK031551 Nosin KC52E1031520A.n STNK Istiyah alamat Mutihnan 04/11 Sondakan

Uangtersebut sudah saya pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut umum di persidangan juga mengajukanbarang bukti berupa ;7 ( tujuh ) lembar uang kertas @ Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah );1 ( satu ) buah Pisau dapur bertulis stainlise gagang terbuat dari kayu ;1 ( satu ) unit sepeda motor Honda VERSA tahun 2013 warna hitamAD4680 RU Noka MHIKC5214DK031551 Nosin KC52E1031520 A.nSTNK Istiyah alamat Mutihnan 04/11 Sondakan Laweyan Surakarta denganKuncinya3 ( tiga ) lembar uang

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:IRFAN MAHIRLAND, Alamat Gobayan RT.011/11, Makamhaji, Kartosuro,Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI SANTOSA, SH.MH &Rekan, Law Office & Advocate @ Bantuan Hukum, beralamat di Jalan K.H.Samanhudi No.162 Sondakan, Laweyan, Solo, berdasarkan

No.2359 diSumber Solo dan SHM.No.1712 Sondakan Solo maka saudara merupakan tindak sewenangwenang danmain hakim sendiri dan merupakan perbuatan melawan hukum sepihak (onrechmateg Daad);Bahwa sesuai Bukti (factual) akibat perbuatan saudara pimpinan PT BankCentral Asia,Tbk. seharusnya melalui pendekatan yang moralis agar klien kamitidak mendapatkan kerugian sepihak;Bahwa adanya Melakukan tindakan yang sedang perkaranya kami ajukanGugatan Perdata ini : saudara harap mengerti proses Hukum dan tidakmelakukan

No.1712 Sondakan Solo, makaperbuatan Tergugat yang akan melakukan lelang dan eksekusi tanpa persetujuanPenggugat adalah tindakan sepihak dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat sebagai debitur akan senantiasa mempertanggung jawabkanmasalah kredit ini hanya saja sebagai debitur berhak memberikan alasannya danakan berusaha menjual asset dan mohon dapat memberikan waktu mundurbeberapa waktu dalam upaya terhadap kreditur;Menurut Tergugat:Bahwa Penggugat adalah debitur yang telah menerima

No.1712di Sondakan Solo, maka perbuatan Tergugat yang akan melakukan lelang dan eksekusitanpa persetujuan Penggugat adalah tindakan sepihak dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mengakui menerima fasilitas kreditdari Tergugat, namun dalam dalildalil gugatannya Penggugat tidak menguraikanklausula Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat, demikian pulaPenggugat tidak mengajukannya sebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini,Penggugat hanya

Radjiman, Nomor554, Sondakan, Laweyan, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juli 2017;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 3428 K/Pdt/2018.2. TUTIN DWI SULASTRI, bertempat tinggal di Sidomulyo,RT 022, RW 006, Kelurahan Toyogo, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;3.

SALINAN.Pengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceraigugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Mutihan RT.O1 RW.10 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT'";"# S$ %Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan PegawaiHotel, dahulu bertempat tinggaldi Manggis RT.02 RW.12 DesaLalung

Brigjend Slamet Riyadi no. 371373, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Sdr. Siswady Djamaluddin, pimpinan proyek pembangunan TheAlthon Apartement bertempat tinggal di Jl. BukitBarisan no. 57, Perumahan Bukit Permata Puri,Ngaliyan, Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Sdr.

Sondakan, Kec.

Sondakan, Kec. Laweyan. Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah, turut tergugat melalui Tergugat dan Tergugat IIHalaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Pat.G/2018/PN Smgmelakukan Gathering Pemasaran "The Althon Apartement",yang akan dibangun di JI. Prof. Sudarto, no. 10, Pedalangan,Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah.

Sondakan, Kec. Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah;Bahwa Para Tergugat meminta penggugat untuk sesegeramungkin menyelesaikan kewajiban pembayaran, terhadapunit apartemen yang sudah dipesannya.

Sondakan, Kec. Laweyan.

., para advokat yang tergabung dalamKantor Advokat dan Konsultasi Hukum, MK & Colleague,berkedudukan di Solo Centre Point (Aston) Blok B No. 10, JI.Brigjend Slamet Riyadi No. 471 473, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah, semulasebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Pembanding;Melawan1. MASRIPAH alias JANIPAH binti MOH.