YANSEN EKAWIJAYA, dk vs SONY EKAWIJAYA

Sony Anugrah Sembiring Als. Manta Sembiring

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SONY ANUGRAH SEMBIRING Als.

Sidikalang sejak tanggal 28Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum selama persidangan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 28 April 2015, Nomor 38/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 28 April 2015,Nomor 38/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Sony

MantaSembiring beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan semua barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan tanggal 8 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Sony Anugrah Sembiring Alias Manta Sembiring telahterbukti secara

KTP 1271170808580004;Dikembalikan kepada Saksi Pardamean Silalahi;4 Menetapkan agar Terdakwa Sony Anugrah Sembiring Alias Manta Sembiringmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan berupapermohonan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Terdakwa mengakui semuaperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari,kemudian Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;

dan dijawab oleh Terdakwa "makasih Uda... inilah mau berangkat", selanjutnya sampai pada keesokan harinya Saksi korbankembali menghubungi Terdakwa melalui handphone akan tetapi tidak diangkatangkat oleh Terdakwa;e Akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.154.000.000,00 (seratus lima puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diutur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAU:Kedua:Bahwa Terdakwa Sony Anugerah Sembiring Als.

SONYA TAMBARITJI alias ECHA binti SONY;

SONYmelawanNI NYOMAN KARYANTI, DKK

SALINAPUTUSANNomor 69/Pdt/2019/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SONY,lahir di Bandung, tanggal 27 April 1972, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Perum KPI A1, Lingk.

Hal ini didasarkanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 69 /Pdt/2019/PT Dps1011.12.pada situasi dan kondisi saat dilaksanakannya Pemeriksaan Setempat dimanaMajelis Hakim yang memeriksa perkara mendapati Villa dalam keadaanditempati oleh sejumlah orang yang mengaku kerabat dari Pak Sony(Tergugat dalam Rekonvensi) yang sedang berlibur ke Bali;.

Bahwa bukti bertanda P17 yaitu: Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal20 Januari 2015 antara Penggugat (SONY) sebagai Pihak Pertama,dengan Tergugat Ill (ROBBY PATTIRANE) dan Tergugat IV (LENNYYULIANA PATTIRANE) sebagai Pihak Kedua serta Tergugat (NINYOMAN KARYANTI) dan Tergugat II (KRYSTINA MAURITZSSON) yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya sebagai Pihak Ketiga dengan disaksikanoleh Turut Tergugat (NI LUH YUNAELIS, S.H.) adalah tidak pernahdibatalkan oleh Majelis Hakim;g.

Bahwa bukti bertanda P18 yaitu: Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal20 Januari 2015 antara Penggugat (SONY) sebagai Pihak Pertama,dengan Tergugat (NI NYOMAN KARYANTI) dan Tergugat Il (KRYSTINAMAURITZSSON) yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya sebagai PihakKedua, dengan disaksikan oleh Turut Tergugat (NILUH YUNAELIS, S.H.)adalah tidak pernah dibatalkan oleh Majelis Hakim;.

Menyatakan Terdakwa BANSON Alias SONY Bin M. SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; ------------------------------------------------3.

BANSON Alias SONY Bin M. SALEH

PUTUSANNOMOR 12/Pid.Sus/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 720 nenennnn nee nonNama lengkap : BANSON Alias SONY Bin M.

Menyatakan Terdakwa BANSON Alias SONY Bin M. SALEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan 5 2502 23.

Perk. : PDM84/PPARE/Epp.2/2015 sebagai berikut :Kesatu : Bahwa Terdakwa BANSON Alias SONY Bin M. SALEH pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2015 atau setidaknyatidaknya pada tahun 2015 bertempatdi di Jalan Jend. Sudirman Lorong Sejahtera (Depan Masjid Al Ihsan KotaParepare) Kel. Lapadde, Kec.

sebagai adik ipar terdakwa danterdakwa tinggal serumah dengan saksi Zainuddin yang menempati rumahorang tua terdakwa karena isteri saksi Zainuddin adalah saudara kandungterdakwa yaitu adik terdakwa 5 22+ 22222 on enn nen =wonnenn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRRUM@N TalniQ gal jass22ecemseseresecsene ne censeeiee enn ements estnennieninennneniemesieeAtauKedua: Bahwa Terdakwa BANSON Alias SONY

Menyatakan terdakwa Sony Hendradi Kusumah Bin Muchamad Sunarya yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun & 3 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Sony Hendradi Kusumah Bin Muchamad Sunarya

* ERNAWATI binti NAZAR* SONY bin SYAFAR

SONY CHRISTANTO, SE, >< HERMAN MARPAUNG

sejak penghibahan tanah objek sengketa belumdiserahkan kepada Penggugat dan ternyata tanah objek sengketa dikuasai olehTergugat seharusnya pemberi hibah ikut digugat;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar dan diambil alihsebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi SONY

SONY ASMARA panggilan SON bin ASRUL

Menyatakan Terdakwa DONI HERIYANTO als DONI bin SONY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI HERIYANTO als DONI bin SONY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DONI HERIYANTO als DONI bin SONY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DONI HERIYANTO als DONI bin SONY: Pontianak: 24 tahun / 10 Nopember 1989: lakilaki: Indonesia: Jalan Tanjung Raya I Gang HarmonisKecamatan Pontianak Timur: Islam:

Menyatakan terdakwa DONI HERIYANTO Als DONI Bin SONY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membantu membawa barang hasil curian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI HERIYANTO Als DONI Bin SONYdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuRupiah) ;Memperhatikan pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya sehubungan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DONI HERIYANTO ALS DONI Bin SONY pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul

dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukanperbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapatmenjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggakepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa DONI HERITYANTO als DONI bin SONY telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa DONI HERIYANTO als DONI bin SONY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI HERIYANTO als DONI bin SONY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SONY Anak Dari MARTINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENJUALAN , DAN/ ATAU PERDAGANGAN ANAK; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

-MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS

Ojo lali Desa Slabing Kec Ma WahauKab Kutim, dan yang memilih tempat tersebut adalah saudara BOY yangsebelumnya berkomunikasi dengan saudara SONY, dan saksi diantar olehsaudara SONY menuju hotel tersebut dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda , warna merah putih , yang saksi tidak ingat berapa nomorkendaraannya ;e Bahwa saksi menerima bayaran dari saudara BOY untuk berhubunganbadan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saat itu yangdiberikan saudara BOY kepda saudara SONY sebesar Rp.

untuk menjemput saksi dan sekitar 15 menit kemudiansaudara SONY menjemput saksi , dan ditengah perjalanan saudara SONYsinggah di konter hand phone untuk mencari casing hand phone dankarena tidak ada saat itu saudara SONY memberi saksi uang sebesar Rp.1.000.000, dan menuju ke kosnya dan disana sudah ada saudara MARYAMkemudian saudara SONY memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada saudara MARYAM , dan saat itu saksi melihatsaudara SONY berbisik kepada saudara MARYAM dan saksi

Diaman berdasarkan pengakuan anaksaksi bahwa dirinya telah dijual oleh saudara SONY kepada saudara BOY denganharga Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah).

Saksi mengetahui saudara SONI pergi dengan saudariRACHEL saat saksi pergi ke kos saudara SONY bersama tunangan saksisuadara BARNABAS namun saudara SONY tidak ada kemudian saksi dantunangan saksi istirahat di kos saudara SONY tersebut kemudian sekitarpukul 17.00 wita saudara SONY datang bersama saudari RACHEL yangsaksi tidak ketahui darimana mereka berdua pergi . Kemudian saksibertanya SAY DARIMANA SAY?

namun saudara SONY tidak menjawabdan hanya tersenyum kemudian saudara SONI berkata SAY INI ADAUANG DARI RACHEL, KAMU DUA KAK ITA (saudari HERLITA) BAGI YA(sambil memberikan saksi uang sebesar Rp. 600.000,) setelah saksimenerima uang yang diberikan oleh saudara SONY tersebutsaksi langsungpulang bersama tunangan saksi sedangkan saudari RACHEL masih di kossaudara SONY;17Bahwa saksi ada menjelaskan bahwa saudar SONI ada memberikan saksiuang sebesar Rp. 600.000,.

Bay Bin Sony; Nukmah Binti Abdullah

PENETAPANNomor 0498/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Bay Bin Sony, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Plywood,alamat di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bay Bin Sony) dengan Pemohon II( Nukmah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005 diKg. Bakau, Batu Sapi Sandakan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bay Bin Sony) dengan Pemohon II( Nukmah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005,di Kg. Bakau, Batu Sapi Sandakan, Sabah;3.

RAIS ABUBAKAR vs SONY MOTTO

Salimun Djakatara dengankelapa milik Sony Motto;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1532 K/Pdt/201 1 Timur : Berbatasan dengan tanah kosong, dahulu milik KuneBulonggodu, sekarang milik alm. Akuba Mohune; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik alm.

Salimun Djakatara dengankelapa milik Sony Motto; Barat : Bagian Utara, dahulu berbatasan dengan tanah milik Madi Mopulti,sekarang berbatasan dengan tanah milik Kune Muslim dengankelapa milik Sony Motto;Bagian Tengah, dahulu berbatasan dengan tanah milik AbrahiAhmad, sekarang berbatasan dengan tanah milik M. Mustafa;Bagian Selatan berbatasan dengan tanah dan kebun kelapadahulu milik alm. Kontolo Peapatta Moputi sekarang milikMohamad . Moputi;adalah sah milik H.

NI NYOMAN KARYANTI, dk vs SONY

SONY EKAWIJAYA VS YANSEN EKAWIJAYA, dk

keabsahan Penggugat sekarang (SonyEkawijaya) terhadap pengelolaan perusahaan dan pada saat ini perkaraperdatanya memasuki tahap banding;Bahwa oleh karena itu, seharusnya ditunggu sampai putusan berkekuatanhukum tetap untuk menghindari putusan saling bertentangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SONY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SONY EKAWIJAYA,tersebut:. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 10 April 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

LINDA CHRISTIANI VS SONY SANDRA, dkk

SONY SANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kombes Pol.Duryat, Nomor 7, Kota Kediri;2. ZAINUDDIN, Sarjana Hukum, berkedudukan di Jalan Brigjen.Suprapto, Nomor 77, SenenGalur, Jakarta Pusat;3. TJAHJO INDRO TANOJO, Sarjana Hukum, berkedudukan diJalan Ratulangi, Nomor 113 Kota Kediri, dalam hal ini memberikuasa kepada Moch.

Bahwa, seandainya kuasa a quo adalah sah Quod Non dalam kuasa itutidak terdapat adanya klausula hak Tergugat (Sony Sandra) untuk menjualbangunan ataupun menjual segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatastanah tersebut, serta tidak ada hak untuk menetapkan sendiri harganya.8.

(tujuh ratus empat puluhtiga meter persegi), NIB 12.04.02.13.00358;yang didaftarkan peralihan haknya ke Kantor Pertanahan Kota Kediri (TurutTergugat Il) sehingga dalam masingmasing sertifikat tersebut tertulis atasnama pemegang hak Sony Sandra (Tergugat ) harus dinyatakan tidakberlaku sebagai tanda bukti hak kepemilikan Sony Sandra (Tergugat ) atasobyek sengketa tersebut diatas;Bahwa, dengan tidak sah dan batalnya jual beli obyek sengketa, makaTergugat wajib mengembalikan ke 6 (enam) sertifikat obyek

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tempat lahir, nama, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3177/Ist/M.Kr/2012 tertanggal 31 Desember 2012 yang semula tertulis dengan nama I WAYAN SONNY SETIAWAN , tempat lahir di JUMENANG, pada tanggal 03 MEI 2004 di betulkan menjadi bernama I WAYAN SONY SETIAWAN

Pemohon:
I WAYAN SONY SETIAWAN

SAKSI KETUT TAWABahwa Pemohon WAYAN SONY SETIAWAN adalah anak kandung dariBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perbaikan perubahannama, tempat lahir dan tahun lahir pada Kutipan Akta KelahiraneaHalaman 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 109/Pdt.

P/2017/PN.AmpBahwa dari perkawinan saksi dengan istri saksi yang bernama NINYOMAN SANTRI dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama WAYAN SONY SETIAWAN dan NI KADEK MARNI MELATI:Bahwa anak saksi yang bernama WAYAN SONY SETIAWAN pada Aktakelahirannya tertulis bernama WAYAN SONNY SETIAWAN, lahir diJumenang pada tanggal 3 Mel 2004 ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut bernama WAYANSONY SETIAWAN lahir di Seraya, pada tanggal 3 Mei 2000;Bahwa saksi mengetahui nama, tempat lahir dan tahun lahir

SAKSI KETUT DARMA;Bahwa Pemohon WAYAN SONY SETIAWAN adalah tetangga dariBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perbaikan perubahannama, tempat lahir dan tahun lahir pada Kutipan Akta KelahiranP@MON0N) $n one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eneBahwa dari perkawinan KETUT TAWA dengan istrinya yang bernama NINYOMAN SANTRI dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama WAYAN SONY SETIAWAN dan NI KADEK MARNI MELATI:Bahwa WAYAN SONY SETIAWAN pada Akta kelahirannya tertulisbernama WAYAN SONNY

WAYAN SONNY SETIAWAN, lahir di Jumenang pada tanggal 3 Mei 20004 padahalyang benar adalah nama Pemohon WAYAN SONY SETIAWAN, lahir di Serayapada Tanggal 3 Mei 2000; Bahwa yang benar adalah Pemohon bernama WAYAN SONY SETIAWAN, lahir diSeraya pada tanggal 3 Mei 2000 sebagaimana Surat keterangan Lahir No :5/Reg/2000 tertanggal 4 Januari 2018 ( sesuai dengan bukti P7 ); Bahwa keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan Pemohon merubahbulan lahir Pemohon dari semula bernama WAYAN SONNY SETIAWAN, lahir

diJumenang pada tanggal 3 Mei 20004 padahal yang benar adalah nama Pemohon WAYAN SONY SETIAWAN, lahir di Seraya pada Tanggal 3 Mei 2000; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama, tempat lahir dan tahun lahir Pemohondari semula tertulis bernama WAYAN SONNY SETIAWAN, lahir di Jumenangpada tanggal 3 Mei 2001 diperbaiki menjadi bernama WAYAN SONY SETIAWAN,lahir di Seraya pada tanggal 3 Mei 2000, karena terdapat kesalahan penulisan padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan untuk pengurusan suratsuratadministrasi