Ditemukan 572 data
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARIMAN bin MARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK SRIWULANDARI binti MUKERI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
8 — 1
2005 tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah lebih dari 6 tahun berturutturut, dan selama itu pula,Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat ;4 Bahwa kepulangan Tergugat ke orang tuanya disebabkan oleh masalah Penggugatpergi kerja di Arab Saudi pada awal tahun 2005, itu juga sudah diizinkan olehTergugat, lalu Penggugat pulang pada akhir tahun 2005 karena Penggugat mendengarkabar bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama SriWulandari
Ghofur
16 — 1
Salisa SriWulandari lahir Lamongan 15 April 2015;3. Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon yang ada di Kutipan AktaKelahiran anak Nomor. 2 (dua) dan 3 (tiga) pemohon Nomor474.1/55765/2008 tanggal 15 Desember 2008 tercatat nama pemohonKHOIRUL HOFUR dan dirubah menjadi CHOIRUL GHOFUR; dan KutipanAkta Kelahiran anak yang Nomor 3 (tiga) Nomor 3524LT291220160019tanggal 29 Desember 2016 tercatat nama pemohon adalah GHOFURpadahal yang benar adalah CHIRUL GHOFUR;4.
27 — 20
Handy Fujianto Bin AdiGunawan ) terhadap Penggugat (Baiq Sriwulandari Susilawati,S.STP.binti H. Lalu Mohammad Hasim,)3.
43 — 5
Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan dalam perkara a quo adalahcacat formil atau error in persona dalam bentuk PluriumLitisConsortium, dalam arti gugatan yang diajukan oleh Pelawan adalah "kurang pihak" sebab Pelawan pada positaPerlawanannya telah mempersoalkan tan ah sebagaimana tersebutdalam Buku C Nomor 1506 persil 23, klas S.I, luas 0,698 ha atasnama KARTONO, padahal anak dari Kartono sebenarnya bukansaja Pelawan, namun IYON; ENI; = SIGIT; WAQIAH;SRIWULANDARI dan NYOTO
Bahwa oleh karena Pelawan dalam perlawanannyatelah mempersoalkan Tan ah sebagaimana tersebut dalam Buku CNomor 1506 persil 23, klas S.l, luas 0,698 ha atas namaKARTONO, sedangkan yang menjadi anak keturunan dari Kartonoadalah PELAWAN; IYON; ENI; SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARIdan NYOTO maka seharusnya bukan Pelawan seorang diri sajayang menjadi pihak Pelawan, tetapi seharusnya saudarasaudaraPelawan yakni : YON; ENI; SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARI dan16NYOTO juga dijadikan pihak dalam perkara a quo sebab
Gugatan Penqgugat Kurang Plhak ;Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan dalam perkara adalah error inpersona dalam bentuk Plurium Litis Consortium, dalam arti gugatanyang diajukan oleh Pelawan adalah " Kurang Pihak" sebab Pelawanmerupakan anak kandung dari KARTONO, padahal anak dariKARTONO sebenarnya bukan hanya pelawan, namun IYON; ENI;SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARI dan NYOTO juga anak dariKARTONO (turut terlawan; III).Bahwa oleh karena anak dari KARTONO bukan hanya Pelawan saja,seharusnya bukan Pelawan seorang
diri saja yang menjadi pihakpelawan, tetapi seharusnya saudara saudaranya juga yaitu : YON;ENI; SIGIT; WAQIAH; SRIWULANDARI dan NYOTO juga dijadikanpihak pelawan dalam perkara, sebab anak keturunan KARTONOmerupakan ahli waris dari KARTONO. oleh karena itu sudah layak danpantas apabila Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatanperlawanan dari pelawan untuk seluruhnya atau setidaknya gugatantidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard).ll.
121 — 28
Perjanjian di buat secara tertulis di Sampang, pada tanggal 16 Oktober2015 yang dituangkan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor :36/AlMurabahah dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT SriWulandari, SH,.M.Kn berkedudukan di Kabupaten Sampang (untukselanjutnya disebut akad pembiayaan);2.
11 — 1
., Dan Tatik SriWulandari, SH.I, Keduanya Advokat dari Kantor Advokat SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH. dan Rekan berkedudukan hukum di JI. XXXX, Kel. XXXX,Kec. XX XX, Kab.
12 — 1
Ridwan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Langon RT.01 RW. 33 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak Sriwulandari, Novita dan Karin;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri
19 — 15
SRIWULANDARI umur 29 tahun, 2.SRI LESTARI umur 25 tahun, dansekarang anak yang pertama sudah berumah tangga dan anak yangkedua dalam asuhan Pemohon;.
12 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Endi Rusliandi bin Djunaedi Ismet untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / lyan SriWulandari binti Yoyob di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
13 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Erik Sulistiono bin Kastubi)terhadap penggugat (Sriwulandari binti Ajis Sahere).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.363/Pdt.G/2019/PA.Pal ' Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.arsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H., masingmasing sebagaioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. Muh. ArsyadTtdH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftar Panitera Pengganti,TtdDra. Hj.
19 — 0
memerlukanpenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama MarselaSri Wulandari binti Momo dan calon suaminya bernama Agus Setiawan bin Isotelah menjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,sehingga Pemohon selaku orang tua merasa khawatir akan terjadi halhal yangmelanggar Syariat Islam, selain itu. antara anak Pemohon (Marsela SriWulandari
55 — 27
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Arpriliyanthi Sriwulandari Sumat (perempuan)berumur 8 tahun. Anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat;.
23 — 4
Saksi SRIWULANDARI(disumpah) :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bertempat tinggal diKelurahan Ditotrunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa Pemohon adalah adalah anak kandung HERDODIK dan WAHYUHIDAYATININGSIH tetapi waktu itu hingga lahirnya Pemohon pernikahanHERDODIK dan WAHYU HIDAYATININGSIH belum dicatat di KUA ;e Bahwa Herdodik pernikahan HERDODIK dan WAHYU HIDAYATINGINGSIHsekarang telah dicatatkan di KUA Kecamatan Lumajang pada tahun2000 ;e Bahwa saksi mengetahui Herdodik
32 — 4
Panitera Pengganti dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdH. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH. MH ABDUL SIBORO, SH. MHttdSUSI SAPTATI, SH. MHPanitera Pengganti,13tidAMRI, SH
10 — 1
ON00000000QUU0000000 OOU0000000 C000 O00 CO0000000 0 COU000 OOOD000 OO00000 OO00Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas keinginan Pemohonuntuk menikahkan anaknya dengan seorang perempuan yang bernama SriWulandari
21 — 16
Sriwulandari (P) umur 26 tahun2. Dahlul Nazar (L) umur 24 tahun3. Ita Purnamasari (P) umur 23 tahun4. Lilis Sugiarti (P) umur 20 tahun5. Husnul Hatimah (P) umur 14 tahun4. Bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpa seizin tanpasepengetahuan Penggugat;b.
23 — 3
., sebagai Hakim Ketua Majelis, DR EDDY P SIREGR ,SH.MH. danNAWAJI,SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh SRIWULANDARI,SH.
8 — 0
dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : INDAH SRIWULANDARI
11 — 7
Nomor 1254/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1082/94/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.Sriwulandari binti Jalil, umur 25 tahun, agama Islam