Ditemukan 4024 data
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin Nyaman
33 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno bin Nyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin NyamanPUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.SguZN ZA 22 ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ambar Mustika binti Sriyono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sutan Syahrir, Gang Berkah Nomor 127,RT.20, RW.07, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Nyaman)terhadap Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 20 Hal.
Sriyono bin Mikun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir,Gang Berkah Nomor 127, RT 020, RW 007, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau. Saksi mengakusebagai ... dan menyatakan kenal dengan Tergugat.
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena ituHakim patut mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek danmemberi izin kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap #0047# (#0102#) di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno binNyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehM.
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin NGADIYONO
136 — 44
- Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin NGADIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN DAN PEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) dan 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
lembar matras bahan karet warna hitam sebagai alas;
- 1 (satu) lembar tepal penutup warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil pickup merk Daihatsu Grandmax 1,5, warna putih tahun 2017, Nopol: AD 1856 UW, Noka: MHKP3CA1JHK146008, Nosin: 3SZDGH7917, berikut dengan kunci kontaknya;
- 1 (satu) lembar STNK mobil pickup merk Daihatsu Grandmax 1,5, warna putih tahun 2017, Nopol: AD 1856 UW, Noka: MHKP3CA1JHK146008, Nosin: 3SZDGH7917, an SRIYONO
Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin NGADIYONOMenyatakan terdakwa SRIYONO Bin NGADIYONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidakmemenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 135 Jo. Pasal 71 ayat (2) UndangUndangNo. 18 tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dalam Dakwaan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO Bin NGADIYONO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
SRIYONO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;4.
Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No. 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYONO Bin NGADIYONO, pada hari Minggutanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di JI.
Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin NGADIYONO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN DANPEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATANSANITASI PANGAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.
Terdakwa:
SRIYONO Bin DAMIN
17 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Sriyono bin Damin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
SRIYONO Bin DAMIN
Sriyono
Terdakwa:
sarifudin alias udin
56 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sriyono
Terdakwa:
sarifudin alias udin
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
Budi Sriyono
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Budi Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras golongan B;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
Budi SriyonoC / 2019 / PN.Lmg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lamonganyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Budi Sriyono;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 25 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidomlangean Rt O03 Rw.004 DesaSidomlangean, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Budi Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ljin Menjual Minuman Kerasgolongan B;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) hari;3.
Suharmanto, SH
Terdakwa:
AHMAD SRIYONO
55 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
AHMAD SRIYONO
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SRIYONO
22 — 7
- Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 huruf a Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SRIYONO
Terdakwa:
SRIYONO
23 — 5
Terdakwa:
SRIYONO
SRIANA BINTI SRIYONO
Tergugat:
WIDJI ISMANTOK BIN NITI KASTAM
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (WIDJI ISMANTOK bin NITI KASTAM) kepada Penggugat (SRIANA binti SRIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
Penggugat:
SRIANA BINTI SRIYONO
Tergugat:
WIDJI ISMANTOK BIN NITI KASTAM
Terdakwa:
SRIYONO BIN MISIRAN
103 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin MISIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan
Terdakwa:
SRIYONO BIN MISIRAN
ARIS CAHYONO bin MARNO
Termohon:
EKA LISTYANINGRUM binti SRIYONO
12 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ARIS CAHYONO bin MARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA LISTYANINGRUM binti SRIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh
Pemohon:
ARIS CAHYONO bin MARNO
Termohon:
EKA LISTYANINGRUM binti SRIYONO
SUGENG SRIYONO
Terdakwa:
MAROLOP BUTAR BUTAR
39 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG SRIYONO
Terdakwa:
MAROLOP BUTAR BUTAR
Terdakwa:
Gunawan Sriyono Bin Jamin
49 — 12
Terdakwa:
Gunawan Sriyono Bin Jamin
Terdakwa:
SRIYONO
17 — 7
- Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 bulan Kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
SRIYONO
Reki Kurniawan bin Sriyono
Termohon:
Maysia Adina bin Yatimin
75 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Reki Kurniawan bin Sriyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maysia Adina binti Yatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan
Pemohon:
Reki Kurniawan bin Sriyono
Termohon:
Maysia Adina bin Yatimin
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN BIN SRIYONO
38 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN BIN SRIYONO
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO
25 — 0
Menyatakan Terdakwa YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO als. SONO Bin SUPIYO
59 — 15
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa SRIYONO als. SONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO als.
Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO als. SONO Bin SUPIYO
469 — 66
Menyatakan Terdakwa I: EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN dan Terdakwa II: SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP);2.
1.EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN2.SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI
SRIYONO, karena saat itu datang Polisi untuk mengecakperizinan dan Saksi saat itu sedang mengantrikan dump truk yang Saksikendarai untuk diisi hasil tambang berupa tanah padas ;Bahwa cara Sdr. EKO RUSIYANTO dan Sdr.
;Bahwa awalnya Pak YAN AMINUDIN menawarkan kerjasama keTerdakwa II (SRIYONO) untuk membka usaha tambang dan TerdakwaIl (SRIYONO) bersedia membantu Pak YAN AMINUDIN ;Bahwa waktu itu saksi mengetahuinya karena saat itu Pak YANAMINUDIN berhadapan langsung dengan Pak SRIYONO (Terdakwa Il).Pada waktu seingat saksi pada bulan Maret ;Bahwa setahu saksi usaha pertambangan ini ada ijin usahanya karenasaksi pernah melihat suratsuratnya ;Bahwa yang membayar gaji Terdakwa dan Terdakwa Il adalah PakYAN AMINUDIN
) yangmengatasnamakan pengelola tambang yang membuat perjanjiandengan Sub Kontraktor PT.Inovasi Global Solusindo (Sdr.AgungPambudi) selaku pensuplay tanah urug untuk jalan tol bisa membuat /menandatangani perjanjian tergantung negoisasi antara Terdakwa Il(SRIYONO) dengan Pak YAN AMINUDIN ;Bahwa PT.lnovasi Global Solusindo adalah Sub Kontraktor yangbekerja dalam bidang pemadatan tanah di proyek jalan tol ;Bahwa perjanjian yang dibuat Terdakwa Il (SRIYONO) denganPT.Inovasi Global Solusindo tidak harus
Menurut Pak Sriyono,Pak Jumadi dan Pak Danar tersebut orangnya jempol lalu saksi pasrahbongkokan kepada mereka soal perizinan ;Bahwa yang membiayai mencari surat izin usaha tambang adalah saksi danPak Sriyono ;Halaman 24 dari 42 Putusan No. 184/Pid.Sus/2016/PN.SgnBahwa dalam izin usaha tambang tersebut adalah atas nama Saksi (YANAMINUDIN) tetapi pelaksananya adalah Pak Sriyono karena yangberpengalaman di bidang tambang ;Bahwa perjanjian keuntungannya adalah dibagi 2 (dua) ;Bahwa perjanjian pembagian
merasa tidak nyaman lalusaksi memberitahu kepada Pak Sriyono dan Pak Eko Rusiyanto bahwa izinoperasi produksi belum turun kok sudah beroperasi lalu Pak Sriyono danPak Eko Rusiyanto bilang katanya sudah ada Rekomendasi dari KantorESDM ;Bahwa saksi tidak mengenai mengenai rekomendasi dari KANTOR esdm ;Bahwa operasi tambang berhenti saat lebaran, lalu dioperasikan lagi olehPak Sunardi katanya PAK Sunardi yang menyuruh adalah Pak SriyonodanPak Eko Rusiyanto (Terdakwa dan Terdakwa Il) ;Bahwa sejak saksi
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO
40 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO