Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suban subhan sutan sehan susan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
6 — 0
  • Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur5 tahun, dalama suhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan
    Saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK umur 5 tahun, dalama suhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Purbalingga selama 10 tahun 5 bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul). dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalama suhan penggugat danantara Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai ;3.
    alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Maret 2001; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orangyang sekarang dalama suhan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 103/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Muhammad Permana
2.Jumarni
107 — 13
  • Permana Bin Suhan Hadi seluas 11.675M2 (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No. 28/SPPH/RD/2013 terdaftar atas nama M.
    Permana Bin Suhan Hadi seluas 11.208M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini senilai Rp 1,030,000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., Advokat yang beralamat di, Jl.SoekarnoHatta, Perumahan Palm Estate NO. 4A,Purbalingga, berdasarkan surat kuasa tertanggal 01Agustus 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTitik Nur Prasetyo Bin Mad Suhan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa Bobotsari Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut: 222222 0enn none ence nnn nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suhan bin sarasmo (alm) ) terhadap Penggugat ( Suryani binti abd.latif);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah )
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suhan bin Naim ) terhadap Penggugat( Nurul Emilia binti Jumat );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2378/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wawan Widiyanto bin Suhan) terhadap Penggugat (Adhariyatul Laili binti Drs. Alif Hasan) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2438/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (ZAINAL ARIFIN bin SUHAN) terhadap Penggugat (SOFIATUS SA'DIYAH binti SHIYAMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
  • Anak Ketiga, lahir di Balikpapah 19 Desember 2011,Dan anak tersebut sekarartgberada dal suhan Penggugat;Bahwa sejak bulan ciel 2016rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun,karena antaia Penggugat denganTergugat terus menus terjadi perselisinan daitperten gkaran;Bahwa Tergugat tlah menjalinhubungan asfaara dengan seorangperempuan bernama Putri, sertatelan melakukan hubungan layaknyasuami istri.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 295/Pdt.P/2022/PA.Bgl
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Sobar bin Suhan;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 96/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYUS APRIANSYAH bin UMAR SUHAN) terhadap Penggugat (ELA APRISKI binti EDI HARMISON);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.Prob
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Yunus bin Suhan;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Achmed Rachmadi bin Sujadi) terhadapPenggugat (Deny Yulianti binti Hardiyono);
    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Habibie Al Gibran, lahir 12 April 2011 berada dibawah hadhonah/suhan Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Tergugat karena Saksi adalahpaman dari Penggugat ;e BahwaSaksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;e BahwaSaksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya ;e BahwaSaksi mengetahui bahwa wali nikah Penggugat adalah kakekPenggugat karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia ;BahwaSaksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi pada saat Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahannya adalah Amaq Suhan
    sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2008 di Loang SawakDesa Lendang Nangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Haerul, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Suhan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Kabupaten Banyuasin, saksi adalah Adik Sepupu Pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah tahun 2017;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang anak tersebut dalama suhan
    , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sejak tahun 2017 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaksekarang anak tersebut dalama suhan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • PA.Pbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Desa Pangempon selama tahun dan terakhirdirumah bersama di Desa Nangkod selama 5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalama suhan
    persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Desa Pangempon selama 1 tahun dan terakhirdirumah bersama di Desa Nangkod selama 5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalama suhan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • Tergugat karena Saksi adalahpaman dari Penggugat ;e BahwaSaksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;e BahwaSaksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya ;e BahwaSaksi mengetahui bahwa wali nikah Penggugat adalah kakekPenggugat karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia ;BahwaSaksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi pada saat Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahannya adalah Amaq Suhan
    sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2008 di Loang SawakDesa Lendang Nangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Haerul, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Suhan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama M Zidan S Teapon, Lakilakiumur6 tahun dan Yuniarti S Teapon perempuan umur 4 tahun, Anakpertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua beradadalama suhan Penggugat ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun pada bulan November 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Orang Tua Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 10
    agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIRdi bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LIHEN ANDRIANTO bin SUHAN) kepada Penggugat (IIS TININGSIH binti MISKON);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratusSEBELAS ribu